原告：郭某，住河北省黃驊市。委托代理人：周芳逸，河北興驊律師事務所律師。被告：劉某某，住黃驊市。

原告郭某訴稱：2016年6月，被告劉某某的妻子康娟因患白血病向原告借款105000元用于治療，原告分三次打入康娟的農行卡，2016年6月18日，康娟出具借條一份，2017年3月27日康娟醫(yī)治無效去世，原告認為該筆借款系為治療疾病所產生，應為夫妻共同債務，請求法院判令被告償還原告借款105000元，訴訟費由被告承擔。被告劉某某辯稱：對郭某借康娟借款105000元這件事我一無所知，我認為郭某要錢應該首先跟康娟她父母要錢，因為康娟在去世后銀行卡里剩余遺產為229298元，康娟銀行卡都在她父母手里，應該向她父母要取這筆錢。對郭某打入康娟銀行卡所說的這幾筆錢，康娟都沒有與我商量，對其這筆錢真假存在異議，對借款事實也存有否定。案件事實經本院審理查明：被告劉某某與康娟于2013年12月18日在黃驊市民政局登記并領取結婚證，康娟因患白血病醫(yī)治無效，于2017年3月27日去世。康娟分三次向原告借款共計105000元，其中2016年5月15日原告郭某向康娟的中國農業(yè)銀行銀行卡存入現(xiàn)金20000元，2016年5月30日原告郭某通過滄州銀行黃驊市渤海路社區(qū)支行向康娟中國農業(yè)銀行黃驊支行帳戶匯款50000元，用途為借款。2016年6月11日黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心通過滄州銀行黃驊市渤海路社區(qū)支行向康娟中國農業(yè)銀行黃驊支行帳戶匯款35000元，經辦人為郭某。上述借款康娟于2016年6月18日為原告出具借條一份，借條內容為：“今借郭某現(xiàn)金105000元￥壹拾萬零伍仟元整2016.6.18號借款人康娟（簽字并摁手?。?。原告郭某提交證據(jù)：1、康娟借條一份，證明康娟共向郭某借款105000元；2、中國農業(yè)銀行銀行卡現(xiàn)金存款20000元回單一份，時間為2016年5月15日；3、提交郭某滄州銀行向康娟農業(yè)銀行轉存電匯50000元憑證一份，用途寫明系借款，時間為2016年5月30日；4、提交滄州銀行業(yè)務回單以及現(xiàn)金繳款單和黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心銀行卡活期賬戶交易明細一份，證明郭某將35000元借款存入黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心賬戶內，并于2016年6月11日通過黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心賬戶向康娟農行卡轉款35000元；5、康娟農業(yè)銀行個人明細對賬單一份，證明其分別于以上三個時間收到借款共計105000元；6、天津市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明書，證明康娟患有慢性粒單核細胞白血病，時間為2016年5月10日入院治療，診斷證明書出具時間為2016年5月13日，與第一筆借款20000元時間相符；7、康娟為治病所花費票據(jù)中的10張，該部分費用為90000余元，主要藥品為達珂，該藥品系治療白血病的必備藥，其單價為10627元，康娟需長期服用；8、黃驊市人民醫(yī)院住院病歷一份，證明康娟于2017年3月27日因病去世；9、康娟與劉某某結婚證復印件一份，證明雙方為夫妻關系。以上證據(jù)證明被告劉某某與康娟系夫妻關系，而105000元借款也系為康娟治療疾病，應為夫妻共同債務，因康娟已死亡，應由劉某某對該筆借款進行償還。被告劉某某的質證意見：對于原告提出的證據(jù)存在疑點。1、對于證據(jù)一借條問題，劉某某與康娟生活有2-3年，對她的筆跡非常清楚，此借條借款人簽字不是康娟所簽，其次上面也沒有劉某某的簽字，對此借條感覺存在偽造現(xiàn)象。2、對于原告給康娟存20000元回執(zhí)單存在異議，上面沒有表達是郭某存的，更沒有體現(xiàn)是不是郭某經手的。3、對于郭某與康娟流水電子憑證有異議，郭某與康娟的親哥哥康樂是盟兄弟，一起開了黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心康樂占有股份，也因為當時康娟處于病情中，所以劉某某認為50000元這筆錢有可能是郭某捐助的。4、對于黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心給康娟打入的這筆錢是公司所為，并不是郭某個人所打入的，康娟哥哥康樂為黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心股東，所以認為黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心為康娟打款35000元與本案無關。5、就康娟中國農業(yè)銀行個人明細對賬單不予認可，因為劉某某在公證處開具的存款查詢函去中國農業(yè)銀行黃驊支行調取康娟的個人明細流水賬戶，該銀行對劉某某說只有法院和康娟本人拿其身份證才能進行中國農業(yè)銀行個人明細對賬單流水打印，所以認為原告提供的中國農業(yè)銀行個人明細對賬單流水是偽造的。6、就原告提交康娟在天津第一中心醫(yī)院藥房用藥費用10張發(fā)票單，只能證明康娟是在這里治療花費，而不能證明這筆費用是由郭某給的用于治療的。7、對于康娟治療期間醫(yī)生開的證明沒有異議，確實是生病中。被告劉某某抗辯理由及向法庭提交的證據(jù)：對于原告所出示的銀行流水為康娟父母處所獲取，因康娟存有229298元遺產，為什么康娟父母不給予原告105000元，反而為其原告提供流水而向劉某某索取，故應追加康娟父母作為被告，庭前已經向法院提交康娟的父親康恩明，母親吳玉霞作為被告的申請書。中國農業(yè)銀行手機短信一事，手機號為151××××5567，戶名為劉某某，此手機號已在2017年7月20日因欠費已經停機，在2017年11月10日左右此號已被注銷，劉某某只知道短信余額，其卡都在她父母那里，2017年7月15日收到的中國農業(yè)銀行余額短信到劉某某查詢中國農業(yè)銀行余額期間，這部分錢到哪里去了，請法庭調查錢的去向。劉某某所提供的證據(jù)都為事實依據(jù)，可以找去銀行認證真?zhèn)巍?、提交河北省黃驊市公證處出具的存款查詢函原件一份，證明原告提供的中國農業(yè)銀行流水帳單為郭某偽造的。2、提交中國農業(yè)銀行存款查詢情況通知書一份，證明康娟在2017年3月27日去世后留有遺產。3、提供劉某某的手機中國農業(yè)銀行黃驊中心路支行2017年7月15日短信截圖一份、提供中國農業(yè)銀行賬戶余額打印清單原件一份，證明康娟留有遺產，就算郭某要取105000元，也應向康娟父母要取。原告郭某的質證意見：原告與被告分別提交的銀行憑證不是同一個銀行的同一張銀行卡，如被告所說是真實情況，被告所稱康娟的中國農業(yè)銀行卡綁定短信手機號為被告所用，對其銀行卡中流水情況被告應一清二楚，如真有所謂遺產，應存放于被告處較為合理。1、對于存款查詢函真實性無異議。對于銀行出具的存款查詢情況通知書真實性無異議，但其內容并未有如被告所說，不可查詢的記載，反而存款基本情況中備注打印流水9頁，也就是說被告曾根據(jù)存款查詢函以康娟繼承人的名義去中國農業(yè)銀行對康娟的農行卡進行查詢。存款顯示余額為1.92元，查詢截止時間為2018年6月21日，因此可見被告認為我方提供的康娟銀行流水系偽造一說不成立。我方銀行流水系從康娟父母處獲取。2、對于被告提供的中國農業(yè)銀行賬戶余額打印清單未加蓋銀行印章，對真實性不予認可，對該銀行卡是否存在我方不清楚。3、對于其提供的短信，上方顯示借記卡賬戶2435與被告提供的余額打印清單記載的賬號10×××47也不一致，對該短信截圖真實性不予認可。對其所證實的事實不認可也不清楚，認為與本案無關。對于中國農業(yè)銀行往來交易情況，所有交易信息都會發(fā)送至所綁定的手機號中，如被告所稱是真實的，那么被告所使用的該手機號，所收到的銀行短信提醒不止其提交的兩筆，認為與本案無關。經法庭釋明義務后，被告劉某某要求對原告提交的2016年6月18日借條中“康娟“的簽名是否為康娟本人所簽進行鑒定，但在限期內被告劉某某未向法庭提交書面申請書，也未預交鑒定費。第二次庭審過程中，原告向法庭提交：1、2016年5月15日郭某向被告妻子康娟卡號為62×××60銀行卡內存現(xiàn)20000元的中國農業(yè)銀行個人業(yè)務憑證，該份證據(jù)與第一次庭審中原告方提交的20000元借款憑條相吻合，證明該20000元為康娟向郭某的借款。2、提交黃驊市稻草人餐飲中心會計陳靜出具的關于郭某和康娟債權和債務的說明，以及陳靜身份證復印件一份，證明2016年6月16日是原告郭某委托陳靜從黃驊市稻草人餐飲中心帳戶中替郭某向康娟轉款35000元（備注標明借款），同日郭某以存現(xiàn)的方式將35000元存入黃驊市稻草人餐飲中心帳戶中，因此該筆借款屬于郭某與康娟之間的個人債權債務，黃驊市稻草人餐飲中心僅是作為代為轉款的身份，該筆借款與黃驊市稻草人餐飲中心無關。對于原告提交的個人業(yè)務憑證，法庭依法向中國農業(yè)銀行滄州分行黃驊支行驊西營業(yè)廳進行了核實，該營業(yè)廳證實情況屬實。上述事實有原被告提交的證據(jù)及雙方當庭陳述在案予以證實。裁判理由與結果
原告郭某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了第一次審理。原告郭某的委托代理人周芳逸、被告劉某某到庭參加訴訟。因本案案情復雜，轉為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭進行了第二次審理，原告委托代理人周芳逸到庭參加訴訟，被告劉某某經本院公告送達告知合議庭組成人員通知書、開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：康娟于2016年5月15日至2016年6月11日之間向原告郭某借款，其借款的事實發(fā)生在康娟與被告劉某某夫妻關系存續(xù)期間?？稻晗蚬吵鼍呓杩?05000元的借條，被告劉某某對于借條中“康娟”簽名持有異議，要求對“康娟”的簽名是否為其本人所簽進行鑒定，但在限期內，未向法庭提交書面鑒定申請書，也未預交鑒定費，應視為放棄該項權利。該借條可作為康娟向郭某借款的有效證據(jù)，本院予以確認；依原告郭某提交的付款明細、個人業(yè)務憑證、黃驊市稻草人豆?jié){餐飲中心出具的證明，可確認原告郭某向康娟轉款105000元的事實。被告劉某某未向法庭提交康娟向原告郭某借款105000元未用于其生活需要的證據(jù)，依原、被告第一次庭審陳述及雙方提交的證據(jù)，結合康娟的病情及治療情況，上述借款105000元確認為康娟與被告劉某某夫妻共同債務。原告主張被告劉某某償還借款105000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”被告劉某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄相關權利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某償還原告郭某借款105000元。被告劉某某自本判決生效之日起十日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2400元，由被告劉某某承擔（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。