上訴人（原審被告）：郭某保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：錢光森，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北虹某商貿(mào)有限公司。
法定代表人：夏琨，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，

上訴人郭某保因與被上訴人湖北虹某商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，不服湖北省谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初361號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某保及其委托訴訟代理人錢光森、被上訴人湖北虹某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人朱宇光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某保上訴請(qǐng)求：發(fā)回重審或依法改判；駁回湖北虹某商貿(mào)有限公司一審中的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)為廢料遺留在湖北虹某商貿(mào)有限公司享有的谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦內(nèi)的生產(chǎn)場所，影響湖北虹某商貿(mào)有限公司的生產(chǎn)。實(shí)際上在一審?fù)徶校潮Ｒ烟峁┳C據(jù)證明廢料填埋在本人生產(chǎn)經(jīng)營期間所挖掘的大坑內(nèi)，不僅不會(huì)影響生產(chǎn)，還有利于生產(chǎn)；二、原審判決認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)依照誠信原則履行廢料清除、防止損失擴(kuò)大等義務(wù)。實(shí)際情況是湖北虹某商貿(mào)有限公司違背誠信原則，強(qiáng)行提前終止協(xié)議，導(dǎo)致郭某保無法經(jīng)營到期，更談不上清除廢料，故責(zé)任在湖北虹某商貿(mào)有限公司；三、一審判決認(rèn)為郭某保辯稱廢料不能清除的責(zé)任在于湖北虹某商貿(mào)有限公司，有悖常理。實(shí)際情況是，郭某保先前決定將廢料無償由他人運(yùn)走，但因湖北虹某商貿(mào)有限公司要求郭某保向其付款才能運(yùn)走廢料的阻攔行為而作罷，郭某保只能將廢料填入自己挖掘的坑中。故廢料不能清除的責(zé)任在于湖北虹某商貿(mào)有限公司；四、一審法院認(rèn)為證人成某、張某與郭某保有利害關(guān)系而不采信其證言，屬強(qiáng)人所難。
湖北虹某商貿(mào)有限公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
湖北虹某商貿(mào)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令郭某保立即排除妨礙，清除堆放在湖北虹某商貿(mào)有限公司礦區(qū)的廢料（約占礦區(qū)600m2，數(shù)量約為50000m3）或者依法承擔(dān)清除、轉(zhuǎn)移、場地占用費(fèi)用；2、由郭某保承擔(dān)訴訟費(fèi)用和湖北虹某商貿(mào)有限公司支出的法律服務(wù)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月10日，湖北虹某商貿(mào)有限公司（甲方）與郭某保（乙方）經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》。協(xié)議約定甲方將其所有的位于谷城縣石花鎮(zhèn)界牌埡村“谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦”的采礦生產(chǎn)加工承包給乙方經(jīng)營，承包生產(chǎn)期限為9個(gè)月即從2015年3月8日起至同年12月31日止。承包經(jīng)營項(xiàng)目：甲方將礦山開采生產(chǎn)加工承包給乙方后，乙方按照甲方指定的礦山范圍內(nèi)進(jìn)行開采加工，只允許生產(chǎn)高速公路使用的碎石產(chǎn)品，不得經(jīng)營未加工以外的基建石及塊石銷售。承包經(jīng)營費(fèi)及繳費(fèi)方式：甲方將礦山生產(chǎn)加工承包給乙方后，乙方自主生產(chǎn)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，甲方只按乙方銷售碎石量計(jì)取承包費(fèi)，即乙方在銷往高速公路所有型號(hào)的碎石產(chǎn)品后，向甲方支付繳納稅款9元/噸（用于民用水泥磚石粉按5元/噸計(jì)付）；乙方應(yīng)當(dāng)每月30日前按此取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)月銷量結(jié)算一次當(dāng)月承包費(fèi)，做到日清月結(jié)，乙方將應(yīng)交當(dāng)月承包款匯入甲方指定的銀行賬戶，不得拖欠，逐月結(jié)清，逾期則按欠交款總額日萬分之三支付違約金（次月15日以前按項(xiàng)目部的進(jìn)度款支付給甲方）；甲方派員與乙方共同核定當(dāng)月銷量，并將過磅單據(jù)交甲方一份，甲乙雙方每月月底核定銷售數(shù)量，計(jì)取承包費(fèi)數(shù)額。違約責(zé)任：甲、乙雙方凡違反本協(xié)議約定條款均屬違約，由違約方向守約方支付直接經(jīng)濟(jì)損失和其他經(jīng)濟(jì)賠償；甲乙雙方在簽訂本協(xié)議后，乙方不得轉(zhuǎn)包給第三方，若違約，甲方有權(quán)終止合同。承包經(jīng)營安全責(zé)任：乙方在本協(xié)議簽訂后，向甲方交納履約安全生產(chǎn)保證金10萬元，在本協(xié)議終止后，10萬元安全生產(chǎn)保證金歸甲方所有，不退不還。承包方式及范圍：乙方在甲方指定的礦區(qū)內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)加工開采，采用分層開采的方式按照安監(jiān)局設(shè)定的方案進(jìn)行梯級(jí)開采，在承包生產(chǎn)加工、經(jīng)營范圍期間包人工、包火工材料、柴油、電費(fèi)，包安全生產(chǎn)等。合同簽訂后，2015年4月2日和同年8月31日，郭某保向湖北虹某商貿(mào)有限公司支付安全生產(chǎn)保證金合計(jì)10萬元，湖北虹某商貿(mào)有限公司分別向郭某保出具收條2張。同年8月31日，郭某保向湖北虹某商貿(mào)有限公司支付承包費(fèi)49000元，隨后湖北虹某商貿(mào)有限公司法定代表人夏琨向郭某保出具收條1張。同年9月16日，夏琨出具領(lǐng)款單1張。領(lǐng)款單載明：夏琨收到石料款（承包費(fèi)）10萬元整。2015年10月12日，郭某保通過稽國民在中國工商銀行谷城石花支行開戶的牡丹靈通卡賬號(hào)18×××35向湖北虹某商貿(mào)有限公司的法定代表人夏琨銀行賬號(hào)62×××82匯款10萬元。2015年12月16日，湖北虹某商貿(mào)有限公司（甲方）與郭某保（乙方）協(xié)商一致簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》。協(xié)議約定：“因郭某保在承包生產(chǎn)期內(nèi)未經(jīng)甲方同意許可私自將承包生產(chǎn)線用于抵押擔(dān)保給劉智兵，此項(xiàng)行為已經(jīng)違背了經(jīng)營承包協(xié)議，經(jīng)甲乙雙方自愿協(xié)商后，同意于2015年12月16日終止《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，郭某保在陳灣采石場承包期間所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務(wù)均由郭某保承擔(dān)，與甲方無任何法律關(guān)系，因此甲乙雙方同意合同終止，協(xié)議簽訂即時(shí)生效。另襄陽外環(huán)、六里坪、?？当P龍、南漳等四個(gè)項(xiàng)目部石料款未給甲方結(jié)算，在結(jié)算單據(jù)開具后，以此結(jié)算單據(jù)作為甲乙雙方的結(jié)算依據(jù)。”2015年12月24日，經(jīng)雙方結(jié)算，2015年5月11日至同年12月19日，郭某保應(yīng)上交湖北虹某商貿(mào)有限公司承包費(fèi)合計(jì)740096.23元。已上交承包費(fèi)合計(jì)249000元，下欠491096.23元，郭某保向湖北虹某商貿(mào)有限公司承諾于2016年1月30日之前還清。對(duì)于郭某保在承包期限內(nèi)因生產(chǎn)加工碎石產(chǎn)生的廢料遺留在湖北虹某商貿(mào)有限公司礦區(qū)內(nèi)未約定如何處理。郭某保退場后，湖北虹某商貿(mào)有限公司因該廢料影響其生產(chǎn)要求郭某保清除廢料，雙方協(xié)商未果。湖北虹某商貿(mào)有限公司訴至法院。另查明，湖北虹某商貿(mào)有限公司于2012年7月6日經(jīng)谷城縣國土資源部門批準(zhǔn)取得“谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦”采礦許可證，開采礦種為建筑石料用灰?guī)r，開采方式為露天開采，生產(chǎn)規(guī)模為5萬噸/年，有效期限為2012年7月6日至2017年10月6日。一審法院認(rèn)為，湖北虹某商貿(mào)有限公司與郭某保雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》及《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。在履行合同中，雙方于2015年12月16日簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，后郭某保退場。關(guān)于郭某保在承包期限內(nèi)因生產(chǎn)加工碎石產(chǎn)生的廢料遺留在湖北虹某商貿(mào)有限公司礦區(qū)內(nèi)如何處理問題。依照《和華人民共和國合同法》第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”規(guī)定，基于郭某保在承包期限內(nèi)生產(chǎn)加工碎石產(chǎn)生的廢料遺留在湖北虹某商貿(mào)有限公司享有的“谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦”內(nèi)的生產(chǎn)場所，業(yè)已影響湖北虹某商貿(mào)有限公司的生產(chǎn)。當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。誠信履行原則，又導(dǎo)出履行的附隨義務(wù)，即當(dāng)事人除應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)外，也要履行合同未做約定但依照誠信原則也應(yīng)當(dāng)履行的廢料清除、防止損失擴(kuò)大等義務(wù)。鑒于郭某保在承包經(jīng)營中會(huì)有收入，對(duì)于廢料的清除必然以產(chǎn)生支出為代價(jià)。故湖北虹某商貿(mào)有限公司要求郭某保排除妨礙，清除堆放在湖北虹某商貿(mào)有限公司礦區(qū)內(nèi)廢料的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于湖北虹某商貿(mào)有限公司要求郭某保承擔(dān)場地占用費(fèi)用訴訟請(qǐng)求。訴訟中，湖北虹某商貿(mào)有限公司未提供有效的證據(jù)加以證明，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)，不予支持。關(guān)于郭某保辯稱湖北虹某商貿(mào)有限公司對(duì)其在加工碎石產(chǎn)生的廢料處理決定有償清除，導(dǎo)致其不能清除的責(zé)任在于湖北虹某商貿(mào)有限公司的理由，有悖常理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對(duì)于郭某保此項(xiàng)辯稱不予支持。綜上所述，湖北虹某商貿(mào)有限公司要求郭某保排除妨害訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第九十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、郭某保于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將遺留在湖北虹某商貿(mào)有限公司享有的“谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦”區(qū)內(nèi)的廢石料予以清除；二、駁回湖北虹某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元，由湖北虹某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)250元，郭某保負(fù)擔(dān)250元。

本院認(rèn)為，郭某保與湖北虹某商貿(mào)有限公司簽訂的承包生產(chǎn)加工協(xié)議與終止承包經(jīng)營協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，依法對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！敝?guī)定、第六十一條關(guān)于“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”之規(guī)定、第九十七條關(guān)于“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！敝?guī)定，郭某保應(yīng)按照法律規(guī)定的全面履行原則履行合同義務(wù)。其中，在雙方承包關(guān)系終止后，郭某保在退場后應(yīng)依法履行清除其在承包期間遺留的廢石料的附隨義務(wù)，以確保不妨害湖北虹某商貿(mào)有限公司在礦區(qū)內(nèi)進(jìn)行后續(xù)開采、生產(chǎn)及經(jīng)營。郭某保雖主張雙方承包協(xié)議終止非系其真實(shí)意思表示且湖北虹某商貿(mào)有限公司因阻止其清除廢石料存在過錯(cuò)，但均無法提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故郭某保以上述理由請(qǐng)求不履行對(duì)訴爭廢石料的清除義務(wù)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，未明確廢石料的堆放位置及數(shù)量，本院對(duì)此予以明確。一審判決適用法律正確，判決結(jié)果正確，故對(duì)郭某保的上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)免收。
本判決為終審判決。

審判長　　陳守軍 審判員　　張　楊 審判員　　劉媛媛

書記員：乾輝