上訴人（原審被告）：郭某保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：錢光森，湖北銀谷律師事務所律師，
被上訴人（原審原告）：湖北虹某商貿(mào)有限公司。住所：谷城縣石花鎮(zhèn)江南大道10號。
法定代表人：夏琨，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱宇光，湖北谷伯律師事務所律師。

上訴人郭某保因與被上訴人湖北虹某商貿(mào)有限公司（以下稱虹某公司）合同糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初277號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人郭某保及其委托訴訟代理人錢光森，被上訴人虹某公司的法定代表人夏琨及其委托訴訟代理人朱宇光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某保上訴請求：將案件發(fā)回重審，或依法改判駁回虹某公司訴訟請求。事實和理由：一、一審判決認定事實有重大錯誤和不清。1.一審判決認定：“被告郭某保提交的證據(jù)不能證實原告虹某公司使用強制、威脅的手段，促使雙方簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場生產(chǎn)加工協(xié)議》的成立。原被告間簽訂的《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，合法有效?！卞e誤。實際情況在一審庭審中上訴人已提供充分證據(jù)證明：2015年3月10日，被上訴人虹某公司同上訴人簽訂《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》約定將該礦承包給郭某保，承包期限9個月，從2015年3月8日至2015年12月31日?？墒牵?015年12月16日，虹某公司看到采石場生產(chǎn)經(jīng)營步入正常、有利可圖，遂借口上訴人與第三人劉志兵2015年11月17日簽訂的《協(xié)議書》侵害其權(quán)益為由，雇請一批混混到采石場使用威脅、暴力的方式強行提前終止協(xié)議，強迫簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，命令上訴人等立即離開，什么都不準帶，就這樣把我們趕走。以上事實經(jīng)過上訴人提交了現(xiàn)場錄音、證人證言、證人出庭作證，接受雙方的質(zhì)詢，可以說是證據(jù)確實充分。2.原判認為：“對于證人成某、張某、陳某、闞某證實，郭某保被虹某公司強制退場，郭某保購置的機械設備配件價值14萬元和生產(chǎn)出碎石成品價值38萬，被虹某公司使用并占有的證人證言，因證人成某、張某、陳某系郭某保雇請的人員，闞某系郭某保雇請的會計，上述證人與郭某保之間存有利害關(guān)系，且送貨清單只能證明郭某保購買了機械設備配件及支付價款，不能證明虹某公司占有使用該配件價值140605元。對于證人闞某使用手機錄音資料及嵇威武現(xiàn)場拍攝的照片，不能證明虹某公司強制郭某保退場，并占有郭某保生產(chǎn)出的碎石成品，亦不能證明虹某公司變賣了郭某保價值38萬元的碎石成品”。對于以上判詞，上訴人更認為是認定事實有重大錯誤或認定事實不清。因為在場的人只有成某、張某、陳某、闞某等人，沒有其他人，他們不作證就沒有人能作證了，上訴人又能怎么樣呢？一審判決如此說話豈不是強人所難？上訴人被強制、兩手空空退場后，購買的140605元的機械設備配件、生產(chǎn)出的38萬元的碎石成品被被上訴人占有使用、變賣難道不是不爭的事實？3.安全生產(chǎn)保證金是專項資金，僅僅用于安全生產(chǎn)。被上訴人利用其優(yōu)勢地位，在協(xié)議中約定歸被上訴人所有不退不還是非法的、無效的，其所有權(quán)屬于上訴人，理應抵扣上訴人應上交的款項或退還上訴人。二、一審判決適用法律不當。1.《礦產(chǎn)資源法》第六條、《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第三十八條、第六十二條均規(guī)定采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，一審判決認定協(xié)議有效，適用法律錯誤。2.關(guān)于10萬元安全生產(chǎn)保證金的問題，不應適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，而應適用《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》以及國務院關(guān)于安全生產(chǎn)工作的規(guī)定。
虹某公司答辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
虹某公司向一審法院起訴請求：1、請求判令郭某保立即支付拖欠的承包費490096.23元，支付違約金（按欠款總額的日萬分之三計付至還清之日止）；2、由郭某保承擔訴訟費及原告支出的法律服務費。
一審法院認定事實：2015年3月10日，虹某公司（甲方）與郭某保（乙方）經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》。協(xié)議約定甲方將其所有的位于谷城縣石花鎮(zhèn)界牌埡村“谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦”的采礦生產(chǎn)加工承包給乙方經(jīng)營，承包生產(chǎn)期限為9個月即從2015年3月8日起至同年12月31日止。承包經(jīng)營項目：甲方將礦山開采生產(chǎn)加工承包給乙方后，乙方按照甲方指定的礦山范圍內(nèi)進行開采加工，只允許生產(chǎn)高速公路使用的碎石產(chǎn)品，不得經(jīng)營未加工以外的基建石及塊石銷售。承包經(jīng)營費及繳費方式：甲方將礦山生產(chǎn)加工承包給乙方后，乙方自主生產(chǎn)，獨立核算，自負盈虧，甲方只按乙方銷售碎石量計取承包費，即乙方在銷往高速公路所有型號的碎石產(chǎn)品后，向甲方支付繳納稅款9元∕噸（用于民用水泥磚石粉按5元∕m3計付）；乙方應當每月30日前按此取費標準按當月銷量結(jié)算一次當月承包費，做到日清月結(jié)，乙方將應交當月承包款匯入甲方指定的銀行賬戶，不得拖欠，逐月結(jié)清，逾期則按欠交款總額日萬分之三支付違約金（次月15日以前按項目部的進度款支付給甲方）；甲方派員與乙方共同核定當月銷量，并將過磅單據(jù)交甲方一份，甲乙雙方每月月底核定銷售數(shù)量，計取承包費數(shù)額。違約責任：甲、乙雙方凡違反本協(xié)議約定條款均屬違約，由違約方向守約方支付直接經(jīng)濟損失和其他經(jīng)濟賠償；甲乙雙方在簽訂本協(xié)議后，乙方不得轉(zhuǎn)包給第三方，若違約，甲方有權(quán)終止合同。承包經(jīng)營安全責任：乙方在本協(xié)議簽訂后，向甲方交納履約安全生產(chǎn)保證金10萬元，在本協(xié)議終止后，10萬元安全生產(chǎn)保證金歸甲方所有，不退不還等。承包方式及范圍：乙方在甲方指定的礦區(qū)內(nèi)進行生產(chǎn)加工開采，采用分層開采的方式按照安監(jiān)局設定的方案進行梯級開采，在承包生產(chǎn)加工、經(jīng)營范圍期間包人工、包火工材料、柴油、電費，包安全生產(chǎn)等。合同簽訂后，2015年4月2日和同年8月31日，郭某保向虹某公司支付安全生產(chǎn)保證金合計10萬元，虹某公司分別向郭某保出具收條2張。同年8月31日，郭某保向虹某公司支付承包費49000元，隨后虹某公司的夏琨向郭某保出具收條1張。同年9月16日，夏琨出具領(lǐng)款單1張。領(lǐng)款單載明：夏琨收到石料款（承包費）10萬元整。2015年10月12日，郭某保通過稽國民在中國工商銀行谷城石花支行開戶的牡丹靈通卡賬號18×××35向虹某公司的法定代表人夏琨銀行賬號62×××82匯款10萬元。2015年12月16日，虹某公司（甲方）與郭某保（乙方）協(xié)商一致簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》。協(xié)議約定：“因郭某保在承包生產(chǎn)期內(nèi)未經(jīng)甲方同意許可私自將承包生產(chǎn)線用于抵押擔保給劉智兵，此項行為已經(jīng)違背了經(jīng)營承包協(xié)議，經(jīng)甲乙雙方自愿協(xié)商后，同意于2015年12月16日終止《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，郭某保在陳灣采石場承包期間所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務均由郭某保承擔，與甲方無任何法律關(guān)系，因此甲乙雙方同意合同終止，協(xié)議簽訂即時生效。另襄陽外環(huán)、六里坪、?？当P龍、南漳等四個項目部石料款未給甲方結(jié)算，在結(jié)算單據(jù)開據(jù)后，以此結(jié)算單據(jù)作為甲乙雙方的結(jié)算依據(jù)”。2015年12月24日，經(jīng)雙方結(jié)算，2015年5月11日至同年12月19日，郭某保應上交虹某公司承包費合計740096.23元。已上交承包費合計249000元，下欠491096.23元，隨后郭某保向夏琨出具490096.23元的欠條1張。該欠條載明：“今欠到夏琨石料款（承包費）合計490096.23元。在2016年1月30日之前還清”。
虹某公司于2012年7月6日經(jīng)谷城縣國土資源部門批準取得“谷城縣石花鎮(zhèn)陳灣礦區(qū)建筑用灰?guī)r礦”采礦許可證，開采礦種為建筑石料用灰?guī)r，開采方式為露天開采，生產(chǎn)規(guī)模為5萬噸∕年，有效期限為2012年7月6日至2017年10月6日。2015年4月21日至同年11月26日，郭某保以虹某公司名義向谷城縣國遠爆破有限公司購炸材使用后余款16832.30元，在谷城縣國遠爆破有限公司管理服務虹某公司的賬戶內(nèi)；2015年12月7日、同年12月12日，郭某保以虹某公司的名義向國網(wǎng)谷城縣供電公司預交電費45000元，截止2015年12月16日，預交電費使用后余款17553.11元，在國網(wǎng)谷城縣供電公司管理虹某公司電費賬戶內(nèi)。上述二項合計34385.41元。
一審法院認為，虹某公司與郭某保雙方在協(xié)商一致的基礎上簽訂的《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》及《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，系雙方當事人真實意思表示，協(xié)議的內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效。在履行合同中，雙方于2015年12月16日簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》。依照《中華人民共和國合同法》第九十八條“合同權(quán)利義務終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”的規(guī)定，2015年12月24日，經(jīng)雙方結(jié)算，郭某保欠虹某公司承包費490096.23元，承諾于2016年1月30日前還清。其間，2015年4月21日至同年11月26日，郭某保以虹某公司名義向谷城縣國遠爆破有限公司購買炸材款使用后余款16832.30元，在谷城縣國遠爆破有限公司管理服務虹某公司的賬戶內(nèi)；2015年12月7日、同年12月12日，郭某保以虹某公司的名義向國網(wǎng)谷城縣供電公司預交電費45000元，截止同年12月16日，預交電費使用后余款17553.11元，在國網(wǎng)谷城縣供電公司管理虹某公司的電費賬戶內(nèi)。上述二項合計34385.41元。虹某公司訴稱合同權(quán)利義務終止后，經(jīng)雙方已經(jīng)進行了結(jié)算。因虹某公司在指定的舉證期限內(nèi)和庭審結(jié)束前未提交郭某保預交在其電費賬戶及炸材賬戶內(nèi)的余款雙方已經(jīng)進行了結(jié)算的證據(jù)佐證。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，對于虹某公司此項辯稱，不予支持。
關(guān)于虹某公司依約收取郭某保支付的安全生產(chǎn)保證金10萬元如何處理問題。虹某公司訴稱支付的履約安全生產(chǎn)保證金10萬元，合同終止后，依約不予退還。郭某保辯稱虹某公司無權(quán)收取安全生產(chǎn)保證金，應當予以返還或扣減尚欠的承包費。一審法院認為，2015年4月2日和同年8月31日，郭某保依約向虹某公司支付安全生產(chǎn)保證金10萬元，系郭某保在承包經(jīng)營期間，以虹某公司名義進行。且郭某保依約支付安全生產(chǎn)保證金是合同雙方之間關(guān)于權(quán)利義務關(guān)系的約定，法律關(guān)系的性質(zhì)界定，不應受制于當事人之間簽訂合同的外觀和名稱，而應由真實意思和合同的實質(zhì)內(nèi)容來決定，只要確認雙方當事人就安全生產(chǎn)保證金問題達成了合意，且已實際履行。后經(jīng)雙方結(jié)算，郭某保向虹某公司出具欠條，即可認定郭某保在本承包生產(chǎn)加工協(xié)議簽訂后，向虹某公司交納履約安全生產(chǎn)保證金10萬元；在本承包生產(chǎn)加工協(xié)議終止后，10萬元安全生產(chǎn)保證金歸虹某公司所有，不退不還的關(guān)系成立。故郭某保此項辯稱理由依法不能成立，不予支持。2015年12月24日，經(jīng)雙方結(jié)算后，郭某保出具490096.23元的欠條，系雙方當事人真實意思表示。故虹某公司要求郭某保支付承包費490069.23元，應扣減剩余電費及炸材余款34385.41元外，尚欠455710.82元。當郭某保不能如期履行清償義務時，虹某公司作為債權(quán)人有權(quán)要求郭某保履行給付義務。故虹某公司要求郭某保支付承包費合理部分的訴訟請求，予以支持。
關(guān)于虹某公司要求支付違約金的訴訟請求。當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則。2015年12月24日，郭某保向虹某公司夏琨出具的欠條載明“今欠到夏琨石料款（承包費）合計490096.23元，在2016年1月30日之前還清”。根據(jù)《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》違約責任部分“虹某公司按郭某保銷售碎石數(shù)量計取承包費，每月30日前按取費標準按當月銷量結(jié)算一次當月的承包費，做到日清月結(jié)，不得拖欠，逐月結(jié)清，逾期則按欠交款總額日萬分之三支付違約金”的約定，基于郭某保未依約履行給付義務，構(gòu)成違約，應承擔逾期付款的利息。逾期付款利息即從2016年1月31日起按欠款總額日萬分之三計付至清償之日止。關(guān)于虹某公司主張法律服務費的訴訟請求，系虹某公司為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用。加之，虹某公司未能提交其支付法律服務費的金額及票據(jù)佐證，應由其自行承擔，不予支持。關(guān)于郭某保辯稱虹某公司使用暴力強制令其退場，占有其購置機械設備配件價值14萬元，碎石成品價值38萬元，合計52萬元，虹某公司不予認可，郭某保未提出反訴。訴訟中，郭某保稱對虹某公司的侵權(quán)行為造成的損失，另案提起訴訟，故不予合并審理。
綜上所述，虹某公司要求郭某保支付尚欠承包費455710.82元的訴訟請求，于法有據(jù)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十八條、第一百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十一條第二款、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、被告郭某保欠原告湖北虹某商貿(mào)有限公司的承包費490096.23元，扣減被告郭某保預交在國網(wǎng)谷城縣供電公司管理原告湖北虹某商貿(mào)有限公司戶頭上的電費余款17553.11元、預交在谷城縣國遠爆破有限公司管理原告湖北虹某商貿(mào)有限公司戶頭上的炸材余款16832.30元后，尚欠455710.82元及逾期付款利息（利息從2016年1月31日起按欠款總額的日萬分之三計付至清償之日止）。被告郭某保于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北虹某商貿(mào)有限公司清償；二、駁回原告湖北虹某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8651元，訴訟保全費3320元，合計11971元。由原告湖北虹某商貿(mào)有限公司負擔515元，被告郭某保負擔11456元。
二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。上訴人郭某保主張虹某公司以脅迫方式強行提前終止協(xié)議，強迫簽訂《終止谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，因該種情形下所訂立的合同為可撤銷合同，郭某保未提出此訴訟主張，故對此節(jié)事實，本院不予審查。關(guān)于郭某保主張的機械設備及產(chǎn)成品損失，屬侵權(quán)糾紛，郭某?？闪戆附鉀Q，故對其主張的損失，本院不予審查。
經(jīng)審理查明，原判認定基本事實屬實，本院予以確認。

本院認為，雙方當事人簽訂的《谷城縣石花陳灣采石場承包生產(chǎn)加工協(xié)議》，無論是合同名稱，還是合同內(nèi)容，均應認定為承包合同。上訴人郭某保主張雙方建立采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，進而依據(jù)采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定主張合同無效，無事實依據(jù)，對其上訴主張，本院不予支持。雙方當事人系平等民事主體，在不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的情況下，設定的權(quán)利義務關(guān)系，對雙方具有拘束力。上訴人主張應當按照《安全生產(chǎn)法》規(guī)定，退還安全生產(chǎn)保證金，首先，《安全生產(chǎn)法》對此沒有明確具體的規(guī)定；其次，安全生產(chǎn)監(jiān)管部門收取的安全生產(chǎn)風險抵押金的管理，應當遵守行政法規(guī)，上訴人主張以此規(guī)定來規(guī)范平等民事主體的民事活動，缺乏法律依據(jù)，故對上訴人主張退還安全生產(chǎn)保證金的上訴請求，本院不予支持。綜上，上訴人郭某保的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院均不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8651元，由上訴人郭某保負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李曉紅 審判員　　張　揚 審判員　　劉媛媛

書記員：周超群