原告郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。
住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號。
法定代表人吳濤，經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告郭某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鮑振領(lǐng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人季蘭華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月25日，陸亞東駕駛粵Ａ×××××、黑E6356掛貨車，行駛至黃石高速公路黃驊方向處時(shí)，在慢車道內(nèi)與前方因遇情況減速行駛的王向東駕駛的冀Ｒ×××××、冀RU358掛貨車追尾，后粵Ａ×××××、黑E6356掛貨車失控撞在右側(cè)護(hù)欄上，導(dǎo)致冀Ｒ×××××、冀RU358掛貨車前沖與前方李愛兵駕駛的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××掛貨車追尾，致使冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××又分別與趙飛飛駕駛的魯Ｍ×××××貨車、趙順駕駛的遼Ｃ×××××、遼CL098掛貨車發(fā)生碰撞，后冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××掛貨車起火燃燒。魯Ｍ×××××貨車受撞擊后前移，又先后與韓海軍駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××轎車、黃治武駕駛的鄂Ｃ×××××轎車發(fā)生追尾。致使鄂Ｃ×××××轎車失控撞入楊春生駕駛的冀Ｊ×××××、冀JZZ34掛貨車尾部下方。造成粵Ａ×××××、黑E6356掛貨車駕駛?cè)岁憗問|、陳鳳軍、冀Ｒ×××××、冀RU385掛駕駛?cè)送跸驏|不同程度受傷，八車不同程度損壞及路產(chǎn)損失的交通事故，該事故經(jīng)高速交警滄州大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陸亞東負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王向東、李愛兵、趙飛飛、趙順、韓海軍、黃治武、楊春生及乘車人陳鳳軍無責(zé)任。
原告稱具體損失有47259元，公估費(fèi)3000元，共計(jì)50259元。原告提供以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。2、原告車輛行駛證、駕駛證各一份，證實(shí)原告為車輛實(shí)際所有人，是本案適格主體。3、地域證明一份，證實(shí)事故發(fā)生地點(diǎn)，滄縣人民法院具有本案管轄權(quán)。4、被告車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證，證實(shí)被告車輛駕駛?cè)思八腥饲闆r。5、保險(xiǎn)抄單，法人信息，證實(shí)被告車輛投保情況。6、鑒定評估報(bào)告書一份，證實(shí)因本次事故原告車輛損失情況。7、車輛損失鑒定評估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)因本次事故評估車輛損失支出鑒定費(fèi)用3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱，車損評估過高，工時(shí)費(fèi)評估為10000元，明顯過高，我公司評估車損為22845元。評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。陸亞東所駕駛車輛行駛證審驗(yàn)超期，發(fā)生事故時(shí)車輛沒有檢驗(yàn)合格。
原告的車輛經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司作出的公估報(bào)告，認(rèn)定原告車輛損失為47259元，原告支付公估費(fèi)3000元。
又查明，陸亞東駕駛粵Ａ×××××、黑E6356掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該車輛年檢合格，原告提交了車輛信息予以證實(shí)，韓海軍駕駛的冀Ｊ×××××轎車屬于原告所有。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書，評估報(bào)告，評估費(fèi)票據(jù)等在案佐證。

本院認(rèn)為，法人的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，高速交警滄州大隊(duì)作出的陸亞東負(fù)此次事故全部責(zé)任，王向東、李愛兵、趙飛飛、趙順、韓海軍、黃治武、楊春生及乘車人陳鳳軍無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告稱其車輛損失為47259元，公估費(fèi)為3000元的主張，提交了評估費(fèi)、公估報(bào)告等證據(jù)，證據(jù)充分，故本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。
因肇事車在被告保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，本次事故共造成八車相撞，應(yīng)當(dāng)扣除其余六輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付600元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照100%的比例賠償原告損失47659元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告損失49659元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失49659元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)503元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　　高成崗

書記員：張欣