原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
委托訴訟代理人：楊福義，寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：寧安市寧安鎮(zhèn)鎮(zhèn)江村民委員會,住所地寧安市。
法定代表人：孫士強，村主任。
委托訴訟代理人：陳勝早，男，寧安市寧安鎮(zhèn)鎮(zhèn)江村民委員會會計。
被告：潘秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
委托訴訟代理人：李眾石，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告寧安市寧安鎮(zhèn)鎮(zhèn)江村民委員會以下簡稱鎮(zhèn)江村委會、潘秀麗承包地征收補償費分配糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人楊福義、被告鎮(zhèn)江村委會的法定代表人孫士強及委托訴訟代理人陳勝早、被告潘秀麗及其委托訴訟代理人李眾石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告立即退還國家占用1285平方米土地的賠償款60396元；2.二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2000年1月21日，原告與潘國喜在寧安市民政局登記結(jié)婚。2006年4月，潘國喜因病去世。因潘國喜欠葛文成4000元及利息。原告用其丈夫潘國喜及婆婆王鳳蘭二人的三畝地抵頂葛文成的債務(wù)至2015年。之后，原告委托葛文成將該土地轉(zhuǎn)包出去，所收取的承包費交予王鳳蘭作為養(yǎng)老費用。2017年，該三畝地被國家征收，但屬于原告的1285平方米賠償款60396元，由被告鎮(zhèn)江村委會的支書孫士強領(lǐng)取后交給被告潘秀麗。原告多次找二被告協(xié)商要求二被告退回該款，二被告拒絕給付。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告鎮(zhèn)江村委會辯稱，土地補償款已經(jīng)給潘秀麗了。原告不是家庭承包戶成員，其戶口不在被告村，在被告村也未分得土地。原告的丈夫去世后，已經(jīng)與家庭脫離關(guān)系，被告沒有權(quán)利將土地補償款給原告，只能將補償款給被征收土地的農(nóng)戶。
被告潘秀麗辯稱，因被告的母親王鳳蘭已經(jīng)年老，經(jīng)村委會及其他兄妹的同意，由其代母親領(lǐng)取征地補償款。2017年12月11日，被告已將領(lǐng)取的補償款70828元（補償款為73228元扣除承包費2400元）交付給付王鳳蘭。被告只是代理人，因此，原告不應(yīng)起訴被告。
根據(jù)當事人的訴辯意見，歸納本案審理焦點為：原告要求二被告給付征地補償款是否符合法律規(guī)定，是否應(yīng)予支持。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認定如下：1.郭某某常住人口登記卡一份。本院認為，該證據(jù)能證明原告已喪偶，予以采信。2.結(jié)婚證一份。本院認為，該證據(jù)能證明原告與潘國喜曾是夫妻關(guān)系，予以采信。3.寧安市寧安鎮(zhèn)鎮(zhèn)江村委會證明一份。本院認為，該證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)，不予采信。4.葛文成證言一份。本院認為，該證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)，不予采信。5.中國郵政儲蓄銀行入賬匯款業(yè)務(wù)憑單復(fù)印件及臺賬照片、潘秀麗的收條各一份。本院認為，該份證據(jù)能證明征收地為2570平方米，潘秀麗領(lǐng)取征地補償款70828元，予以采信。
被告潘秀麗圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認定如下：1.葛文生、李善富、李善發(fā)、葛文成的書面證言及遺體火化證明各一份。本院認為，遺體火化證明能證明潘國喜于2004年4月22日去世，予以采信。葛文生、李善富、李善發(fā)、葛文成的書面證言與本案爭議焦點無關(guān)，不予采信。2.寧安市寧安鎮(zhèn)鎮(zhèn)江村委會證明、鎮(zhèn)江村土地臺賬復(fù)印件各一份。本院認為，該組證據(jù)能證明二輪土地承包時，潘國喜與王鳳蘭為同一戶共分得承包地3畝，每人1.5畝，予以采信。3.入賬匯款業(yè)務(wù)憑證及原告婆婆王鳳蘭的收條復(fù)印件各一份。本院認為，該組證據(jù)能證據(jù)王鳳蘭已收到征地補償款，予以采信。4.民事裁定書一份。本院認為，該份證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)，對被告欲證明的問題不予采信。
被告鎮(zhèn)江村委會未向法庭舉證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2000年1月21日，原告郭某某與潘國喜在寧安市民政局登記結(jié)婚。2004年4月22日，潘國喜因病去世。因潘國喜欠葛文成4000元及利息。原告用其丈夫潘國喜及婆婆王鳳蘭二人的三畝地抵頂葛文成的債務(wù)至2015年。之后，原告委托葛文成將該土地轉(zhuǎn)包出去，所收取的承包費交予王鳳蘭作為養(yǎng)老費用。2017年，王鳳蘭的2570平方米的承包地被國家征收，獲得賠償款120792元，其中47564元匯入王鳳蘭的糧食補貼存折內(nèi)，扣除包地費2400元，剩余70828元由潘秀麗代王鳳蘭領(lǐng)取。原告的戶籍地為寧安市蘭崗鎮(zhèn)新中村，并在該村有承包地1.9畝。

本院認為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式。土地征收補償是針對失地農(nóng)民的補償。在土地征收補償款的內(nèi)部分配過程中，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，否則，將因舉證不能而承擔敗訴的相應(yīng)不利后果。本案中，原告與潘國喜原系夫妻關(guān)系，潘國喜已于2004年4月22日去世。原告的戶籍仍在寧安市蘭崗鎮(zhèn)新中村，并在新中村有承包地1.9畝。原告不屬于寧安市寧安鎮(zhèn)鎮(zhèn)江村集體經(jīng)濟組織內(nèi)的成員，在鎮(zhèn)江村也未取得承包地，其對本案爭議的承包地的征收補償費無權(quán)參與分配。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費1310元，減半收取計655元，由原告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡
丹江市中級人民法院。

審判員 秦輝

書記員： 田文靜