原告郭遠(yuǎn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人吳濤，黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、代收法律文書。

原告郭遠(yuǎn)華與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭遠(yuǎn)華、被告王某某及其委托代理人黃大力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭遠(yuǎn)華訴稱，被告與他人發(fā)生因賠償交通事故向我借款10萬元，我通過銀行向被告匯款10萬元，并承諾在一年內(nèi)還清。因我在昆明打工，被告未向我出具借條，后經(jīng)我多次催要，被告于2016年10月償款3萬元，尚欠7萬元至今未償還。請求依法判令被告償還借款本金7萬元及利息并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告王某某辯稱，一、原告的訴訟已過訴訟時效期間，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴請求；二、答辯人從沒向原告借過錢，與原告之間沒有借貸關(guān)系；三、答辯人與原告事實上是合伙承包山林的關(guān)系，原告的10萬是投資款，并不是借款。綜上所述，請求法院依法查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年原告在昆明打工，與被告系朋友關(guān)系，12月27日，被告王某某與他人發(fā)生交通事故需賠償損失為由向原告郭遠(yuǎn)華借款10萬元。原告郭遠(yuǎn)華在昆明通過中國工商銀行股份有限公司呈貢支行向被告帳戶62×××35匯款100000元。后經(jīng)原告多次催要，2016年10月，被告通過建行向原告郭遠(yuǎn)華償款30000元。后原告多次與被告協(xié)商還款無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告借原告的款有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及庭審中被告中被告認(rèn)可的事實為證，本案債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告的訴請本院予以支持。被告辯稱原告向其匯款是二人合伙承包山林的投資款，該案已過訴訟時效，但被告庭審中并未向本院提交二人存在合伙投資關(guān)系的證據(jù)，被告也認(rèn)可其于2016年10月份退回原告30000元借款，故對被告的辯稱理由本院不予采信。原告訴請被告償還借款利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”原、被告對借款期限及利息均未約定，故利息應(yīng)當(dāng)自原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百一十八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第十七條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告郭遠(yuǎn)華借款本金70000元及利息（自2017年11月17日起至款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利息計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 裴濤
人民陪審員 鄒華清
人民陪審員 顧世國

書記員： 胡道全