原告郭某付，農(nóng)民。
委托代理人孫邦平。特別授權(quán)代理。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李洪發(fā)，男，生于1939年4月2日，苗族，農(nóng)民。一般授權(quán)代理。
被告郭某，農(nóng)民。
被告郭德亮，農(nóng)民。
委托代理人鄧美，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告郭某付訴被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理后，被告李某某申請追加郭某、郭德亮為共同被告并獲準(zhǔn)許。本院依法組成由審判員吳建平擔(dān)任審判長，審判員湯永靖、人民陪審員顧家祥參加的合議庭于2013年9月12日、2013年10月16日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人孫邦平，被告郭某、被告李某某及其委托代理人李洪發(fā)、被告郭德亮兩次開庭均到庭參加了訴訟，被告郭德亮的委托代理人鄧美第二次開庭時(shí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年被告李某某請被告郭德亮為其修建房屋，雙方約定房屋主體工程以每平方米50元的價(jià)格支付報(bào)酬，被告郭德亮與原告郭某付、案外人翁某等人參與了房屋主體工程的修建。房屋主體工程完工后，被告李某某要求被告郭德亮為其粉刷房屋內(nèi)外墻，被告郭德亮因不會(huì)粉刷工作，拒絕了被告李某某的請求，但與其一起做工的原告郭某付及案外人翁某均想做這個(gè)活，于是被告郭德亮向被告李某某介紹了原告郭某付及案外人翁某以每平方米25元的價(jià)格接受了該房屋的內(nèi)外墻粉刷工作。原告郭某付與案外人翁某在對該房屋進(jìn)行粉刷期間，因故產(chǎn)生矛盾，翁某離開，原告郭某付叫來其子被告郭某為其幫忙，參與了房屋的粉刷工作。2011年11月11日，原告在粉刷該房屋三樓外墻時(shí)，被告郭某從三樓窗戶跳至原告所站立的腳手架上造成腳手架折斷，原告從斷裂的腳手架上摔至地面。原告受傷后當(dāng)即經(jīng)利川市文斗鄉(xiāng)衛(wèi)生院急救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)用1214元。原告當(dāng)日轉(zhuǎn)院至利川市人民醫(yī)院住院治療41天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29910.19元，經(jīng)該醫(yī)院診斷原告所受損傷為“胸12椎骨骨折并截癱”。原告從利川市人民醫(yī)院出院后在利川市文斗鄉(xiāng)板橋村衛(wèi)生室、利川市忠路鎮(zhèn)老屋基衛(wèi)生室繼續(xù)治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4216.64元，原告為治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35340.83元。2012年5月23日經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷傷殘程度為二級，預(yù)計(jì)需后續(xù)治療費(fèi)用10000元，2012年6月20日經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所補(bǔ)充鑒定，認(rèn)定原告存在三級護(hù)理依賴，兩次鑒定共花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。原告在治療過程中被告李某某墊付了醫(yī)療費(fèi)22000元。2013年7月5日，原告起訴至我院，請求判令被告李某某賠償除已墊付的22000元外的各項(xiàng)損失共計(jì)430129.64元。被告李某某要求被告郭德亮、郭某承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
庭審中，因被告郭某系原告郭某付之子，本院詢問原告是否要求被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告未明確表態(tài)予以放棄。

本院認(rèn)為，原告郭某付經(jīng)被告郭德亮介紹為被告李某某從事房屋外墻粉刷工作，雙方約定按照每平方米25元的價(jià)格結(jié)算工錢，原告是按照雙方的約定在粉刷完被告李某某的房屋內(nèi)外墻之后，按照粉刷的面積獲得報(bào)酬。雙方未約定每日的工作量、每日的工錢，因此原告郭某付與被告李某某之間形成了事實(shí)上的承攬關(guān)系。原告作為承攬人，沒有基本的承攬?jiān)O(shè)備，粉刷時(shí)使用的腳手架系在周圍找的木棍臨時(shí)搭建完成，作為定作人的被告李某某對承攬人的選任有過失，原告在粉刷房屋外墻時(shí)因腳手架斷裂摔傷致殘，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案中，導(dǎo)致原告受傷的直接原因是被告郭某從三樓窗戶上跳到腳手架上導(dǎo)致腳手架斷裂，被告郭某對于自己的行為會(huì)造成什么后果應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見，且被告郭某在原告郭某付提醒之下仍未中止其行為，因此被告郭某的行為對原告郭某付摔傷致殘存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告郭某付作為承攬人，臨時(shí)搭建腳手架時(shí)對材料的選用不夠牢固，搭建的腳手架缺乏安全生產(chǎn)條件，在使用過程中斷裂致其受傷，原告在施工期間未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，保護(hù)自己的人身安全，因此應(yīng)對本人的損失承擔(dān)部分責(zé)任；被告郭德亮因不會(huì)粉刷，拒絕了被告李某某邀請其參與粉墻一事，同時(shí)被告郭德亮在原告郭某付等人粉刷被告李某某房屋中不具有受益行為，因此，被告郭德亮與本案糾紛不存在關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本院認(rèn)定原告因摔傷所受的損失應(yīng)由被告郭某承擔(dān)70%的責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)20%的責(zé)任，由原告郭某付自身承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35340.83元，雖然在利川市文斗鄉(xiāng)板橋村衛(wèi)生室的治療原告僅提供了處方簽，未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，但各被告均予以認(rèn)可，本院亦認(rèn)可其醫(yī)療費(fèi)開支。原告對醫(yī)療費(fèi)的賠償請求為35270.83元，本院予以支持；原告受傷后的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告2011年11月11日受傷，2012年5月23日定殘，誤工為195日。原告未提交本人的收入情況，因此誤工費(fèi)應(yīng)依照我省2012年度全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22886元÷365天×195天＝12226.77元；原告受傷后的護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的收入證明，因此護(hù)理費(fèi)也應(yīng)依照我省2012年度全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22886元÷365天×195天＝12226.77元；原告提出的交通費(fèi)損失因未提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告（一人陪護(hù)）出院回家利川至文斗、做司法鑒定利川至文斗兩次來回的交通費(fèi)共計(jì)500元；原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照利川市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算為15元×41天＝615元；對原告提出的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)及司法鑒定費(fèi)用的訴訟請求，原告提交了湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，對鑒定書確定的后期治療費(fèi)10000元及鑒定費(fèi)用1400元本院依法予以支持；原告所受損傷為2級傷殘，按我省2012年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為7852元×20年×90%＝142056元；后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)依照我省2012年度全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22886元×20年×50%＝228860元；原告的損失共計(jì)為443155.37元，被告李某某墊付的22000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在劃分賠償責(zé)任后在被告李某某應(yīng)賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某付因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由被告郭某賠償310208.8元；被告李某某賠償88631元，扣除已支付的22000元，還應(yīng)賠償66631元；其余損失由原告郭某付自行承擔(dān)。上述賠償款應(yīng)于本判決生效十日內(nèi)付清。
二、被告郭德亮不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告郭某付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540.60元，由原告郭某付負(fù)擔(dān)254.1元，被告郭某承擔(dān)1778.4元，被告李某某負(fù)擔(dān)508.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　吳建平 審　判　員　　湯永靖 人民陪審員　　牟方平

書記員：陽磊 員王毅