郭某某
李艷梅（河北紫微星律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人李艷梅，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告王某某，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由審判員馬樹(shù)林適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人李艷梅，被告王某某，被告人保邯鄲公司委托代理人劉會(huì)金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告王某某駕駛的車輛在被告人保邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由被告王某某承擔(dān)。原告的損失為:1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為證，醫(yī)療費(fèi)為10961.84元（不含被告墊付的4000元），本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，有原告提供的收入證明為證，誤工費(fèi)為1320元÷30天×48天=2112元，本院予以確認(rèn)，過(guò)高的部分不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為48天×50元=2400元；4、關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為48天×20元=960元，過(guò)高的部分不予支持；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期醫(yī)囑，護(hù)理人員確定一人，有原告提供護(hù)理人員事故發(fā)生前一年的工資表和減少收入證明為證，護(hù)理人員盧巧的月平均收入為3213元，護(hù)理費(fèi)為3213元÷30天×48天=5141元，本院予以確認(rèn)，過(guò)高的部分不予支持；6、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，該費(fèi)用是其必然支出，本院酌定為500元，原告到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，實(shí)際發(fā)生交通的費(fèi)用299.8元，合計(jì)799.8元，本院予以確認(rèn)，過(guò)高的部分不予支持；7、關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定書(shū)為證，原告的財(cái)產(chǎn)損失為1580元，鑒定費(fèi)150元，合計(jì)1730元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的購(gòu)買(mǎi)眼睛費(fèi)，未提供證據(jù)證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于原告主張的打印費(fèi)，是原告為證明自己的主張支付的費(fèi)用，應(yīng)由原告自負(fù)；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因此次事故對(duì)原告的身心未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)14321.84元，由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告10000元，不足部分4321.84元，由被告王某某賠償原告。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)8052.8元，由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告。原告的財(cái)產(chǎn)損失1730元，由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告郭某某10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告郭某某8052.8元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告郭某某1730元；
四、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告4321.84元；
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)728元，原告郭某某承擔(dān)328元，被告王某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告王某某駕駛的車輛在被告人保邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由被告王某某承擔(dān)。原告的損失為:1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為證，醫(yī)療費(fèi)為10961.84元（不含被告墊付的4000元），本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，有原告提供的收入證明為證，誤工費(fèi)為1320元÷30天×48天=2112元，本院予以確認(rèn)，過(guò)高的部分不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為48天×50元=2400元；4、關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為48天×20元=960元，過(guò)高的部分不予支持；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期醫(yī)囑，護(hù)理人員確定一人，有原告提供護(hù)理人員事故發(fā)生前一年的工資表和減少收入證明為證，護(hù)理人員盧巧的月平均收入為3213元，護(hù)理費(fèi)為3213元÷30天×48天=5141元，本院予以確認(rèn)，過(guò)高的部分不予支持；6、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，該費(fèi)用是其必然支出，本院酌定為500元，原告到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，實(shí)際發(fā)生交通的費(fèi)用299.8元，合計(jì)799.8元，本院予以確認(rèn)，過(guò)高的部分不予支持；7、關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定書(shū)為證，原告的財(cái)產(chǎn)損失為1580元，鑒定費(fèi)150元，合計(jì)1730元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的購(gòu)買(mǎi)眼睛費(fèi)，未提供證據(jù)證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于原告主張的打印費(fèi)，是原告為證明自己的主張支付的費(fèi)用，應(yīng)由原告自負(fù)；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因此次事故對(duì)原告的身心未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)14321.84元，由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告10000元，不足部分4321.84元，由被告王某某賠償原告。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)8052.8元，由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告。原告的財(cái)產(chǎn)損失1730元，由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告郭某某10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告郭某某8052.8元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告郭某某1730元；
四、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告4321.84元；
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)728元，原告郭某某承擔(dān)328元，被告王某某承擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：馬樹(shù)林

書(shū)記員：常雪嬌