郭某某
何麗（湖北恒康律師事務(wù)所）
張慶文（湖北恒康律師事務(wù)所）
陳某某
袁新剛（湖北精圖治律師事務(wù)所）
柳某某
鄧南平（湖北熾升律師事務(wù)所）
武漢天月汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司
胡運(yùn)明特別授權(quán)代理

原告:郭某某。
委托代理人:何麗、張慶文，均系湖北恒康律師事務(wù)所律師。均系特別授權(quán)代理。
被告:陳某某。
委托代理人:袁新剛，系湖北精圖治律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告:柳某某。
委托代理人:鄧南平，系湖北熾升律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢天月汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:甘和平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄧南平，系湖北熾升律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司。
代表人:盧平洋。
委托代理人:胡運(yùn)明。特別授權(quán)代理。
原告郭某某與被告陳某某、柳某某、武漢天月汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天月汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)通山縣支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月30日立案受理后，由代理審判員趙旭擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡昌華、劉國鳳組成合議庭，依法適用普通程序于2011年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人何麗、張慶文，被告陳某某及其委托代理人袁新剛、柳某某及其委托代理人鄧南平，天月汽運(yùn)公司的委托代理人鄧南平，被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司的委托代理人胡運(yùn)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。故人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額分別為55，357.4元（醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元＋死亡傷殘賠償項(xiàng)下45，122.4元＋財(cái)產(chǎn)損失235元）。超出醫(yī)療費(fèi)限額部分77，719.85元，由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是在本案中，事故雙方過錯(cuò)程度無法查明，本院依照公平原則及側(cè)重保護(hù)受害人的原則，本院酌定由陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，郭某某自負(fù)40%的責(zé)任。陳某某承擔(dān)的賠償數(shù)額為77，719.85元×60%=46，631.91元。陳某某系柳某某雇請的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼耍衬硲?yīng)該對陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告天月汽運(yùn)公司作為車輛的掛靠單位，對車輛收取掛靠管理費(fèi)用，享有車輛的運(yùn)營管理權(quán)及一定的利益歸屬權(quán)，對陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任亦應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償郭某某交通事故損失55，357.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、陳某某、柳某某連帶賠償郭某某交通事故損失46，631.91元元，已支付9，980元，余款36，651.91元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢天月汽車運(yùn)輸有限公司對本判決第二項(xiàng)在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元、保全費(fèi)720元、法醫(yī)鑒定費(fèi)720元，車輛技術(shù)鑒定費(fèi)400元、及物價(jià)鑒定費(fèi)50元，共計(jì)2，390元（原告已預(yù)交），由陳某某、柳某某連帶負(fù)擔(dān)。陳某某、柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。故人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額分別為55，357.4元（醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元＋死亡傷殘賠償項(xiàng)下45，122.4元＋財(cái)產(chǎn)損失235元）。超出醫(yī)療費(fèi)限額部分77，719.85元，由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是在本案中，事故雙方過錯(cuò)程度無法查明，本院依照公平原則及側(cè)重保護(hù)受害人的原則，本院酌定由陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，郭某某自負(fù)40%的責(zé)任。陳某某承擔(dān)的賠償數(shù)額為77，719.85元×60%=46，631.91元。陳某某系柳某某雇請的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，柳某某應(yīng)該對陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告天月汽運(yùn)公司作為車輛的掛靠單位，對車輛收取掛靠管理費(fèi)用，享有車輛的運(yùn)營管理權(quán)及一定的利益歸屬權(quán)，對陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任亦應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償郭某某交通事故損失55，357.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、陳某某、柳某某連帶賠償郭某某交通事故損失46，631.91元元，已支付9，980元，余款36，651.91元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢天月汽車運(yùn)輸有限公司對本判決第二項(xiàng)在50%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元、保全費(fèi)720元、法醫(yī)鑒定費(fèi)720元，車輛技術(shù)鑒定費(fèi)400元、及物價(jià)鑒定費(fèi)50元，共計(jì)2，390元（原告已預(yù)交），由陳某某、柳某某連帶負(fù)擔(dān)。陳某某、柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給郭某某。

審判長：趙旭
審判員：胡昌華
審判員：劉國鳳

書記員：曾凡聰