原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王玉臣，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
委托訴訟代理人：徐飛，男，公司員工。

原告郭某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的訴訟代理人魯繼豪、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的訴訟代理人徐飛到庭參加訴訟。被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告車輛損失135878.71元、施救費(fèi)1400元、公估費(fèi)4076元、三者損失2000元，合計(jì)143354.71元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月30日14時(shí)許，原告郭某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)牌車輛行駛至盧龍縣東外環(huán)鄭莊村路口處，與?？吭诼愤吅螄?guó)強(qiáng)的車輛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，何國(guó)強(qiáng)無(wú)責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)被告參與共同評(píng)估為135878.71元，原告開支公估費(fèi)4076元、施救費(fèi)1400元，賠償三者損失2000元。2016年6月22日，原告郭某某為冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了162400元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟。
平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保的車輛損失險(xiǎn)及郭某某的駕駛證、車輛行駛證沒有異議。事故發(fā)生后，原告郭某某已將事故車輛出售，郭某某不再享有保險(xiǎn)利益，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。車損公估系原告單方委托，委托流程違法，公估定損時(shí)其公司只是參加了照片拍攝，但具體損失數(shù)額、殘值價(jià)值公估公司未與其公司協(xié)商，對(duì)公估結(jié)論不予認(rèn)可。原告主張的施救費(fèi)過高，應(yīng)按照河北省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，認(rèn)可1000元。對(duì)原告賠償三者損失的經(jīng)濟(jì)賠償憑證真實(shí)性無(wú)異議，但賠償金額過高，認(rèn)可1000元。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司未提交答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的原告主體資格、車輛損失、施救費(fèi)、三者損失公估費(fèi)問題，本院查明，原告郭某某系冀Ｂ×××××號(hào)車輛的行駛證登記車主及實(shí)際所有權(quán)人，2016年6月22日，原告郭某某作為被保險(xiǎn)人為其所有的冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了162400元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限分別為2016年6月22日12時(shí)18分起至2017年6月22日12時(shí)18分止和2016年6月23日0時(shí)起至2016年6月22日24時(shí)止。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為郭某某在事故發(fā)生后已將車輛出售，未提交充分證據(jù)證明，郭某某有權(quán)向其主張保險(xiǎn)利益，屬于適格原告，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司抗辯理?yè)?jù)不足。原告的車輛損失經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為135878.71元，雖系原告郭某某個(gè)人委托，但被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司派員參與了評(píng)估的拆解拍照，被告對(duì)車損公估報(bào)告不予認(rèn)可，未提交相關(guān)證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的車輛損失予以支持。施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)〔2013〕26號(hào)文件規(guī)定：7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價(jià)（300元/車次）收費(fèi)，超10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)（8元/車公里）。作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里。原告的車輛系5座小型普通客車，施救里程超過40公里以，原告的施救費(fèi)應(yīng)為620元（300元+8元×40公里）。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)可給付原告施救費(fèi)1000元，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許，原告的施救費(fèi)認(rèn)定為1000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告開支的車損評(píng)估費(fèi)4076元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的三者損失2000元，雖有盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的原告郭某某賠償三者何國(guó)強(qiáng)事故損失2000元的道路交通事故經(jīng)濟(jì)損失賠償憑證，但原告未提交其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告郭某某與被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告因此次事故造成的合理的事故損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告要求被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償其事故損失2000元，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，原告郭某某屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為140954.71元（135878.71元+施救費(fèi)1000元+公估費(fèi)4076元），未超過162400元賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償140954.71元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某保險(xiǎn)金140954.71元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3167元，減半收取1583.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維民

書記員：王豆豆