郭某某
李德倫
于某某
代玉龍
中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司
朱文山（山東沂河律師事務所）
顧元豪（山東沂河律師事務所）

原告:郭某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:李德倫。
被告:于某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:代玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“太平洋財保臨沂公司”），住所地:臨沂市沂蒙路10號。
代表人:周彥斌。
委托代理人:朱文山，山東沂河律師事務所律師。
委托代理人:顧元豪，山東沂河律師事務所律師。
原告郭某某與被告于某某、太平洋財保臨沂公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人李德倫，被告于某某的委托代理人代玉龍，被告太平洋財保臨沂公司的委托代理人顧元豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月10日11時許，于某某駕駛魯Q×××××號“思迪”牌小型轎車，沿隆山路西側非機動車道由南向北行駛，行駛至自來水公司路段，車頭前側與由東向西過公路的郭某某駕駛的“雅迪”牌電動自行車的車頭右側發(fā)生碰撞，致郭某某受傷，兩車不同程度損壞。5月22日，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2014）第2402號道路交通事故認定書，認定:于某某承擔事故的主要責任，郭某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，郭某某被送往莒南縣中醫(yī)醫(yī)院治療1天，支出醫(yī)療費4021元；5月11日至5月31日，郭某某在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費30014.58元；7月2日，郭某某在莒南縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費112.50元。郭某某從莒南縣中醫(yī)醫(yī)院轉至山東省文登整骨醫(yī)院治療，支出交通費4100元。山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所作出醫(yī)專附院司鑒所（2014）臨鑒字第791號關于郭某某傷殘程度等事項鑒定意見書，鑒定意見:郭某某之損傷構成兩處道路交通事故十級傷殘、其誤工損失日180日、再次手術取出內固定鋼板費用約8000元。郭某某支出法醫(yī)鑒定費1010元。郭某某居住在莒南縣濱海路，屬城鎮(zhèn)居民。
本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定于某某承擔該事故的主要責任，郭某某承擔該事故的次要責任，認定事實清楚，證據充分，責任劃分正確，本院予以采信。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。魯Q×××××號車在太平洋財保臨沂公司投保投保交強險、保險金額30萬的商業(yè)三者險（約定不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。郭某某的損失應當首先由太平洋財保臨沂公司在交強險責任限額內賠償；郭某某超出交強險責任限額且在商業(yè)三者險范圍的損失，由太平洋財保臨沂公司根據保險合同約定按照承保車輛在事故中的事故責任比例承擔80%；田利超出交強險及商業(yè)三者險的損失，由于某某承擔80%。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。關于醫(yī)療費，太平洋財保臨沂公司、于某某主張原告方支出的醫(yī)療費含有非醫(yī)保用藥及空掛床位期間不合理的床位費，此不合理費用應當予以剔出，沒有提供相關證據，本院不予支持，根據原告提供的醫(yī)療費單據、住院病歷、用藥清單，郭某某的醫(yī)療費確認為34148.08元；關于二次手術費，太平洋財保臨沂公司、于某某認為原告主張的二次手術費過高，沒有提供相關證據，本院不予支持，根據法醫(yī)鑒定意見，郭某某的二次手術費確認為8000元；關于住院伙食補助費，按照每天30元的標準計算天，數(shù)額為630元（30元／天×21天）；關于誤工費，太平洋財保臨沂公司、于某某認為郭某某之損傷誤工損失日過長，沒有提供相關證據證實，本院不予支持，郭某某誤工費按照每天77.44元計算180日，數(shù)額為13939.20元（77.44元／天×180天）；關于護理費，郭某某主張其在住院期間是二人護理，未提供證據證實，本院不予支持，原告屬城鎮(zhèn)居民，其護理費按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，護理時限是其住院天數(shù)21天，其護理費按照每天77.44元計算21日，數(shù)額為1626.24元（77.44元／天×21天）；關于傷殘賠償金，郭某某屬城鎮(zhèn)居民，其損傷構成兩處道路交通事故十級傷殘，其數(shù)額為67833.60元（565280元×12%）；關于精神損害撫慰金，郭某某之損傷構成兩處十級傷殘，給其精神造成痛苦，其精神損害撫慰金以1500元為宜；關于交通費，根據莒南縣相溝衛(wèi)生院出具的車費單據，郭某某的交通費確認為4100元。原告主張的住宿舍于法無據，本院不予支持。郭某某提供的車損評估報告、評估費單據、法醫(yī)鑒定費單據、清障費單據真實合法，本院予以支持，其車損為650元、評估費50元、法醫(yī)鑒定費1010元、清障費39元。
綜上，本院確認原告郭某某在本次事故中造成的損失共計133526.04元，其中醫(yī)療費34148元、二次手術費8000元、住院伙食補助費630元、誤工費13939.20元、護理費1626.24元、傷殘賠償金67833.60元、精神損害撫慰金1500元、交通費4100元、車損650元、評估費50元、法醫(yī)鑒定費1010元、清障費39元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、誤工費13939.20元、護理費1626.24元、傷殘賠償金67833.60元、精神損害撫慰金1500元、交通費4100元、車損650元各項經濟損失共計99649.04元；
二、原告郭某某超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失醫(yī)療費24148元、二次手術費8000元、住院伙食補助費630元各項經濟損失共計32778元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險保險金額內賠償26222.40元；
三、原告郭某某其他損失評估費50元、法醫(yī)鑒定費1010元、清障費39元各項經濟損失共計1099元，由被告于某某賠償879.20元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
以上判決內容于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元、訴訟保全費620元共計3620元，由被告于某某負擔3400元，由郭某某負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定于某某承擔該事故的主要責任，郭某某承擔該事故的次要責任，認定事實清楚，證據充分，責任劃分正確，本院予以采信。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。魯Q×××××號車在太平洋財保臨沂公司投保投保交強險、保險金額30萬的商業(yè)三者險（約定不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。郭某某的損失應當首先由太平洋財保臨沂公司在交強險責任限額內賠償；郭某某超出交強險責任限額且在商業(yè)三者險范圍的損失，由太平洋財保臨沂公司根據保險合同約定按照承保車輛在事故中的事故責任比例承擔80%；田利超出交強險及商業(yè)三者險的損失，由于某某承擔80%。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。關于醫(yī)療費，太平洋財保臨沂公司、于某某主張原告方支出的醫(yī)療費含有非醫(yī)保用藥及空掛床位期間不合理的床位費，此不合理費用應當予以剔出，沒有提供相關證據，本院不予支持，根據原告提供的醫(yī)療費單據、住院病歷、用藥清單，郭某某的醫(yī)療費確認為34148.08元；關于二次手術費，太平洋財保臨沂公司、于某某認為原告主張的二次手術費過高，沒有提供相關證據，本院不予支持，根據法醫(yī)鑒定意見，郭某某的二次手術費確認為8000元；關于住院伙食補助費，按照每天30元的標準計算天，數(shù)額為630元（30元／天×21天）；關于誤工費，太平洋財保臨沂公司、于某某認為郭某某之損傷誤工損失日過長，沒有提供相關證據證實，本院不予支持，郭某某誤工費按照每天77.44元計算180日，數(shù)額為13939.20元（77.44元／天×180天）；關于護理費，郭某某主張其在住院期間是二人護理，未提供證據證實，本院不予支持，原告屬城鎮(zhèn)居民，其護理費按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，護理時限是其住院天數(shù)21天，其護理費按照每天77.44元計算21日，數(shù)額為1626.24元（77.44元／天×21天）；關于傷殘賠償金，郭某某屬城鎮(zhèn)居民，其損傷構成兩處道路交通事故十級傷殘，其數(shù)額為67833.60元（565280元×12%）；關于精神損害撫慰金，郭某某之損傷構成兩處十級傷殘，給其精神造成痛苦，其精神損害撫慰金以1500元為宜；關于交通費，根據莒南縣相溝衛(wèi)生院出具的車費單據，郭某某的交通費確認為4100元。原告主張的住宿舍于法無據，本院不予支持。郭某某提供的車損評估報告、評估費單據、法醫(yī)鑒定費單據、清障費單據真實合法，本院予以支持，其車損為650元、評估費50元、法醫(yī)鑒定費1010元、清障費39元。
綜上，本院確認原告郭某某在本次事故中造成的損失共計133526.04元，其中醫(yī)療費34148元、二次手術費8000元、住院伙食補助費630元、誤工費13939.20元、護理費1626.24元、傷殘賠償金67833.60元、精神損害撫慰金1500元、交通費4100元、車損650元、評估費50元、法醫(yī)鑒定費1010元、清障費39元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、誤工費13939.20元、護理費1626.24元、傷殘賠償金67833.60元、精神損害撫慰金1500元、交通費4100元、車損650元各項經濟損失共計99649.04元；
二、原告郭某某超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失醫(yī)療費24148元、二次手術費8000元、住院伙食補助費630元各項經濟損失共計32778元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險保險金額內賠償26222.40元；
三、原告郭某某其他損失評估費50元、法醫(yī)鑒定費1010元、清障費39元各項經濟損失共計1099元，由被告于某某賠償879.20元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
以上判決內容于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元、訴訟保全費620元共計3620元，由被告于某某負擔3400元，由郭某某負擔220元。

審判長：劉世清
審判員：盧立新
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗