原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市南峪煤礦職工，住山西省太原市。委托訴訟代理人：許佳倩，北京大成（太原）律師事務(wù)所律師。被告：蘇亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣馬峪鄉(xiāng)東馬峪村居民。被告：蘇建光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣馬峪鄉(xiāng)東馬峪村居民。以上二被告委托訴訟代理人：李琳慈，廣東維強(qiáng)（太原）律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，地址太原市高新區(qū)科技街12號1幢7-9層。負(fù)責(zé)人：張建東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛澎，山西和民律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告蘇亞某、蘇建光、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人許佳倩、被告蘇亞某、蘇建光委托訴訟代理人李琳慈、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司委托訴訟代理人薛澎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某某向本院提出訴訟請求：原告誤工費22256元、護(hù)理費23344元、交通費2000元、營養(yǎng)費2500元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、傷殘賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費6231元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金10000元及訴前財產(chǎn)保全費用500元，上述費用共計135535元。由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告蘇亞某、蘇建光賠償；本案訴訟費及保全費由三被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年5月31日21時許，蘇亞某飲酒駕駛×××海馬牌小型轎車，沿文源路由西向東行駛至東湖超市口附近時，與同向步行的原告郭某某發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷。經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊并公交認(rèn)字2017第00082號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇亞某負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。經(jīng)清徐縣人民醫(yī)院診斷本次事故造成郭某某左恥骨上下肢骨折、左第2、3肋骨骨折，L5右側(cè)橫突右骶骨翼骨折、閉合性顱腦損傷，頭面部軟組織損傷，出院醫(yī)囑為”術(shù)后6月根據(jù)情況取出內(nèi)固定物，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，3個月內(nèi)建議臥床，專人護(hù)理”。被告蘇亞某為其肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但被告僅支付了醫(yī)療費，其它至今未予履行。被告蘇亞某、蘇建光辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，蘇建光和蘇亞某是父子關(guān)系，事發(fā)后被告蘇亞某為原告墊付了全部醫(yī)療費用29266元、支付了原告肋骨帶費用300元、以及原告手術(shù)外聘醫(yī)生手術(shù)費5000元，共34566元，被告請求保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償原告。鑒定費認(rèn)可，訴前財產(chǎn)保險費由原告承擔(dān)。其他同保險公司意見一致。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。我公司在交強(qiáng)險各項限額范圍內(nèi)賠付；依照合同約定，本案訴訟費、鑒定費不屬于我公司理賠范圍。原告主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，時間應(yīng)按照4個月計算；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，時間按照住院天數(shù)25天計算；交通費法庭酌定；營養(yǎng)費認(rèn)可45元/天計算25天；住院伙食補(bǔ)助費50元/天計算25天；殘疾賠償金無異議；被撫養(yǎng)人生活費無異議；后續(xù)治療費因未實際產(chǎn)生，不認(rèn)可；精神撫慰金認(rèn)可5000元；訴前保全費我公司不承擔(dān)。原告提供證據(jù)有：1、原告郭某某身份證，證明原告身份情況；2、蘇亞某機(jī)動車駕駛證，證明被告蘇亞某的駕駛信息，車輛所有人蘇建光情況，被保險人為蘇亞某；3、保單1份，證明事故車輛投保交強(qiáng)險情況；4、事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；5、太原市醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診病歷手冊2張，證明原告于2017年5月31日因被撞傷被人送至清徐縣人民醫(yī)院急診部；6、診斷治療建議書，證明原告損傷情況；7、清徐縣人民醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)椋?、出院證證明出院醫(yī)囑術(shù)后2月復(fù)查，術(shù)后6月取內(nèi)固定，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，3月內(nèi)臥床，專人護(hù)理；9、太原南峪煤業(yè)公司證明，證明事故發(fā)生后原告因受傷造成的工資損失；10、太原南峪煤業(yè)公司為原告丈夫李建明出具的證明，證明事故發(fā)生后原告丈夫李建明照顧原告期間的工資損失；11、原告母親的戶口本復(fù)印件，12、太原南峪煤業(yè)公司證明1份，以上二證據(jù)證明原告有母親需要贍養(yǎng)；13、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司的發(fā)票，證明原告進(jìn)行訴前保全在太平洋保險公司投?；ㄙM500元；14、山西鈞衡司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，花費鑒定費1500元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司質(zhì)證意見：9、太原南峪煤業(yè)公司證明；10、太原南峪煤業(yè)公司為原告丈夫李建明出具的證明，以上兩份證據(jù)：僅有公司的證明，沒有其他證據(jù)相印證，不予認(rèn)可該誤工費和護(hù)理費；13、發(fā)票無異議，根據(jù)保險合同約定，我公司不賠償該筆費用；鑒定費，沒有合同約定，我公司不承擔(dān)。其他證據(jù)真實性、證明內(nèi)容均無異議。被告蘇亞某、蘇建光質(zhì)證意見：證據(jù)9、10同被告保險公司質(zhì)證意見，證據(jù)12不予認(rèn)可；證據(jù)13對原告提供的訴訟財產(chǎn)保全保險費票據(jù)不認(rèn)可，是原告自行擴(kuò)大的損失，我方不承擔(dān)；其他證據(jù)真實性、證明內(nèi)容均無異議。被告蘇亞某提供證據(jù)：收條1份，證明被告為原告墊付外聘專家手術(shù)費5000元；住院發(fā)票1張、門診發(fā)票11張3071.5元、肋骨帶收據(jù)1張288元，證明被告為原告墊付全部醫(yī)療費用29266元、實際支付原告購買肋骨帶費用300元。原告質(zhì)證意見：收據(jù)及醫(yī)療費票據(jù)，真實性無異議，證明內(nèi)容認(rèn)可。本案中我方?jīng)]有起訴醫(yī)療費。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司質(zhì)證意見：對被告方醫(yī)院出具的收費票據(jù)真實性無異議，關(guān)于收據(jù)，我方?jīng)]有參與，我方也不清楚；且本案原告未起訴這些費用，不屬于本案處理范圍。且被告蘇亞某飲酒駕車，該費用我公司不予賠償。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定書及事故車輛投保情況等事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送往清徐縣人民醫(yī)院住院治療25天，清徐縣人民醫(yī)院診斷本次事故造成郭某某左恥骨上下肢骨折、左第2、3肋骨骨折，L5右側(cè)橫突右骶骨翼骨折、閉合性顱腦損傷，頭面部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后6月根據(jù)情況取出內(nèi)固定物，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，3個月內(nèi)建議臥床，專人護(hù)理。本案審理過程中，原告提出傷殘鑒定申請，山西鈞衡司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。鑒定費支出1500元。事發(fā)后被告為原告墊付醫(yī)療費用29266元、肋骨帶費用300元及原告手術(shù)外聘醫(yī)生手術(shù)費5000元，共34566元。另，原告母親陳瑞英（xxxx年xx月xx日出生），共有三個子女，住太原市晉源區(qū)姚村鎮(zhèn)南峪村南峪煤礦。

本院認(rèn)為，本案交通事故中清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認(rèn)定書可以作為本案處理的依據(jù)。事故車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保交強(qiáng)險，原告因本次交通事故造成的合理損失應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告蘇亞某在責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。關(guān)于原告請求的各項費用，誤工費22256元，原告月工資2782元，被告均對原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)無異議，誤工時間結(jié)合原告?zhèn)?，原告計算至定殘前一日符合法律?guī)定，本院予以支持；護(hù)理費，被告對原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無異議，護(hù)理時間結(jié)合原告?zhèn)榧?個月內(nèi)建議臥床，專人護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理時間應(yīng)計算住院期間及出院后3個月共計115天為11186元；交通費，根據(jù)原告住院情況，法院酌情認(rèn)定1000元；營養(yǎng)費被告認(rèn)可45元/天計算25天為1125元；殘疾賠償金54704元和被撫養(yǎng)人生活費6231元，被告無異議，本院予以支持；后續(xù)治療費因原告現(xiàn)未實際產(chǎn)生，被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)在該費用實際產(chǎn)生后另行處理；訴前財產(chǎn)保全責(zé)任保險費，系原告自愿采用該方式產(chǎn)生的費用，不是必要損失，故不予支持；住院伙食補(bǔ)助費2500元、鑒定費1500元，原告主張合理，本院予以支持；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見為十級傷殘，被告認(rèn)可5000元，本院予以采納。事發(fā)后被告蘇亞某為原告墊付醫(yī)療費用34566元，雖然被告蘇亞某飲酒駕駛，但不屬于交強(qiáng)險責(zé)任免除范圍，故該墊付費用應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付被告蘇亞某，交強(qiáng)險不足部分由被告蘇亞某自行承擔(dān)。綜上所述，郭某某因交通事故造成的各項損失，誤工費22256元、護(hù)理費11186元、交通費1000元、營養(yǎng)費1125元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、傷殘賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費6231元、精神損害撫慰金5000元及被告蘇亞某為原告墊付醫(yī)療費34566元，上述費用共計138568元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告104002元，支付被告蘇亞某已為原告墊付的醫(yī)療費用6375元；交強(qiáng)險不足部分28191元即被告蘇亞某墊付費用由被告蘇亞某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償郭某某誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計104002元；二、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付蘇亞某已為郭某某墊付的醫(yī)療費用6375元；以上二項限中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；三、駁回郭某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2094元，鑒定費1500元，保全費1020元，共計4614元，由蘇亞某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　張春華

書記員：喬志燕