原告：郭迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住懷來縣，系死者郭某之女。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住懷來縣,系死者郭某之子。
二原告共同委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：梅某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負(fù)責(zé)人：董葆華，系公司經(jīng)理。
委托代理人：宋慶利，系公司法務(wù)。
委托代理人：林向陽，系公司職員。

原告郭迎某、郭某某與被告梅某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭迎某、郭某某的共同委托代理人孫洪濤，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司的委托代理人宋慶利、林向陽到庭參加訴訟，被告梅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年9月1日16時(shí)37分許，郭某駕駛二輪摩托車行駛至雞張線（現(xiàn)346省道1KM+500M）處，與被告梅某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛受損，郭某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故經(jīng)懷來縣交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定郭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告梅某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，現(xiàn)原被告就此次事故的賠償事宜無法協(xié)商一致，為此，原告起訴至法院請求法院判決被告支付原告交通事故損害賠償款217,013.7元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對醫(yī)院治療費(fèi)懷來縣中醫(yī)院真實(shí)性都認(rèn)可，對北京紅十字會急救搶救中心的完整性不予認(rèn)可，沒有相應(yīng)的診斷證明。懷來縣醫(yī)院有一張救護(hù)車費(fèi)2580元，應(yīng)放入交通費(fèi)中。救護(hù)車白條4600元，是北京高碑店票據(jù)，與搶救醫(yī)療機(jī)制不一致，不予認(rèn)可。酒精檢驗(yàn)費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。對法醫(yī)鑒定書、居民醫(yī)學(xué)死亡證明、死亡戶籍注銷予以認(rèn)可。對房屋租賃合同、租房收據(jù)、真實(shí)性不予確認(rèn)，其是復(fù)印件。對提供房東交納電費(fèi)收據(jù)真實(shí)性不予確認(rèn)。對張家口小康服務(wù)有限公司，法律效力不予認(rèn)可。其他沒有異議。死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供證據(jù)效力不足，喪葬費(fèi)沒有異議，精神撫慰金按相應(yīng)比例9000元，處理人員誤工費(fèi)未提供相應(yīng)票據(jù)3人7天100元，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告梅某某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2018年9月1日16時(shí)37分許，郭某無證駕駛無牌照二輪摩托車由西向東行駛至雞張線（現(xiàn)346省道1KM+500M）左轉(zhuǎn)彎由南向北過公路時(shí)，與由東向西行駛被告梅某某駕駛的陜汽牌冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛受損，郭某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。同年9月14日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告梅某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
死者郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，其女兒原告郭迎某，兒子原告郭某某，死者郭某生前居住在張家口市富園小區(qū)，事故發(fā)生后經(jīng)懷來縣中醫(yī)醫(yī)院、北京市紅十字會急診搶救中心搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3190.11元。
另查明，冀Ｇ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠）,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告梅某某駕駛證、懷來縣中醫(yī)醫(yī)院功能科檢查申請單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京市紅十字會急診搶救中心門診費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、房屋租賃合同、收據(jù)、張家口小康物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、鑒定文書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡注銷證明、懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)雞鳴驛村村民委員會出具的證明等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，郭某承擔(dān)主要責(zé)任，被告梅某某承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告主張搶救費(fèi)10,670元，其中4900元提供證據(jù)不足,不予支持、2580元系救護(hù)車費(fèi)用另項(xiàng)計(jì)算。處理事故人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)，未提供證據(jù)證明，考慮系實(shí)際支出，按照100元天×7天×3人=2100元予以支持。精神損害撫慰金依據(jù)事故責(zé)任比例計(jì)算。
二原告主張結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定如下：
1、搶救費(fèi)3190.11元2、死亡賠償金366,576元3、喪葬費(fèi)32,633元4、精神損害撫慰金9000元5、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)2100元6、救護(hù)車費(fèi)用2580元。綜上，二原告損失為416,079.11元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失113,190.11元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失302,889元的30%即90,866.7元。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2278元，二原告承擔(dān)1594.6元，被告梅某某承擔(dān)683.4元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 倪蕓慧