原告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：常亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省阜新蒙古。

原告郭某與被告常亮民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月28日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人劉超到庭參加訴訟。被告常亮經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款26500元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月5日，被告常亮以買車為由向原告借款20000元，之后被告又以缺錢為由陸續(xù)向原告借款6500元。以上款項原告通過銀行或微信轉賬方式交付被告。以上款項現(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推脫，拒不償還原告借款。為維護原告合法權益，特提出以上訴訟請求。
被告缺席未答辯。
原告圍繞訴訟請求，依法向本院提交如下證據(jù)：1、原、被告間的銀行轉賬憑證2張，證實原告向被告賬戶轉入20000元；2、2018年9月23日，原、被告微信聊天記錄，原告要求被告返還20000元，被告答應償還；3、原、被告微信轉賬記錄8張，證實原告分4次陸續(xù)向被告轉入借款6500元，其中被告微信名稱為撲克臉，有微信聊天原始載體及錄音記錄等。因被告未到庭參加訴訟，故本庭未能組織雙方對證據(jù)進行交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月5日，被告常亮向原告郭某借款20000元，原告當日通過中國工商銀行向被告轉賬匯款20000元，后經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。原告于2019年2月28日起訴至本院要求被告償還通過銀行轉賬借給被告的借款20000元及通過微信轉賬借給被告的借款6500元。

本院認為，以銀行轉賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件。關于原告要求被告償還原告通過銀行轉賬借給被告的借款20000元的主張，原告曾于2017年12月5日通過中國工商銀行向被告轉賬匯款20000元，由原告提交的轉賬憑證予以證實，原告主張原、被告之間存在民間借貸關系符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，因此，雙方之間的債權債務關系成立，被告至今未償還原告借款，故本院對原告主張被告償還原告借款20000元的訴訟請求予以支持。
關于原告主張被告償還原告通過微信轉賬借給被告借款6500元的主張，原告提交的微信轉賬記錄及微信聊天記錄載明聊天對象為撲克臉，無法證實該聊天對象與被告系同一人，故本院不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常亮于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告郭某借款本金人民幣20000元；
二、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告常亮承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 趙秋實