原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈毅律，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告郭某某與被告祝某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人賈毅律、被告祝某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告人民幣(以下幣種均同)8,248,210元(其中借款本金為3,702,773元，上述借款分四筆，分別為以110萬元為基數，從2013年2月5日起計算至判決生效之日止；以200萬元為基數，從2013年2月6日起計算至判決生效之日止；以40萬元為基數，從2014年1月10日起計算至判決生效之日止；以202,773元為基數，從2017年9月15日起計算至判決生效之日止。上述均按照月息2%利率計算)。事實和理由：被告因承包工程需投入大量經費，分別于2013年2月4日向原告借款110萬元，于2013年2月5日向原告借款200萬元，于2014年1月9日向原告借款40萬元，于2017年9月14日向原告借款202,773元，借款均有銀行轉賬記錄(最后一筆借款系因訴訟糾紛，由法院從紅陽建筑集團有限公司扣款)。被告承諾盡快還款，但遲遲未履行，因此，至2018年4月24日，被告再次請求寬限還款期限，并簽署了三份《借條》，同意歸還欠款本金及月息2%的借款利息(自出借日計算至還款日)。
　　被告祝某某辯稱，不同意原告的訴請。本被告沒有向原告借款，事實是原、被告原本是朋友，上述款項確實是轉到本被告的賬戶上，但這些錢本被告都支付到了原告的工地上，用于工人的工資和材料款。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，包括原告提供的借條、銀行回單等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2018年4月24日，被告向原告出具借條三份，內容為：“經結算到2018年4月24日止，本人尚欠郭某某借款本金1,500,000元，借款起息日(即收到借款日)2013年2月4日110萬元整、2014年1月9日40萬元整，利息1,791,667元。今后利息同樣按月息2%計算。”“經結算到2018年4月24日止，本人尚欠郭某某借款本金2,000,000元，借款起息日(即收到借款日)2013年2月5日，利息2,466,667元。今后利息同樣按月息2%計算?！薄敖浗Y算到2018年4月24日止，本人尚欠郭某某借款本金202,773元，借款起息日(即收到借款日)2017年9月14日法院從紅陽建筑集團有限公司扣款，利息29,740元。今后利息同樣按月息2%計算?！?br/>　　二、2013年2月4日，紅陽建筑集團有限公司(以下簡稱“紅陽公司”)轉賬給被告祝某某110萬元；2013年2月5日，紅陽公司轉賬給被告祝某某200萬元；2014年1月9日，紅陽公司轉賬給被告祝某某40萬元；2017年9月14日，紅陽公司賬戶被強制扣劃191,895元、10,878元，合計202,773元。
　　2017年3月23日，紅陽公司變更為欣方建筑集團有限公司。2018年7月19日，欣方建筑集團有限公司出具《證明》，內容為：證明人曾用名紅陽建筑集團有限公司，現已更名為欣方建筑集團有限公司，茲證明：1、證明人于2013年2月4日轉賬給被告祝某某110萬元，于2013年2月5日轉賬給被告200萬元，于2014年1月9日轉賬給被告40萬元，其用途名為“還款”，但事實是為了證明人走賬的便利才如此撰寫，實際是證明人收到郭某某的指令而借款給被告祝某某。2、證明人的銀行賬戶于2017年9月14日被法院劃扣的202,773元，系被告祝某某掛靠證明人承包工程引起的訴訟所致，而該款項的實際所有權人為原告郭某某。
　　被告確認收到上述款項。
　　三、關于當事人之間的關系。原告表示，被告系掛靠在紅陽公司名下的包工頭，原告是紅陽公司的實際控制人，如果被告認為原告和被告之間沒有結算工程款，被告應當另行起訴。被告表示，原、被告是朋友關系，被告只是作為朋友幫原告管理工地，被告不是包工頭，沒有拿過任何好處，沒有收益，工程結束后原告應支付被告工資，但是現在還沒有支付，被告將向原告索要工資。
　　本院認為，本案中，關于雙方間的借貸合意，原告提供了被告出具的借據，并對借據的形成經過進行了說明。被告確認收到了相應款項，但否認雙方之間的借貸合意。本院認為，被告作為完全民事行為能力人，應當對書寫借條的后果具有完全的理解力和辨識力。被告對其書寫借條的原因未能作出合理解釋，且對其抗辯意見未提供充分證據予以證明，本院對此難以采信。本院結合當事人提供的證據及陳述，認為原告主張的借貸事實具有事實和法律依據，原告據此要求被告歸還借款及相應利息，于法有據。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告祝某某于本判決生效之日起三十日內歸還原告郭某某借款本金3,702,773元；
　　二、被告祝某某于本判決生效之日起三十內支付原告郭某某借款所生利息(按照月利率2%，分別以110萬元為基數，從2013年2月5日起計算至判決生效之日止；以200萬元為基數，從2013年2月6日起計算至判決生效之日止；以40萬元為基數，從2014年1月10日起計算至判決生效之日止；以202,773元為基數，從2017年9月15日起計算至判決生效之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費收取計69,537元、保全費5,000元，由被告祝某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金??芳

書記員：彭秀嬿