郭某
張東海（河北天漢律師事務(wù)所）
郭興華
楊某
江計(jì)軍
李紅太
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華

原告郭某，農(nóng)民。
委托代理人張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭興華，系原告父親。
被告楊某，農(nóng)民。
被告江計(jì)軍，成年。
被告李紅太，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:“保險(xiǎn)公司”）。
負(fù)責(zé)人韓清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華。
原告郭某與被告楊某、江計(jì)軍、李紅太、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人、被告楊某、李紅太、保險(xiǎn)公司的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均未提出異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)175541.63元、原告的誤工費(fèi)，按2014年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年2月11日計(jì)算至評(píng)殘前一天，為13100元《27639÷365天×173天》、護(hù)理費(fèi)為6815.09元《27639÷365天×90天》、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（68天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的病情和本案的實(shí)際情況，酌情每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用為20元，原告訴求半年的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元、交通費(fèi)酌定為1500元、二次手術(shù)費(fèi)為30000元、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期居住地生活和主要收入地在均在縣城，故殘疾賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為94836元（22580元／年×20年×21%）、鑒定費(fèi)2080元、精神撫慰金酌定10000元。關(guān)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)用，冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書醫(yī)囑，休養(yǎng)一年，但并未注明需護(hù)理人員，故原告訴求出院后的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。綜上，原告的總損失為340872.72元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按原告與被告楊某在事故中的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告江計(jì)軍的起訴，是原告在法律范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告李紅太作為出租方，已將冀D×××××汽車出租給被告楊某，李紅太在本次事故中并無過錯(cuò)。原告訴請(qǐng)被告李紅太承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郭某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000元；
二、被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郭某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20872.72元（已付20800元）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7840元，原告承擔(dān)840元，由被告楊某承擔(dān)4000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均未提出異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)175541.63元、原告的誤工費(fèi)，按2014年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年2月11日計(jì)算至評(píng)殘前一天，為13100元《27639÷365天×173天》、護(hù)理費(fèi)為6815.09元《27639÷365天×90天》、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（68天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的病情和本案的實(shí)際情況，酌情每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用為20元，原告訴求半年的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元、交通費(fèi)酌定為1500元、二次手術(shù)費(fèi)為30000元、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期居住地生活和主要收入地在均在縣城，故殘疾賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為94836元（22580元／年×20年×21%）、鑒定費(fèi)2080元、精神撫慰金酌定10000元。關(guān)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)用，冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書醫(yī)囑，休養(yǎng)一年，但并未注明需護(hù)理人員，故原告訴求出院后的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。綜上，原告的總損失為340872.72元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按原告與被告楊某在事故中的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告江計(jì)軍的起訴，是原告在法律范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告李紅太作為出租方，已將冀D×××××汽車出租給被告楊某，李紅太在本次事故中并無過錯(cuò)。原告訴請(qǐng)被告李紅太承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郭某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000元；
二、被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郭某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20872.72元（已付20800元）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7840元，原告承擔(dān)840元，由被告楊某承擔(dān)4000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍