原告:郭某某,男。原告:王某,男。法定代理人：王某，男。法定代理人：郭某，男。上述原告委托訴訟代理人：黃潮兵，吉安市青吉泰律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男。委托訴訟代理人：朱永祺，江西向群律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司。代表人：謝淑萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱琳，女。

謝根香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告唐賀喜、唐吉舟賠償原告：醫(yī)藥費(fèi)10038.96元+1359.55元=11398.51元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天*67天=3350元，伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天*67天=3350元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，殘疾賠償金28673元/年*20年*10%=57346元，誤工費(fèi)4789.17元/月*4個(gè)月=19156.68元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9128元/年*8年*10%÷5=1460.48元，護(hù)理費(fèi)145.20元/天*90天=13068元，鑒定費(fèi)3000元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)1000元，上述費(fèi)用合計(jì)105130.42元。被告唐賀喜已墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，還需賠償105080.42元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述各項(xiàng)損失，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月19日15時(shí)30分許，被告唐賀喜駕駛贛Ｄ×××××小轎車沿105國(guó)道由北往南行駛至青原山大道十字路口時(shí)，與沿青原山大道由東往西行駛的由原告駕駛的二輪電動(dòng)車闖紅燈發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。贛Ｄ×××××小轎車登記車主為被告唐吉舟，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。唐賀喜、唐吉舟辯稱，1、涉案車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，賠償應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)部分賠付。2、被告唐賀喜墊付了醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司只支付了被告8533元，剩余1467元被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。3、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，如保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，鑒定費(fèi)原告應(yīng)承擔(dān)一半，訴訟費(fèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。4、原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、被告唐吉舟作為登記車主，在本案中無(wú)過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱，1、被告唐賀喜、唐吉舟應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證，否則我公司不予賠付。2、原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)包含在殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)另行計(jì)算；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的收入損失的證明；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高。3、被告唐賀喜墊付的醫(yī)療費(fèi)，其已向我公司理賠，我公司核減了1505.96元非醫(yī)保費(fèi)用，該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，如被告唐賀喜存在異議，應(yīng)另行主張。4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。謝根香圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、被告唐賀喜、唐吉舟的駕駛證、行駛證、保單，鑒定意見書及發(fā)票。三被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的身份證、戶口本及其母親戶口本及證明、失地農(nóng)民證等，三被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但提出原告是農(nóng)村戶籍，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)疾病診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、出院記錄。三被告對(duì)三性提出異議，認(rèn)為門診診療費(fèi)1359.55元是出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)包括在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元中不應(yīng)另行計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其提供了相應(yīng)證明其土地已被征收的證據(jù)，屬失地農(nóng)民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。門診診療費(fèi)1359.55元屬于應(yīng)支出的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)的范圍。唐吉舟、唐賀喜圍繞其辯稱提交了：身份證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)用審核表。原告與被告保險(xiǎn)公司均對(duì)上述證據(jù)的三性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司圍繞其辯稱提交了：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)按原、被告責(zé)任比例承擔(dān)。被告唐吉舟、唐賀喜認(rèn)為：交強(qiáng)險(xiǎn)第十條第四項(xiàng)沒有明確鑒定費(fèi)不承擔(dān)，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)免責(zé)條款已向其明示。原、被告唐吉舟、唐賀喜對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月19日15時(shí)30分許，被告唐賀喜駕駛贛Ｄ×××××小轎車沿105國(guó)道由北往南行駛至青原山大道十字路口時(shí)，與沿青原山大道由東往西行駛的由原告駕駛的二輪電動(dòng)車闖紅燈發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。隨后該大隊(duì)委托江西吉安司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。該中心經(jīng)鑒定，評(píng)定為：被鑒定人謝根秀損傷程度為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，受傷之日起誤工期為肆個(gè)月，護(hù)理期為叁個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為貳個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)貳仟元整,鑒定費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，原告在吉安市中醫(yī)院住院治療67天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10038.96元。被告唐賀喜在墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后,向被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，被告保險(xiǎn)公司賠付8533元,尚有醫(yī)療費(fèi)1467元未予賠付。出院后，原告在門診治療，花費(fèi)診療費(fèi)1359.55元。另查明，原告是農(nóng)村戶籍，系失地農(nóng)民。其母親胡銀鳳，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶籍，其生育五個(gè)子女。
原告謝根香與被告唐賀喜、唐吉舟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝根香的委托訴訟代理人李文劍、陳剛、被告唐賀喜、唐吉舟的委托訴訟代理人夏新華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人左星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時(shí)被告唐賀喜駕車中違反了機(jī)動(dòng)車行進(jìn)人行道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，是造成事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告謝根香駕車時(shí)違反了車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行，是造成事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外，應(yīng)由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。被告唐吉舟系登記車主，對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，應(yīng)由被告唐賀喜承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其居住地為青原區(qū)，且屬失地農(nóng)民，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、誤工期及營(yíng)養(yǎng)期因有鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2016年度在崗職工年平均工資57470元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定為15元/天。交通費(fèi)是原告在此次事故中必然發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定為700元。原告主張的精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元。原告花費(fèi)的門診診療費(fèi)1359.55元，屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，不應(yīng)另行計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助工具和殘疾賠償金?！币虼耍瑲埣操r償金中已含有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不應(yīng)再另行計(jì)算。故對(duì)該意見予以采納。被告唐賀喜主張其墊付的1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司扣減了1467元應(yīng)予返還，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司在賠付醫(yī)療費(fèi)時(shí)核減的非醫(yī)保費(fèi)用未征得原告同意，損害了原告權(quán)益。經(jīng)本院釋明，被告保險(xiǎn)公司亦未就非醫(yī)保用藥事項(xiàng)申請(qǐng)鑒定，故對(duì)被告唐賀喜的意見予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償符合保險(xiǎn)條款約定，本院予以支持。訴訟中，原告與被告唐賀喜已就本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及原告因事故造成被告唐賀喜車輛損失費(fèi)、反訴費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)5730元，已自行達(dá)成了由被告唐賀喜支付原告1500元，其余損失由原告自行承擔(dān)的和解協(xié)議,本院對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。經(jīng)核算，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10038.96+1359.55=11398.51元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)67天×15元/天=1005元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×15元/天=900元，殘疾賠償金28673元×20年×10%=57346元，誤工費(fèi)57470÷365天×120天=18894.25元，護(hù)理費(fèi)57470÷365天×90/天=14170.68元，交通費(fèi)700元，精神損害賠償金3000元，上述款項(xiàng)合計(jì)109414.44元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費(fèi)11398.51中的10000元，殘疾賠償金57346元，護(hù)理費(fèi)14170.68元，交通費(fèi)700元，誤工費(fèi)18894.25元，精神撫慰金3000元，合計(jì)104110.93元；余下的醫(yī)療費(fèi)1398.51元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1005元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)5303.51元，被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告5303.51元×50%=2651.76元，其余損失原告自行承擔(dān)。被告唐賀喜墊付的1467元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中退還給被告唐賀喜。被告保險(xiǎn)公司賠付的8533元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中予以核減。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一、二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝根香醫(yī)療等費(fèi)用95577.93元（已核減被告保險(xiǎn)公司賠付的8533元，此款向原告謝根香支付94110.93元，向被告唐賀喜返還1467元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝根香醫(yī)療等費(fèi)用2651.76元；三、其余損失原告謝根香自行承擔(dān)。以上款項(xiàng)限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2410元,減半收取計(jì)1205元，由被告唐賀喜負(fù)擔(dān)（已支付）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　肖　巍

書記員：李珂怡