原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。原告：段永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。二原告委托代理人：王子臣，男，黑龍江明正律師事務(wù)所。委托權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住七臺(tái)河市。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）住所地：七臺(tái)河市桃山區(qū)學(xué)府街湖濱小區(qū)*號(hào)樓*單元****號(hào)商服。負(fù)責(zé)人：ＸＸ林委托代理人：陳雷，男，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、段永慶與被告鄧某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，適用普通程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人王子臣、段永慶委托代理人王子臣、被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人陳雷到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告鄧某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)用5319.07元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元/天×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元（100元/天×47天）、護(hù)理費(fèi)7135.07元（151.81元/天×47天）、誤工費(fèi)用13719.9元（78.85元/天×174天）、交通費(fèi)用141元（3元/天×47天）、鑒定費(fèi)用1800元、拖車費(fèi)用500元、修四輪車費(fèi)用14817元，以上費(fèi)用總計(jì)52832.04元；賠償原告段永慶醫(yī)療費(fèi)用5459.29元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元/天×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元（100元/天×47天）、護(hù)理費(fèi)7135.07元（151.81元/天×47天）、誤工費(fèi)用13404.5元（78.85元/天×170天）、交通費(fèi)用141元（3元/天×47天）、鑒定費(fèi)用1800元，以上費(fèi)用總計(jì)37339.86元；2.請(qǐng)求判令被告大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月20日，被告鄧某駕駛黑KS62**號(hào)小型普通客車，沿哈肇公路由東向西行駛至通河縣富林鄉(xiāng)民生村路段時(shí)，與同向原告郭某某駕駛搭乘原告段永慶的拖拉機(jī)追尾相撞，事故中造成原告郭某某、段永慶受傷住院治療。2017年5月23日，經(jīng)通河縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于給原告造成的人身?yè)p害，被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，另查事故車輛已向大地保險(xiǎn)公司七臺(tái)河市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于賠償事項(xiàng)原、被告未能達(dá)成一致，故請(qǐng)求人民法院對(duì)上述事實(shí)查證核實(shí)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求。被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯或抗辯的理由，亦未提交反駁或抗辯的證據(jù)。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱：黑KS62**號(hào)車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月14日至2018年2月13日，商業(yè)三者險(xiǎn)投保限額50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為案外人鄧龍明，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)符合醫(yī)保范圍，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見(jiàn)提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了舉證質(zhì)證，被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，無(wú)法進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司無(wú)異議的原告郭某某、段永慶舉示的證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書1份；證據(jù)A2.2017年7月27日賠償調(diào)解書1份；證據(jù)A3.2017年7月7日通河縣人民醫(yī)院診斷書、病例各2份；證據(jù)A4.2017年7月7日通河縣人民醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)、住院費(fèi)用清單各2份，本院依原告郭某某申請(qǐng)經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院委托中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出的證據(jù)C1.軍二一一（2017）臨司鑒字第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份、本院依原告段永慶申請(qǐng)經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院委托中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出的證據(jù)C2.軍二一一（2017）臨司鑒字第508號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告舉示的證據(jù)A5.鑒定費(fèi)票據(jù)2份，該證據(jù)能夠證實(shí)原告郭某某、段永慶因本次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)事實(shí)，對(duì)原告舉示的直接A5予以采信；原告舉示的證據(jù)A6.修車清單1份，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告花費(fèi)車輛修復(fù)費(fèi)用事實(shí)，對(duì)原告舉示的證據(jù)A6不予采信。根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及本院采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月20日，被告鄧某駕駛在被告大地保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的黑KS62**號(hào)小型普通客車沿哈肇公路由東向西前進(jìn)方向行駛至通河縣富林鄉(xiāng)民生村路段處，因其未確保安全駕駛、未確保安全車距與同方向原告郭某某駕駛搭乘原告段永慶的拖拉機(jī)追尾相撞，致原告郭某某及拖拉機(jī)乘車人原告段永慶受傷。二原告于當(dāng)日入通河縣人民醫(yī)院住院治療，原告郭某某被診斷為“腰椎橫突骨折”，住院治療47天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5319.07元，治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)；原告段永慶被診斷為“右拇指骨折、面部外傷”，住院治療47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5459.29元，治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)。2017年5月23日，通河縣公安局交通警察隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某，段永慶不負(fù)事故責(zé)任。原、被告就賠償金額未達(dá)成一致意見(jiàn)。二原告訴至法院，并提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，2017年11月6日，中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出軍二一一（2017）臨司鑒字第508號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告段永慶鑒定落款日可行醫(yī)療終結(jié)；住院期間支持1人護(hù)理，住院期間支持營(yíng)養(yǎng)。2017年11月10日，中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出軍二一一（2017）臨司鑒字第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告郭某某鑒定落款日可行醫(yī)療終結(jié)；住院期間支持1人護(hù)理，住院期間支持營(yíng)養(yǎng)。根據(jù)本院采信的證據(jù)、認(rèn)定的事實(shí)，確定原告郭某某的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)通河縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1份及清單，醫(yī)療費(fèi)為5319.07元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)：通河縣人民醫(yī)院住院治療47天，參照通河縣政府一般公職人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/日?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)4700元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：軍二一一（2017）臨司鑒字第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)為住院期間支持營(yíng)養(yǎng)，通河縣人民醫(yī)院住院治療47天，根據(jù)原告受傷程度及治療情況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/日過(guò)高，本院予以調(diào)整，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元/日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2350元；4.護(hù)理費(fèi)：軍二一一（2017）臨司鑒字第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)為住院期間1人護(hù)理，原告住院治療47天，住院期間由其妻子護(hù)理，因其妻子職業(yè)為農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入28782元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3706.2元（28782元/年÷365天×47天）；5.誤工費(fèi)：原告職業(yè)為農(nóng)民，因原告未舉證證實(shí)其實(shí)際收入，故應(yīng)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入28782元計(jì)算，誤工期結(jié)合軍二一一（2017）臨司鑒字第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)第一項(xiàng)，醫(yī)療終結(jié)期為174天，誤工費(fèi)為13720.73元（28782元/年÷365天×174天）；6.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)141元，雖未舉示正規(guī)票據(jù)，但被告大地保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，交通費(fèi)為141元；7.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)系因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，但鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償，原告自愿撤回對(duì)被告鄧某的起訴，故鑒定費(fèi)1800元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；8.拖車費(fèi)：原告主張拖車費(fèi)500元，但未舉示相應(yīng)的正規(guī)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此未予認(rèn)可，本院不予支持；9.車輛修復(fù)費(fèi)：原告主張車輛修復(fù)費(fèi)14817元，但僅舉示手寫清單，該清單未加蓋修車廠公章，原告亦未提供正規(guī)發(fā)票予以佐證，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)此未予認(rèn)可，本院不予支持。原告段永慶的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)通河縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1份及清單，醫(yī)藥費(fèi)為5459.29元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)：通河縣人民醫(yī)院住院治療47天，參照通河縣政府一般公職人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/日。伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：軍二一一（2017）臨司鑒字第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)為住院期間支持營(yíng)養(yǎng)，通河縣人民醫(yī)院住院治療47天，根據(jù)原告受傷程度及治療情況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/日過(guò)高，本院予以調(diào)整，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元/日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2350元；4.護(hù)理費(fèi)：軍二一一（2017）臨司鑒字第508號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)為住院期間1人護(hù)理，原告住院治療47天，住院期間由其妻子護(hù)理，因其妻子職業(yè)為農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入28782元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3706.2元（28782元/年÷365天×47天）；5.誤工費(fèi)：原告職業(yè)為農(nóng)民，因原告未舉證證實(shí)其實(shí)際收入，故應(yīng)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入28782元計(jì)算，誤工期結(jié)合軍二一一（2017）臨司鑒字第508號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)第一項(xiàng)，醫(yī)療終結(jié)期為170天，誤工費(fèi)為13405.31元（28782元/年÷365天×170天）；6.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)141元，雖未舉示正規(guī)票據(jù)，但被告大地保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，交通費(fèi)為141元；7.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)系因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，但鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償，原告自愿撤回對(duì)被告鄧某的起訴，故鑒定費(fèi)1800元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；原告郭某某、段永慶自愿撤回對(duì)被告鄧某的起訴，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議。本院認(rèn)為，本次交通事故被告鄧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某、段永慶不負(fù)事故責(zé)任，被告鄧某駕駛的黑KS62**號(hào)普通客車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告郭某某、段永慶因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告鄧某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告郭某某、段永慶自愿撤回對(duì)被告鄧某的起訴，故對(duì)于應(yīng)由被告鄧某承擔(dān)的損失，應(yīng)由原告郭某某、段永慶自行負(fù)擔(dān)。對(duì)于上述原告郭某某、段永慶的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4971.82元，賠償原告段永慶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5028.18元，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)17567.93元，賠償原告段永慶護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)17252.51元。不足部分被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7397.25元，賠償原告段永慶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7481.11元。司法鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)用原告郭某某、段永慶自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告郭某某、段永慶的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。被告大地保險(xiǎn)公司的抗辯主張部分成立，本院予以部分采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4971.82元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告段永慶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5028.18元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)17567.93元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段永慶護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)17252.51元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7397.25元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告段永慶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7481.11元；上述第一至六項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；八、駁回原告郭某某、段永慶的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2054.30元，由原告郭某某、段永慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。