原告：郭某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人：黃建華，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：文某荒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。

原告郭某發(fā)訴被告文某荒民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長，審判員姜亞群、呂璟參加的合議庭，于2018年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理，雙方當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某發(fā)向本院提出訴訟請求：要求文某荒返還其5萬元并自2015年6月26日起按年利率6%支付利息。事實和理由：2014年1月27日，文某荒因幫何祥水聯(lián)系義務(wù)缺乏資金，在何祥水處借款10萬元，郭某發(fā)在文某荒手中拿了5萬元，并在文某荒出具給何祥水的借條上簽了名。2015年6月25日，郭某發(fā)還給文某荒5萬元，但文某荒至今沒有將此款還給何祥水，致使何祥水提出起訴，法院判決郭某發(fā)與文某荒共同償還該筆借款，故其提出起訴。
被告文某荒辯稱：文某荒沒有向郭某發(fā)借過款，文某荒出具給郭某發(fā)的收條是郭某發(fā)還文某荒借款的憑據(jù)，與何祥水無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2014年1月27日，文某向何祥水處借款10萬元，郭某發(fā)在文某荒手中拿了5萬元，并在文某荒出具給何祥水的借條上簽了名。2015年6月25日，郭某發(fā)付給文某荒5萬元，文某荒出具了收條，因文某荒沒有將此款還給何祥水，何祥水討款未果，于2017年4月向本院提出起訴，后本院于2017年6月12日作出（2017）鄂1182民初1201號民事判決，判決郭某發(fā)與文某荒共同返還該筆借款并按年利率6%計算支付占用期間的利息。

本院認(rèn)為：原告郭某發(fā)因與被告文某荒共同向何祥水借款10萬元，將本應(yīng)還給何祥水的款5萬元交給被告文某荒，意在委托被告文某荒將此款還給何祥水，雙方之間形成了委托代理關(guān)系，但因被告文某荒沒有履行還款職責(zé)，致使何祥水提出起訴，本院依法判決由雙方共同承擔(dān)向何祥水返還該筆借款并按年利率6%計算支付占用期間的利息的責(zé)任，現(xiàn)原告郭某發(fā)起訴要求被告文某荒返還該款并按年利率6%計算支付占用期間的利息，符合法律規(guī)定，予以支持。因被告文某荒在本院審理（2017）鄂1182民初1201號民事案件中已認(rèn)可原告郭某發(fā)與其共同向何祥水借款10萬元，雙方各平分5萬元，原告郭某發(fā)的5萬元已退還給被告文某荒的事實，故被告文某荒辯稱該款是原告郭某發(fā)還其借款，與何祥水無關(guān)的意見不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百六十一條、第一百六十三條、第一百六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

限被告文某荒在本判決生效后五日內(nèi)返還原告郭某發(fā)款5萬元，并支付自2015年6月26日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率6%計算的占用期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告文某荒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 蘇玉廣
審判員 呂璟
審判員 姜亞群

書記員： 蔡清