再審申請人（一審被告、二審上訴人):郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華人民共和國鲅魚圈海關職員，住所地：遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)碧。
委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:高運波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華人民共和國綏芬河市海關職員，住所地：黑龍江省綏芬河市。

再審申請人郭某因與被申請人高運波房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終1125號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
郭某申請再審稱，雙方當事人房屋買賣合同真實有效，不具備解除條件，被申請人高運波應當繼續(xù)履行合同，原審判決解除雙方房屋買賣合同不當，請求對本案進行再審。
高運波提交意見稱，本案事實清楚，郭某不能在期限內交付房屋，不能履行交房義務。根據合同法規(guī)定，當事人一方延遲履行主要債務經催告后在合理期間內仍不能履行的，當事人可以解除合同，本案不具備再審理由，且已執(zhí)行完畢。
本院經審查認為，關于郭某申請再審提出的雙方當事人房屋買賣合同是雙方真實意思表示，不具備法定解除條件的主張，經審查，2011年8月29日，郭某與高運波經協(xié)商就本案案涉房屋達成買賣協(xié)議，約定：郭某以115萬元的價格將案涉房屋出售給高運波。該協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。郭某與高運波作為合同的相對人應遵守協(xié)議約定，依法履行各自義務。高運波作為買受人在協(xié)議簽訂的當天即向郭某支付了全部價款，而郭某在取得合同兌價后卻遲遲未向高運波交付房屋，截至原審訴訟時已逾五年之久，郭某不依法履行合同義務，損害了高運波的民事權利，雙方的合同目的無法實現(xiàn)，原審法院依據《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同”的規(guī)定，判決解除郭某與高運波2011年8月29日簽訂的購房合同，符合法律規(guī)定，并無不當。郭某提出的再審申請理由不能成立，本院依法不予支持。

綜上，郭某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　張繼凱 審判員　楊弘智

書記員：李倩