郭某
王清哲
十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司
張廣興（湖北鄖陽律師事務所）
楊宇恒（湖北鄖陽律師事務所）

原告郭某。
委托代理人王清哲。
被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司。住所地，十堰市柳林新村居委會黃花巷18號。
法定代表人陳宣霖，該公司董事長。
委托代理人張廣興、楊宇恒，湖北鄖陽律師事務所律師。
原告郭某訴被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司（以下簡稱雷地預科工貿(mào)公司）特許加盟合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員陳明任審判長，與審判員張守強、姚東生組成的合議庭公開開庭進行了審理。原告郭某及委托代理人王清哲，被告雷地預科工貿(mào)公司委托代理人楊宇恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
結合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)作如下認定，對原、被告均無異議的由原告提交的證據(jù)一、二、被告提交的證據(jù)一、二、三的真實性本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述及證據(jù)分析與認定，本院確認以下案件事實:2012年11月23日，十堰市經(jīng)濟和信息化委員會下發(fā)《主任辦公會議紀要》，紀要決定由雷地預科工貿(mào)公司負責籌建十堰市型煤配送中心，并承擔全市型煤加工的生產(chǎn)經(jīng)營，原城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點的生產(chǎn)經(jīng)營移交給雷地預科工貿(mào)公司。2012年11月19日十堰市煤炭監(jiān)督管理站對市城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點下發(fā)十煤監(jiān)管字（2012）12號通知，通知要求各型煤加工網(wǎng)點應積極配合煤配中心的整合，由雷地預科工貿(mào)公司組建十堰市型煤配送中心，承擔全市型煤加工任務市城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點，原各型煤加工網(wǎng)點的生產(chǎn)經(jīng)營設備交給雷地預科工貿(mào)公司，由雷地預科工貿(mào)公司合法評估收購。通知同時明確，如逾期不參與整合的，視同放棄型煤加工資格，對收購意見有異議的進行現(xiàn)場拍照封存，停止型煤的生產(chǎn)和銷售，對不服從、不關閉的加工網(wǎng)點由執(zhí)法單位對其設備予以沒收，并對其進行處罰。2012年7月23日，原告郭某與被告雷地預科工貿(mào)公司簽訂《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。合同約定:原告郭某向被告雷地預科工貿(mào)公司交納股金50000元；原告郭某原加工網(wǎng)點原煤和打煤球設備由被告雷地預科工貿(mào)公司以市場價經(jīng)評估后予以收購；雙方利潤分配按照市場成本核準的純利潤按股份分成，按月銷售量的每塊煤球提5分，由全部加盟的連鎖經(jīng)營戶平均分配。合同簽訂后原告郭某于2012年8月3日向被告雷地預科工貿(mào)公司交納股金20000元。2013年元月28日，被告雷地預科工貿(mào)公司對原告兩臺煤機進行收購，并支付原告王廷學煤機款40000元?，F(xiàn)原告郭某以被告雷地預科工貿(mào)公司未按合同約定的入股進行分紅，存在違約，請求法院判令解除原、被告簽訂的合同，返還股金并支付占用資金的利息。
本院認為:根據(jù)《煤炭經(jīng)營監(jiān)管辦法》的相關規(guī)定，煤炭生產(chǎn)經(jīng)營屬于國家特許經(jīng)營行業(yè)。本案中，原、被告簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》性質(zhì)應認定為特許加盟經(jīng)營合同。被告雷地預科工貿(mào)公司對各型煤加工網(wǎng)點進行整合，并與其簽訂加盟連鎖經(jīng)營合同從事煤炭加工經(jīng)銷活動，其本身應該取得煤炭經(jīng)營許可證。從本案查明的情況及原、被告提交的證據(jù)材料顯示，被告雷地預科工貿(mào)公司在與原告郭某簽訂《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》時并未取得煤炭經(jīng)營許可證的特定條件，違背了國家對煤炭生產(chǎn)經(jīng)營的強制性規(guī)定。由于被告雷地預科工貿(mào)公司不具有從事煤炭經(jīng)營的相關資質(zhì)和許可，也未能對市各型煤加工網(wǎng)點進行全面整合，無法實現(xiàn)對市各型煤加工網(wǎng)點進行統(tǒng)一模式的經(jīng)營管理目標，致使原、被告雙方簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》不能實現(xiàn)合同目的。且從該合同簽訂履行過程來看，有行政干預因素，有違民事活動的平等、自愿原則。因此原告郭某主張解除合同的訴求本院予以支持。關于原告郭某請求退還股金的訴訟請求，本院認為，從合同約定的內(nèi)容及合同性質(zhì)分析，原告郭某交納的股金性質(zhì)應認定為加盟費。因合同不能實現(xiàn)合同目的，該合同的履行亦不可能，被告雷地預科工貿(mào)公司理應退還加盟費，原告郭某請求退還加盟費的訴訟請求，本院予以支持。原告郭某在與被告雷地預科工貿(mào)公司簽訂合同中未盡注意義務亦有一定過錯，因此原告郭某主張加盟費占用利息的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告郭某與被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司簽訂的《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。
二、被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)退還原告郭某加盟費20000元。
三、駁回原告郭某其他訴訟請求。
案件受理費333元，由被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號:24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:根據(jù)《煤炭經(jīng)營監(jiān)管辦法》的相關規(guī)定，煤炭生產(chǎn)經(jīng)營屬于國家特許經(jīng)營行業(yè)。本案中，原、被告簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》性質(zhì)應認定為特許加盟經(jīng)營合同。被告雷地預科工貿(mào)公司對各型煤加工網(wǎng)點進行整合，并與其簽訂加盟連鎖經(jīng)營合同從事煤炭加工經(jīng)銷活動，其本身應該取得煤炭經(jīng)營許可證。從本案查明的情況及原、被告提交的證據(jù)材料顯示，被告雷地預科工貿(mào)公司在與原告郭某簽訂《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》時并未取得煤炭經(jīng)營許可證的特定條件，違背了國家對煤炭生產(chǎn)經(jīng)營的強制性規(guī)定。由于被告雷地預科工貿(mào)公司不具有從事煤炭經(jīng)營的相關資質(zhì)和許可，也未能對市各型煤加工網(wǎng)點進行全面整合，無法實現(xiàn)對市各型煤加工網(wǎng)點進行統(tǒng)一模式的經(jīng)營管理目標，致使原、被告雙方簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》不能實現(xiàn)合同目的。且從該合同簽訂履行過程來看，有行政干預因素，有違民事活動的平等、自愿原則。因此原告郭某主張解除合同的訴求本院予以支持。關于原告郭某請求退還股金的訴訟請求，本院認為，從合同約定的內(nèi)容及合同性質(zhì)分析，原告郭某交納的股金性質(zhì)應認定為加盟費。因合同不能實現(xiàn)合同目的，該合同的履行亦不可能，被告雷地預科工貿(mào)公司理應退還加盟費，原告郭某請求退還加盟費的訴訟請求，本院予以支持。原告郭某在與被告雷地預科工貿(mào)公司簽訂合同中未盡注意義務亦有一定過錯，因此原告郭某主張加盟費占用利息的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告郭某與被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司簽訂的《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。
二、被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)退還原告郭某加盟費20000元。
三、駁回原告郭某其他訴訟請求。
案件受理費333元，由被告十堰市雷地預科工貿(mào)有限公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳明
審判員：張守強
審判員：姚東生

書記員：張書蘭