原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：羅軍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：沽源縣交通運輸局，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西大街。法定代表人：武義海，局長。委托代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。

郭某向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付原告醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、車損等共計408675元；2.訴訟費、鑒定費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月23日20時許，我駕駛二輪摩托車沿半虎線由西向東行駛至“小劉汽修”對面路段處，與路面堆放的沙堆發(fā)生碰撞，車輛失控后摔倒于路面上，造成我受傷、二輪摩托車損壞的單方道路交通事故。2017年11月5日，沽源縣公安交通警察大隊出具了【沽公交認字（2017）第50086號】道路交通事故認定書。所建房屋系任某某所有,羅軍軍經(jīng)李利軍指示將沙子傾倒在公路上，三被告均有明顯過錯。根據(jù)法律規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位和個人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。道路管理者不能證明其已盡到相應(yīng)法定義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，未達成一致，現(xiàn)提起訴訟，請求法院作出公平公正的判決。羅軍軍辯稱，一、郭某要求支付其人身財產(chǎn)損害賠償金沒有事實根據(jù)，也缺乏明確的法律依據(jù)。郭某的人身與財產(chǎn)損害是由交通事故直接造成的。根據(jù)郭某的陳述，交通事故發(fā)生后，沽源縣公安局交通警察大隊出具了沽公交認字（2017）第50086號《道路交通事故責任認定書》，該書面證據(jù)充分證明，郭某的傷害是由交通事故引發(fā)的，我不是本次事故的當事人，對本次事故不承擔任何責任。因此，原告要求我對其損害結(jié)果承擔責任，缺乏最基本的事實根據(jù)與法律依據(jù)。請法院依法駁回原告對我的起訴。二、郭某在訴狀中陳述：“所建房屋系任某某所有,羅軍軍經(jīng)李利軍指示將其沙子傾倒在公路上，三被告均有明顯過錯?！边@一陳述不符合實際，沒有證據(jù)予以證實。任某某在黃蓋淖村公路南側(cè)建設(shè)底商，并將該建筑工程發(fā)包給了施工單位。作為任某某雇傭的監(jiān)工人員李利軍，曾受任某某委托與我訂立了供應(yīng)沙子的口頭協(xié)議。我與任某某之間的法律關(guān)系是買賣合同關(guān)系，我指示田強用車載著沙子送貨到門，將沙子卸在了任某某的工地上。田強將沙子卸完之后，交付已完成，沙子的所有權(quán)及管理權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到買主任某某一方。任某某是沙子的所有人與管理人，我不是沙子的所有人與管理人。根據(jù)合同法及其相關(guān)法律的規(guī)定，買賣合同雙方當事人對風險的承擔有一個臨界點，即出售的貨物在交付之前，其風險由出賣人承擔，交付之后的風險由買受人承擔。郭某的交通事故發(fā)生在2017年10月23日20時，事故發(fā)生時，距我對所送沙子的交付已經(jīng)超過12個小時之久。由此可見，無論是按侵權(quán)責任法的規(guī)定，還是按道路交通安全法的規(guī)定，我的行為與郭某所受傷害之間，既無事實上的任何關(guān)聯(lián)，也無法律上的任何關(guān)系。因此，郭某起訴要求我承擔賠償責任明顯屬于錯列被告。交通局辯稱，本次事故是原告自己單方造成，其自身應(yīng)當對損害承擔全部責任，原告認為是羅軍軍經(jīng)李利軍的指示將沙子倒在公路上，從而認為交通局作為管理單位沒有盡到義務(wù)，其理由不成立，在公路上禁止堆放物品，這是常識性的東西，交通局不可能挨家挨戶通知宣傳，如果原告能舉證證明堆放物品是李利軍指示得羅軍軍，法庭可以核定相關(guān)過錯，但是交通局對于常識性的東西，沒有義務(wù)宣傳，故原告要求交通局承擔責任，沒有依據(jù)。任某某未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。一、郭某無證駕駛無牌照車輛上路，是嚴重違反《道路交通安全法》的行為，是單方責任即自己承擔全部過錯。在本案中，至少承擔主要責任，應(yīng)當自己承擔80%損害后果。二、答辯人作為建設(shè)方，施工承包方是張北縣鄭永旺。他是具體負責施工的人，材料堆放是按照他的指示，所以應(yīng)當列為追加的被告，他也應(yīng)當承擔責任。三、原告按照城鎮(zhèn)居民標準要求索賠缺乏事實依據(jù)，不符合法律規(guī)定，理由是原告居住在黃蓋淖鄉(xiāng)一級的鎮(zhèn)，法律解釋必須是居住在縣級以上的建制鎮(zhèn)，必須一年以上，而且是以城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為生活來源，而不是農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，所以應(yīng)該按照農(nóng)民標準計算賠償。四、答辯人對原告的索賠有異議，依法可以這樣確定：1.醫(yī)療費33822.19元；2.誤工費按照農(nóng)民60.24元/天×120天=7228.8元；3.被撫養(yǎng)人兒子生活費應(yīng)當按照農(nóng)民標準9793元×3年×30%÷2人=4409.1元，妻子不應(yīng)當有扶養(yǎng)費，因為不足60周歲，特別是沒有喪失勞動能力證明，應(yīng)當撫養(yǎng)兒子；4.殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算是11979元×20年×30%=71514元；5.財產(chǎn)損失只有摩托車，酌情可以認定500元修理費。原告第16項2000元其他費用無依據(jù)予以剔除。5.以上損失原告承擔80%，剩余20%由答辯人與其他被告平均分擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告郭某受傷的事實與其訴狀中陳述的事實相同。經(jīng)司法鑒定，郭某的傷情為，脾破裂切除術(shù)，八級傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期120日，護理期1人60日，營養(yǎng)期90日。原告郭某要求賠償?shù)捻椖亢徒痤~，經(jīng)過庭審質(zhì)證，認定如下：1.醫(yī)療費33822.19元；2.復(fù)印費9元；3.營養(yǎng)費30元×90天=2700元；4.住院伙食補助費30元×13天=390元；5.誤工費64元×120天=7680元；6.護理費120元×60天×1人=7200元；7.撫養(yǎng)費用，長子郭曉琛15歲，3年×10536元×30%=9482.4元；8.傷殘賠償金20年×12881元×30%=77286元；9.精神撫慰金9000元；10.摩托車損失500元；11.救護車費用2300元；12.交通費500元；13.鑒定檢查費用524元；14.鑒定費1600元。合計：152593.59元。
原告郭某與被告羅軍軍、任某某、沽源縣交通運輸局（以下簡稱交通局）公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某，被告羅軍軍、交通局到庭參加訴訟，被告任某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告任某某是在建樓房的所有人，被告羅軍軍是其砂石料的供應(yīng)方。二被告在工地門前的公路邊上卸倒、堆放砂料，導致原告郭某夜間駕駛二輪摩托車駛過時，不慎撞上砂堆而受傷，造成原告將脾臟切除、八級傷殘的嚴重后果。二被告的行為具有妨礙公共道路通行的過錯，理當承擔相應(yīng)的損害賠償責任。被告任某某在公路路北、路南各有一處樓房工地，施工期間常在路邊堆放砂石，被告交通局作為公路的管理者，對他人占用有效路面堆放砂料的行為不能及時制止，未盡到管理責任，也應(yīng)負一定責任。原告郭某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車撞上砂石堆，其行為存在過錯，且應(yīng)負主要責任。結(jié)合本案實際，原告郭某應(yīng)自行負擔65%的責任，被告任某某、羅軍軍、交通局分別按照20%、10%、5%的比例承擔原告郭某合理損失的賠償責任。原告郭某的妻子張琴自幼患有小兒麻痹，肢體殘疾為二級，但在村里有承包耕地，不屬于“喪失勞動能力又無其他生活來源”的情形，原告方將張琴列為需扶養(yǎng)的其他成年近親屬，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張，張琴不能負擔長子成年前3年的撫養(yǎng)費用，本院予以支持。張琴因長子在張北三中跑校念書，所以在張北縣城租房為孩子做飯；郭某本人的大部時間也是在周圍干活，在張北縣城打工是臨時性的，原告方因此要求按城鎮(zhèn)居民標準計算損失，本院同樣不予支持。原告郭某2007年12月17日購買金城125摩托車一輛，價款為4400元，近十年后還主張車輛的價值為4400元，顯然不合情理，本院酌情認定車損為500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某賠償原告各項損失30518.72元；二、被告羅軍軍賠償原告各項損失15259.36元；三、被告沽源縣交通運輸局賠償原告各項損失7629.68元；上述一、二、三項給付款限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1135元，減半收取計567.5元，由被告任某某負擔323.5元，被告羅軍軍負擔165元，沽源縣交通運輸局負擔79元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　羅濤

書記員：周寧