郭某某
陳雷（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所）
張從坤
周某某
孫文傳
安瑞（孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告張從坤，男，37歲，漢族，農(nóng)民。（缺席）
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫文傳（曾用名孫文全），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人安瑞，孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告郭某某與被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員吳玉梅適用簡易程序，于2014年5月20日、6月11日，二次開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人陳雷，被告周某某、被告孫文傳及委托代理人安瑞到庭參加訴訟。被告張從坤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郭某某與債務人張從坤在平等協(xié)商的基礎上簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。原告郭某某與被告張從坤之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告郭某某提舉的借據(jù)及本案當事人陳述，能夠證實被告孫文傳自愿為被告張從坤上述借款本息進行擔保，及被告張從坤尚欠原告郭某某借款本金30，000.00元及利息至今未償還的客觀事實存在。被告張從坤為原告郭某某出具的借據(jù)中，對保證方式雖未做約定，但雙方約定了“到期借款人不償還借款，由擔保人償還”。故，按照法律相關(guān)規(guī)定，應認定原告郭某某與被告孫文傳之間系一般保證方式，據(jù)此，被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時，對上述款項承擔補充責任。原告郭某某主張月息按1分計息請求，系原、被告雙方約定，該約定未超過法律規(guī)定的標準，應予保護。因該筆借款發(fā)生于被告張從坤與被告周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應認定為被告張從坤與被告周某某夫妻共同債務，并應由二人共同償還，相互間承擔連帶清償責任。
原告郭某某要求被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳，對上述借款本息相互間承擔連帶給付責任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告郭某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，合理部分本院予以支持和保護。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張從坤、被告周某某于本判決生效之日，共同償還原告郭某某借款本金人民幣30，000.00元，利息3，600.00元，本息合計人民幣33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；
二、被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時，對上述款項承擔一般保證責任。承擔保證責任后，享有向被告張從坤、被告周某某追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625.00元，減半收取312.50元，訴訟期間實際支出費用40.00元，均由被告張從坤、被告周某某負擔（與上述款項一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告郭某某與債務人張從坤在平等協(xié)商的基礎上簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。原告郭某某與被告張從坤之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告郭某某提舉的借據(jù)及本案當事人陳述，能夠證實被告孫文傳自愿為被告張從坤上述借款本息進行擔保，及被告張從坤尚欠原告郭某某借款本金30，000.00元及利息至今未償還的客觀事實存在。被告張從坤為原告郭某某出具的借據(jù)中，對保證方式雖未做約定，但雙方約定了“到期借款人不償還借款，由擔保人償還”。故，按照法律相關(guān)規(guī)定，應認定原告郭某某與被告孫文傳之間系一般保證方式，據(jù)此，被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時，對上述款項承擔補充責任。原告郭某某主張月息按1分計息請求，系原、被告雙方約定，該約定未超過法律規(guī)定的標準，應予保護。因該筆借款發(fā)生于被告張從坤與被告周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應認定為被告張從坤與被告周某某夫妻共同債務，并應由二人共同償還，相互間承擔連帶清償責任。
原告郭某某要求被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳，對上述借款本息相互間承擔連帶給付責任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告郭某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，合理部分本院予以支持和保護。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張從坤、被告周某某于本判決生效之日，共同償還原告郭某某借款本金人民幣30，000.00元，利息3，600.00元，本息合計人民幣33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；
二、被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時，對上述款項承擔一般保證責任。承擔保證責任后，享有向被告張從坤、被告周某某追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625.00元，減半收取312.50元，訴訟期間實際支出費用40.00元，均由被告張從坤、被告周某某負擔（與上述款項一并交納）。

審判長：吳玉梅

書記員：祝巍