郭某某
陳雷（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張從坤
周某某
孫文傳
安瑞（孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張從坤，男，37歲，漢族，農(nóng)民。（缺席）
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫文傳（曾用名孫文全），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人安瑞，孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告郭某某與被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員吳玉梅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月20日、6月11日，二次開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托代理人陳雷，被告周某某、被告孫文傳及委托代理人安瑞到庭參加訴訟。被告張從坤經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某與債務(wù)人張從坤在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告郭某某與被告張從坤之間的民間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告郭某某提舉的借據(jù)及本案當(dāng)事人陳述，能夠證實(shí)被告孫文傳自愿為被告張從坤上述借款本息進(jìn)行擔(dān)保，及被告張從坤尚欠原告郭某某借款本金30，000.00元及利息至今未償還的客觀事實(shí)存在。被告張從坤為原告郭某某出具的借據(jù)中，對(duì)保證方式雖未做約定，但雙方約定了“到期借款人不償還借款，由擔(dān)保人償還”。故，按照法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告郭某某與被告孫文傳之間系一般保證方式，據(jù)此，被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。原告郭某某主張?jiān)孪?分計(jì)息請(qǐng)求，系原、被告雙方約定，該約定未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予保護(hù)。因該筆借款發(fā)生于被告張從坤與被告周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應(yīng)認(rèn)定為被告張從坤與被告周某某夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由二人共同償還，相互間承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告郭某某要求被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳，對(duì)上述借款本息相互間承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告郭某某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，合理部分本院予以支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張從坤、被告周某某于本判決生效之日，共同償還原告郭某某借款本金人民幣30，000.00元，利息3，600.00元，本息合計(jì)人民幣33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；
二、被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，享有向被告張從坤、被告周某某追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625.00元，減半收取312.50元，訴訟期間實(shí)際支出費(fèi)用40.00元，均由被告張從坤、被告周某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某與債務(wù)人張從坤在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告郭某某與被告張從坤之間的民間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告郭某某提舉的借據(jù)及本案當(dāng)事人陳述，能夠證實(shí)被告孫文傳自愿為被告張從坤上述借款本息進(jìn)行擔(dān)保，及被告張從坤尚欠原告郭某某借款本金30，000.00元及利息至今未償還的客觀事實(shí)存在。被告張從坤為原告郭某某出具的借據(jù)中，對(duì)保證方式雖未做約定，但雙方約定了“到期借款人不償還借款，由擔(dān)保人償還”。故，按照法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告郭某某與被告孫文傳之間系一般保證方式，據(jù)此，被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。原告郭某某主張?jiān)孪?分計(jì)息請(qǐng)求，系原、被告雙方約定，該約定未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予保護(hù)。因該筆借款發(fā)生于被告張從坤與被告周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應(yīng)認(rèn)定為被告張從坤與被告周某某夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由二人共同償還，相互間承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告郭某某要求被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳，對(duì)上述借款本息相互間承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告郭某某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，合理部分本院予以支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張從坤、被告周某某于本判決生效之日，共同償還原告郭某某借款本金人民幣30，000.00元，利息3，600.00元，本息合計(jì)人民幣33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；
二、被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，享有向被告張從坤、被告周某某追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625.00元，減半收取312.50元，訴訟期間實(shí)際支出費(fèi)用40.00元，均由被告張從坤、被告周某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長(zhǎng)：吳玉梅

書(shū)記員：祝巍