蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

郭某某
王社友(河北眾意律師事務(wù)所)
閆小軍
于花分
郭芳云
郭芳磊
郭芳雨
郭芳云、郭芳磊、郭芳雨的
母親
郭春杰
馬克銀
王書(shū)偉
尚曉東
李榮清
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司
賀玉平(河南鼎新律師事務(wù)所)
劉順國(guó)(河南鼎新律師事務(wù)所)
李樹(shù)軍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司
楊秋煒
韓濤
楊海明
上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司
陳巍
陳巍的共同委托代理人王立祥
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
陳磊

原告郭某某。
原告閆小軍。
原告于花分。
原告郭芳云。
原告郭芳磊。
原告郭芳雨。
原告郭芳云、郭芳磊、郭芳雨的
法定代理人于花分,系三
原告母親。
原告郭春杰。
七原告的共同委托代理人王社友,河北眾意律師事務(wù)所律師。
被告馬克銀。
被告李榮清。
二被告的共同委托代理人王書(shū)偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司(簡(jiǎn)稱人保南陽(yáng)分公司),地址:河南省南陽(yáng)市工業(yè)路57號(hào)。
法定代表人滿占慶,該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、劉順國(guó),河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被告李樹(shù)軍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司),地址:河南省安陽(yáng)市人民大道55號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂紅偉,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊秋煒。
被告韓濤。
被告楊海明。
被告上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司(以下簡(jiǎn)稱佳吉公司),地址:黑龍江省佳木斯市永紅區(qū)友誼路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅毅偉,該公司經(jīng)理。
被告陳巍。
被告楊海明、上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司、陳巍的共同委托代理人王立祥。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司),地址:黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)(東)區(qū)中山路與杏林路交叉口(安民社區(qū))金廈佳苑7號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人王曉冬,該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚曉東。
委托代理人陳磊,男。
原告郭某某、閆小軍、于華分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰訴被告馬克銀、李榮清、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司、李樹(shù)軍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司、韓濤、楊海明、上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司、陳巍、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。七原告的共同委托代理人王社友,被告馬克銀、李榮清的委托代理人王書(shū)偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司的委托代理人劉順國(guó)、被告韓濤、被告李樹(shù)軍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司的委托代理人楊秋煒、被告楊海明、上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司、陳巍三被告的共同委托代理人王立祥、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人的陳磊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案事故中,公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系,對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分,該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,客觀真實(shí),合法有據(jù),符合法律規(guī)定,本院對(duì)此予以確認(rèn)。華安保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)事故認(rèn)定的事實(shí)有異議但未提供證據(jù)證明,本院不予采信。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論,本院認(rèn)為由被告馬克銀承擔(dān)事故責(zé)任的30%,郭彥國(guó)承擔(dān)事故責(zé)任的70%為宜。因馬克銀系李榮清雇傭的司機(jī),故馬克銀的責(zé)任應(yīng)由雇主李榮清承擔(dān),馬克銀不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李樹(shù)軍、韓濤、楊海明、佳吉公司、陳巍在事故中無(wú)責(zé),原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),不予支持。原告主張車輛損失119852元、評(píng)估費(fèi)7800元、清障費(fèi)4600元,對(duì)此原告均提供證據(jù)予以佐證,證據(jù)客觀充分,符合法律規(guī)定,本院對(duì)此予以支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)132252元。原告其他主張,并未提交相關(guān)證據(jù),不予支持。
冀B×××××(冀B×××××掛)重型半掛車在人保南陽(yáng)分公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn),豫E×××××號(hào)小型轎車和豫A×××××號(hào)小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司各投有一份交強(qiáng)險(xiǎn),黑D×××××(黑D×××××掛)重型半掛車在華安保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,原告的損失應(yīng)首先由上述六份交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即每份交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)22042元的賠償責(zé)任,即被告人保南陽(yáng)分公司、太平洋保險(xiǎn)公司、華安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)44084元的賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下足以賠付原告全部損失,故被告李榮清不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保南陽(yáng)分公司辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償、華安保險(xiǎn)公司辯稱在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定相違背,太平洋保險(xiǎn)公司辯稱因無(wú)責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),三保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用無(wú)法律依據(jù),本院均不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰各項(xiàng)損失共計(jì)44084元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰各項(xiàng)損失共計(jì)44084元;
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰各項(xiàng)損失共計(jì)44084元;
四、被告李榮清不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰對(duì)被告馬克銀、李樹(shù)軍、韓濤、楊海明、上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司、陳巍的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元,由原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰承擔(dān)60元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司各承擔(dān)980元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案事故中,公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系,對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分,該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,客觀真實(shí),合法有據(jù),符合法律規(guī)定,本院對(duì)此予以確認(rèn)。華安保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)事故認(rèn)定的事實(shí)有異議但未提供證據(jù)證明,本院不予采信。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論,本院認(rèn)為由被告馬克銀承擔(dān)事故責(zé)任的30%,郭彥國(guó)承擔(dān)事故責(zé)任的70%為宜。因馬克銀系李榮清雇傭的司機(jī),故馬克銀的責(zé)任應(yīng)由雇主李榮清承擔(dān),馬克銀不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李樹(shù)軍、韓濤、楊海明、佳吉公司、陳巍在事故中無(wú)責(zé),原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),不予支持。原告主張車輛損失119852元、評(píng)估費(fèi)7800元、清障費(fèi)4600元,對(duì)此原告均提供證據(jù)予以佐證,證據(jù)客觀充分,符合法律規(guī)定,本院對(duì)此予以支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)132252元。原告其他主張,并未提交相關(guān)證據(jù),不予支持。
冀B×××××(冀B×××××掛)重型半掛車在人保南陽(yáng)分公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn),豫E×××××號(hào)小型轎車和豫A×××××號(hào)小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司各投有一份交強(qiáng)險(xiǎn),黑D×××××(黑D×××××掛)重型半掛車在華安保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,原告的損失應(yīng)首先由上述六份交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即每份交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)22042元的賠償責(zé)任,即被告人保南陽(yáng)分公司、太平洋保險(xiǎn)公司、華安保險(xiǎn)公司各承擔(dān)44084元的賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下足以賠付原告全部損失,故被告李榮清不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保南陽(yáng)分公司辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償、華安保險(xiǎn)公司辯稱在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定相違背,太平洋保險(xiǎn)公司辯稱因無(wú)責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),三保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用無(wú)法律依據(jù),本院均不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰各項(xiàng)損失共計(jì)44084元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰各項(xiàng)損失共計(jì)44084元;
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰各項(xiàng)損失共計(jì)44084元;
四、被告李榮清不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰對(duì)被告馬克銀、李樹(shù)軍、韓濤、楊海明、上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司、陳巍的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元,由原告郭某某、閆小軍、于花分、郭芳云、郭芳磊、郭芳雨、郭春杰承擔(dān)60元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司各承擔(dān)980元。

審判長(zhǎng):崔有葉
審判員:張玉紅
審判員:謝振紅

書(shū)記員:魏麗霞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top