郭某某
俞賀云（河北沙洲律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
崔某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司
李媛媛

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，鄂倫春族，職工。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青龍縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:75241616-4.
負(fù)責(zé)人馮艷，經(jīng)理。
地址:唐山市豐潤(rùn)區(qū)端明路東側(cè)。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼67574548-1。
負(fù)責(zé)人袁永平，總經(jīng)理。
地址:北京市朝陽區(qū)靜安里26號(hào)樓6層。
委托代理人李媛媛，公司職工。
原告郭某某與被告劉某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司、被告崔某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月21日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人俞賀云、被告崔某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司委托代理人康松、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司委托代理人李媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、13、14，原告提交的證據(jù)8大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診檢查費(fèi)為正規(guī)合法票據(jù)，予以認(rèn)定，被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)保除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予采信。證據(jù)10司法鑒定意見書鑒定程序合法、結(jié)論依據(jù)充分，予以認(rèn)定，依據(jù)鑒定結(jié)論，二次手術(shù)費(fèi)為原告必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償，故原告主張二次手術(shù)費(fèi)予以支持，費(fèi)用數(shù)額酌定為7000元。證據(jù)12交通費(fèi)支出合理，予以認(rèn)定。證據(jù)11原告提交的工資表和誤工證明真實(shí)合法，能夠證明原告收入減少情況，予以認(rèn)定。原告誤工費(fèi)參照證據(jù)9計(jì)算，每天115.1元，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，為163天。因醫(yī)院診斷證明注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且根據(jù)原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為合理支出，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額酌定為5000元。原告主張按180天計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)間過長(zhǎng)，護(hù)理時(shí)間酌定為住院期間及其出院后90天，共142天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天77.83元。鑒定費(fèi)為確認(rèn)原告損失必要支出，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告提交的證據(jù)保險(xiǎn)條款，為保險(xiǎn)公司單方擬定的格式條款，不具有法律效力，不予認(rèn)定。
經(jīng)過當(dāng)事人雙方陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):2014年2月1日7時(shí)20分許，原告郭某某乘坐張松華駕駛的冀B9533R江淮牌小型客車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽方向237KM＋190M處時(shí)，因路面濕滑、遇情況采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控后仰翻至右側(cè)邊溝內(nèi)，將乘車人張晨甩出車外，造成張晨死亡、原告受傷、車輛部分損壞的交通事故。接著，被告劉某某駕駛冀B858QZ海馬小型越野客車行駛至事故地點(diǎn)，因路面濕滑、采取措施不當(dāng)與中間護(hù)欄相撞后頭南尾北停放于中間行車道和最左側(cè)行車道間，造成該車及路產(chǎn)不同程度損壞、無人員傷亡的交通事故。十幾分鐘后，被告崔某某駕駛京K28217比亞迪小型普通客車與已發(fā)生事故的冀B858QZ車刮撞后車輛失控，又與已發(fā)生事故的冀B9533R車相撞，同時(shí)，將正在車下救援原告的冀B9533R車乘車人張敏波和張繼云撞倒，造成該二人受傷、京K28217車部分損壞，加重了原告的損害后果和前述兩車的損壞程度。經(jīng)高速交警北戴河大隊(duì)認(rèn)定，張松華承擔(dān)第一次事故的全部責(zé)任，劉某某承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，崔某某承擔(dān)第三次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)第三次事故的次要責(zé)任。傷后，原告先后在盧龍縣醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院、唐山光明醫(yī)院住院治療，診斷為重度多部位損傷、肋骨多發(fā)骨折、右眼外傷性失明等，前后共住院52天，醫(yī)囑休息六個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年6月13日，經(jīng)秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告四處傷殘，傷殘程度分別為八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)約需6000元-8000元（本院酌定7000元）。原告xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。原告因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)126794.53元（包括二次手術(shù)費(fèi)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元×52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)18761.3元（115.1元×163天）、護(hù)理費(fèi)11051.86元（77.83元×142天）、殘疾賠償金158060元（22580元×20年×35%）、鑒定費(fèi)2910元、精神損害撫慰金17500元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)344677.69元。冀B858QZ海馬小型越野客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為300000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)。京K28217比亞迪小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為500000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告劉某某和被告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實(shí)清楚，雙方對(duì)高速交警北戴河大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。事故認(rèn)定書認(rèn)定原告受傷為連環(huán)事故中第一次和第三次事故共同造成，但未確定兩次事故責(zé)任比例，本院推定兩次事故各造成50%的損害后果，被告劉某某和被告崔某某對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某某駕駛的冀B858QZ海馬小型越野客車和崔某某駕駛的京K28217比亞迪小型普通客車均投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠付，因事故其他兩名受傷人員也在本院起訴，受害人損失數(shù)額累計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款應(yīng)當(dāng)在三起案件中予以適當(dāng)分割。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告劉某某和被告崔某某共同承擔(dān)50%賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任比例分別為30%和70%。因雙方車輛均投保商業(yè)險(xiǎn)，上述損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告損失未超出保險(xiǎn)范圍及限額，被告劉某某和崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失為本次連環(huán)事故中第一次與第三次事故共同造成，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某對(duì)第三次事故承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)被告劉某某及承保公司提出的其車輛未與原告發(fā)生碰撞，對(duì)原告損失不承擔(dān)責(zé)任的主張不予采信。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)4000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張繼云精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計(jì)44000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)4000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張繼云精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計(jì)44000元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)38501.65元（（344677.69元－44000元×2）×50%×30%）。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)89837.19元（（344677.69元－44000元×2）×50%×70%）。
上列一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3230元，原告郭某某負(fù)擔(dān)1615元，被告劉某某負(fù)擔(dān)484.5元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1130.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某和被告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實(shí)清楚，雙方對(duì)高速交警北戴河大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。事故認(rèn)定書認(rèn)定原告受傷為連環(huán)事故中第一次和第三次事故共同造成，但未確定兩次事故責(zé)任比例，本院推定兩次事故各造成50%的損害后果，被告劉某某和被告崔某某對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某某駕駛的冀B858QZ海馬小型越野客車和崔某某駕駛的京K28217比亞迪小型普通客車均投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠付，因事故其他兩名受傷人員也在本院起訴，受害人損失數(shù)額累計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款應(yīng)當(dāng)在三起案件中予以適當(dāng)分割。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告劉某某和被告崔某某共同承擔(dān)50%賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任比例分別為30%和70%。因雙方車輛均投保商業(yè)險(xiǎn)，上述損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告損失未超出保險(xiǎn)范圍及限額，被告劉某某和崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失為本次連環(huán)事故中第一次與第三次事故共同造成，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某對(duì)第三次事故承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)被告劉某某及承保公司提出的其車輛未與原告發(fā)生碰撞，對(duì)原告損失不承擔(dān)責(zé)任的主張不予采信。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)4000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張繼云精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計(jì)44000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)4000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張繼云精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計(jì)44000元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)38501.65元（（344677.69元－44000元×2）×50%×30%）。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)89837.19元（（344677.69元－44000元×2）×50%×70%）。
上列一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3230元，原告郭某某負(fù)擔(dān)1615元，被告劉某某負(fù)擔(dān)484.5元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1130.5元。

審判長(zhǎng)：劉志燕

書記員：李文璐