原告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省魏縣。
委托訴訟代理人：朱海強、趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省魏縣人。
被告：徐京京，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省魏縣人，系徐某某女兒。
被告：徐世康，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省魏縣人，系徐某某兒子。
以上三被告委托訴訟代理人：段玉潔，河北晨光律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告徐某某、徐京京、徐世康共有糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人朱海強、被告徐某某、徐京京及三被告委托訴訟代理人段玉潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決原被告共同分割賠償款并支付給原告應得的賠償款共計103063.75元；2、本案訴訟費等費用由被告共同承擔。事實和理由：原告郭某的女兒郭立風（系被告徐某某妻子），于2016年5月4日因交通事故不幸意外身亡，后肇事司機李亞飛及肇事車輛保險公司與其家人達成賠償協(xié)議，由肇事方共同賠付郭立風家人賠償款共計430000元。該協(xié)議生效后，肇事方給付的賠償款均由被告徐某某領(lǐng)取，郭立風喪葬事情處理完畢后，因家庭需要原告郭某向被告索要部分賠償款，被告總是以種種理由拒絕給付，屬于原告的賠償款也一直拒不給付，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
徐某某、徐京京、徐世康辯稱，原告所訴與事實不符，郭立風因交通事故去世后共得賠償款410000元，并非原告所說430000元，我們認為被告徐京京、徐世康常年在魏縣××町村居住，屬于城鎮(zhèn)居民，其生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，處理郭立風后事所花費的開支應從賠償款中扣除，所以原告用絕對平均的辦法來計算自己應得的賠償款是不公平的。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證及雙方當事人陳述，本院認定事實如下:郭某、徐某某、徐京京、徐世康親人郭立風在魏縣金龜湖附近后小寨路段發(fā)生交通事故，造成郭立風當場死亡。肇事者事發(fā)之后先行給付喪葬費20000元，徐某某于2016年5月6日取走。2016年10月28日，經(jīng)魏縣人民法院調(diào)解，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原被告死亡賠償金82000元；肇事者賠償原被告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計320000元。賠償款均由徐某某取走。期間，徐某某支付了死者郭立風的喪葬費、交通費、停尸費、運尸費。徐某某系郭立風的丈夫，徐某某與郭立風育有兩個子女，女兒徐京京于xxxx年xx月xx日出生；兒子徐世康于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在魏縣魏城鎮(zhèn)南關(guān)小學上學。郭立風的父親郭某于xxxx年xx月xx日出生，郭某共有子女四人。
以上事實有當事人陳述、書證等證據(jù)在卷證實。

本院認為，本案系當事人因?qū)r償款的分割問題而引起的糾紛，本案中郭立風因交通事故死亡后，其父親、配偶、子女均有權(quán)請求因郭立風死亡所應得的賠償款。徐某某領(lǐng)取肇事者李亞飛及安盛天平財產(chǎn)保險公司邯鄲中心支公司支付的賠償款共計430000元。對于徐某某處理喪葬事宜，其提供存尸體收據(jù)一張，本院確認停尸費為14000元；提供吳俊奇代理費收據(jù)一張，結(jié)合（2016）冀0434刑初135號刑事附帶民事調(diào)解書，本院確定徐某某支出的律師代理費為3000元；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資，以六個月計算，本院確定喪葬費為26204.5元（52409÷2）；扣除徐某某支出的上述費用，剩余部分386795.5元（430000元-43204.5元）應為實際獲賠的被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，郭立風死亡時，女兒徐京京16歲，需被撫養(yǎng)2年；父親郭某73歲，需被撫養(yǎng)7年。按照上一年度農(nóng)村居民城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出額9023元計算，確定徐京京、郭某被撫養(yǎng)的生活費分別為9023元、15790元。兒子徐世康10歲，現(xiàn)在魏縣魏城鎮(zhèn)南關(guān)學校上學，需被撫養(yǎng)8年，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額17587元計算，確定徐世康被撫養(yǎng)人生活費為70348元，三人生活費共計95161元。故原、被告實際獲得的死亡賠償金為291634.5元，郭某作為死者的父親，徐某某作為死者的配偶，徐京京、徐世康作為死者的子女，在財物方面對死者的依賴程度相當，對該筆賠償款需求相當，據(jù)此本院酌定原告應分得的死亡賠償金72908.6元（291634.5元÷4人）。綜上，原告分得撫養(yǎng)費15790元、死亡賠償金72908.6元，即原告應分得88698.6元。原告要求被告支付被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費、死亡賠償金共計88698.6元的訴訟請求，合法有據(jù)，應當予以支持。對于徐某某辯稱處理郭立風后事花去交通費10500元、誤工費57240元、尸體鑒定費2000元，因其未能提供充分的證據(jù)證明其主張，對其辯稱不予采信。至于徐某某辯稱已經(jīng)將賠償款全部用于清償蓋房債務(wù)，因賠償款不同于遺產(chǎn)，是賠償義務(wù)人對受害人近親屬因受害人傷殘死亡所造成的未來收入減少的賠償，徐某某作為賠償金的實際控制人，無權(quán)對該賠償款中所屬原告份額擅自處分，且原告又不予認可，故本院對徐某某的辯論意見不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、徐京京、徐世康于本判決生效十日內(nèi)支付原告郭某撫養(yǎng)費、死亡賠償金共計88698.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2361元，保全費1020元，由徐某某、徐京京、徐世康負擔2910元，郭某負擔471元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張云飛

書記員：王楊楊 附法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十七條第一款侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。