上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：王譞，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)國(guó)，上海沃江律師事務(wù)所律師。
原審被告：林玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
原審被告：林偉清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：滿(mǎn)洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田俊朋，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人任某某及原審被告林玉龍、林偉清不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某委托訴訟代理人王譞與被上訴人任某某委托訴訟代理人李衛(wèi)國(guó)、原審被告林偉清委托訴訟代理人田俊朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中北京凌奧公司與郭某某達(dá)成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬(wàn)元，是就林紀(jì)偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費(fèi)用，任某某與郭某某作為林紀(jì)偉的近親屬均有權(quán)請(qǐng)求北京凌奧公司賠償因林紀(jì)偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無(wú)法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。
郭某某上訴稱(chēng)其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，并提供中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部令（第18號(hào)）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿(mǎn)60周歲、女年滿(mǎn)55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿(mǎn)55周歲的可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬(wàn)元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，并無(wú)供養(yǎng)親屬撫恤金項(xiàng)目，且本案亦非按照工傷程序進(jìn)行的賠償，故一審判決認(rèn)定郭某某因林紀(jì)偉死亡時(shí)未年滿(mǎn)60周歲，依法不能獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償并無(wú)不當(dāng)，郭某某此項(xiàng)上訴理由本院亦不予采信。
綜上所述，郭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 馮志勇
審判員 羅琪
審判員 孫佳

書(shū)記員： 程建光