上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：王譞，河北鼎合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)國，上海沃江律師事務所律師。
原審被告：林玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
原審被告：林偉清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：田俊朋，河北鼎合律師事務所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人任某某及原審被告林玉龍、林偉清不當?shù)美m紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2453號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人郭某某委托訴訟代理人王譞與被上訴人任某某委托訴訟代理人李衛(wèi)國、原審被告林偉清委托訴訟代理人田俊朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案中北京凌奧公司與郭某某達成賠償協(xié)議，并向郭某某支付的協(xié)議賠償款173萬元，是就林紀偉在北京凌奧公司工作期間意外身亡所給予的所有賠付費用，任某某與郭某某作為林紀偉的近親屬均有權(quán)請求北京凌奧公司賠償因林紀偉死亡造成的損失。故郭某某關(guān)于任某某向郭某某要求分配賠償款無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。
郭某某上訴稱其有權(quán)獲得被撫養(yǎng)人生活費的問題，并提供中華人民共和國勞動和社會保障部令（第18號）《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請供養(yǎng)親屬撫恤金：……（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的”的規(guī)定，用以證明工亡職工父母女年滿55周歲的可按規(guī)定申請供養(yǎng)親屬撫恤金，但本案中《和解協(xié)議》約定北京凌奧公司一次性支付郭某某173萬元賠償款，該賠償款包括但不限于醫(yī)療費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，并無供養(yǎng)親屬撫恤金項目，且本案亦非按照工傷程序進行的賠償，故一審判決認定郭某某因林紀偉死亡時未年滿60周歲，依法不能獲得被撫養(yǎng)人生活費的賠償并無不當，郭某某此項上訴理由本院亦不予采信。
綜上所述，郭某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 馮志勇
審判員 羅琪
審判員 孫佳

書記員： 程建光