郭花花
張彥彥（河北英匯律師事務所）
周振興
華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
杜昌

原告郭花花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務所律師。
被告周振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
住所地石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
統(tǒng)一社會信用碼91130100794168648G。
負責人張云，總經(jīng)理。
委托代理人杜昌，公司職員。
原告郭花花與被告周振興、華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人張彥彥、被告周振興、被告華安財險公司的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭花花訴稱，2016年3月27日，被告周振興駕駛冀Ａ×××××面包車沿301省道自東向西行駛至東望樓東口，與前方同向自東向南左轉彎的高文習所騎的電動車三輪車（乘車人郭花花、高文元、李新書、郄宇賢、高冉冉）相撞，造成兩車損壞，原告其他乘車人受傷的交通事故。
平山縣交警大隊出具事故認定書，認定高文習負事故的次要責任，被告周振興負事故的主要責任。
被告周振興駕駛的車輛在華安財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故請求依法判令被告賠償原告郭花花的經(jīng)濟損失共計60938.12元。
被告周振興辯稱，對事故認定書無異議，我是車主，原告的損失應由保險公司承擔。
被告華安財險公司辯稱，該事故涉及多名傷者，交強險項下應由六人分劈，超過交強險的部分按責任比例分別承擔，訴訟費不予承擔。
本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字[2016]371010號事故認定書，原、被告均無異議，本院予認采信。
本次交通事故給原告郭花花造成的損失如下1、原告住院及復查的醫(yī)療費41363.72元，有平山中山醫(yī)院的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷證實；被告周振興稱墊付500元醫(yī)療費用，原告否認，被告無證據(jù)證實，不予認定。
2、住院伙食補助費3200元，住院32天，每天100元；3、原告郭花花系農村居民，現(xiàn)年63周歲，依法不應當計算誤工費，故對此項請求不予支持。
4、原告醫(yī)囑明確加強營養(yǎng)，酌定800元。
5、原告郭花花提供其女婿王志曉的誤工證明能夠證實日工資115.6元，根據(jù)醫(yī)囑護理期限為62天，護理費為115.6元/天×62天=7167.2元；6、原告住院、出院及復查確需支付交通費用，酌定500元。
被告周振興負事故的主要責任，所駕駛的車輛在華安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險，故六位傷者的損失應由保險公司在交強險各分項限額內按比例承擔，超過的損失按照次要責任70%承擔賠償責任。
受傷人員的醫(yī)療費用部分在交強險10000元限額內按照損失比例計算:原告郭花花的醫(yī)療費用41363.72元、伙食補助費3200元、營養(yǎng)費800元，共計45363.72元，交強險內賠償8000元，超過交強險的部分37363.72元×70%=26154.6元、護理費7167.2元、交通費500元，未超過交強險死亡傷殘限額。
華安財險公司應承擔的損失為:8000元+26154.6元+7167.2元+500元＝41821.8元。
被告周振興共給六位傷者墊付醫(yī)療費用1170元，由華安財險公司予以返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告郭花花經(jīng)濟損失共計41821.8元；
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內返還被告周振興1170元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，減半收取637元，原告郭花共負擔238元，被告周振興負擔399元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字[2016]371010號事故認定書，原、被告均無異議，本院予認采信。
本次交通事故給原告郭花花造成的損失如下1、原告住院及復查的醫(yī)療費41363.72元，有平山中山醫(yī)院的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷證實；被告周振興稱墊付500元醫(yī)療費用，原告否認，被告無證據(jù)證實，不予認定。
2、住院伙食補助費3200元，住院32天，每天100元；3、原告郭花花系農村居民，現(xiàn)年63周歲，依法不應當計算誤工費，故對此項請求不予支持。
4、原告醫(yī)囑明確加強營養(yǎng)，酌定800元。
5、原告郭花花提供其女婿王志曉的誤工證明能夠證實日工資115.6元，根據(jù)醫(yī)囑護理期限為62天，護理費為115.6元/天×62天=7167.2元；6、原告住院、出院及復查確需支付交通費用，酌定500元。
被告周振興負事故的主要責任，所駕駛的車輛在華安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險，故六位傷者的損失應由保險公司在交強險各分項限額內按比例承擔，超過的損失按照次要責任70%承擔賠償責任。
受傷人員的醫(yī)療費用部分在交強險10000元限額內按照損失比例計算:原告郭花花的醫(yī)療費用41363.72元、伙食補助費3200元、營養(yǎng)費800元，共計45363.72元，交強險內賠償8000元，超過交強險的部分37363.72元×70%=26154.6元、護理費7167.2元、交通費500元，未超過交強險死亡傷殘限額。
華安財險公司應承擔的損失為:8000元+26154.6元+7167.2元+500元＝41821.8元。
被告周振興共給六位傷者墊付醫(yī)療費用1170元，由華安財險公司予以返還。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告郭花花經(jīng)濟損失共計41821.8元；
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內返還被告周振興1170元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，減半收取637元，原告郭花共負擔238元，被告周振興負擔399元，判決生效后五日內交納。

審判長：梁霞

書記員：韓亞楠