原告：郭某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
委托代理人：鄭偉男、曾軒，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：張本義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宣漢縣，

原告郭某春訴被告張本義合同糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由審判員滕玉軍獨(dú)任審理，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某春委托代理人鄭偉男、曾軒，被告張本義到庭參加訴訟。審理期間經(jīng)被告張本義申請，本院依法追加周某為本案被告參加訴訟，并于2014年11月24日，由審判員滕玉軍擔(dān)任審判長，與代理審判員張劍、人民陪審員張俊良組成合議庭再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某春委托代理人鄭偉男、曾軒，被告張本義到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某春訴稱：郭某春與張本義口頭協(xié)議共同投資武漢三楚雅道商貿(mào)有限公司，由被告張本義負(fù)責(zé)公司的設(shè)立并簽訂相關(guān)合同，原告依約支付投資款54萬元，但被告張本義中途拒絕合作。2014年1月24日，原告與被告張本義就合作終止事宜簽訂《協(xié)議書》，被告張本義承諾于2014年2月17日返還原告投資款29萬元，2014年4月15日再支付10萬元，逾期支付的，被告張本義應(yīng)一次性支付54萬元并支付同期銀行貸款利息。合同簽訂生效后，被告張本義未按期支付相關(guān)款項(xiàng)，原告多次要求被告張本義支付上述款項(xiàng)，均被拒絕。為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院要求判令被告張本義一次性支付54萬元及相應(yīng)利息（從收款之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日）；案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告郭某春為支持其訴稱意見，提供如下證據(jù)：
一、2014年1月24日簽訂協(xié)議書復(fù)印件一份，擬證明協(xié)議簽訂合法有效，張本義未按約定支付郭某春投資款54萬，構(gòu)成違約。
二、2013年9月30日張本義出具收條復(fù)印件一份；2013年10月19日出具收條復(fù)印件一份；2013年11月4日收條復(fù)印件一份；2013年9月30日銀行轉(zhuǎn)賬憑條復(fù)印件一份，擬證明原告基于對張本義信任投資支出共計(jì)54萬元。
被告張本義辯稱：被告與郭某春、周某三方商定共同投資300萬元成立商貿(mào)公司，張本義占股60%，郭某春占股30%，周某占股10%，三方口頭確認(rèn)公司住所租賃武漢市武昌區(qū)中南路街民主路717號門店（前租賃者舒安清轉(zhuǎn)租），待公司注冊完成前，門店的轉(zhuǎn)讓費(fèi)和裝修費(fèi)原則上按各方占股支付，損失按占股承擔(dān)。之后，因郭某春資金困難及門店業(yè)主漲租金等事項(xiàng)，合作三方協(xié)商明確不再繼續(xù)商貿(mào)公司注冊辦理事項(xiàng)。郭某春以影響其經(jīng)營場所的安全秩序及家人相威脅，強(qiáng)迫張本義簽訂極不合理也不合法的協(xié)議書敲詐本人。三方共支出153萬元，其中包括門店轉(zhuǎn)讓費(fèi)130萬，門店租賃押金5萬元，預(yù)支門店租金5萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)5萬元，裝修費(fèi)8萬元。張本義支付99萬元，郭某春支付54萬元，周某沒有支付費(fèi)用，按占股分?jǐn)傊С觯瑥埍玖x分?jǐn)?1.8萬元，郭某春分?jǐn)?5.9元，周某分?jǐn)?5.3萬元。綜上，郭某春強(qiáng)迫張本義簽訂協(xié)議書無效，駁回原告訴訟請求。
被告張本義為支持其辯解意見，提交如下證據(jù)：
一、2013年9月27日轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明門店轉(zhuǎn)讓及費(fèi)用，合作三方按照股份對投資及損失分?jǐn)?，故郭某春?0%分?jǐn)倱p失為39萬元。
二、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書復(fù)印件一份，擬證明張本義、郭某春、周某三方共同申請武漢三楚雅道商貿(mào)有限公司工商注冊，投資比例為張本義占股60%，郭某春占股30%，周某占股10%。
三、公司章程復(fù)印件一份，擬證明三方擬成立武漢三楚雅道公司并制定公司章程，后因投資未到位，公司未成立。
四、申請預(yù)先核準(zhǔn)公司，張本義、郭某春、周某提交身份證備案復(fù)印件一份，住所（經(jīng)營場所）登記表復(fù)印件一份，擬證明三股東認(rèn)可張本義與舒婉晴簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
五、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件三份及押金收條復(fù)印件一份，擬證明張本義支付轉(zhuǎn)讓款等費(fèi)用共計(jì)99萬元。
六、銀行開戶證明復(fù)印件二份，擬證明三楚雅道公司注冊開設(shè)驗(yàn)資賬戶，但資金未予支付。
被告周某在答辯和舉證期內(nèi)未向本院提出口頭和書面答辯及提交證據(jù)，視為放棄答辯和舉證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張本義對原告郭某春提交證據(jù)一真實(shí)性無異議，認(rèn)為該協(xié)議書系被脅迫簽訂的，協(xié)議書內(nèi)容不予認(rèn)可；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，被告與郭某春系合作關(guān)系，對郭某春實(shí)際支付54萬元予以認(rèn)可。
原告郭某春對被告張本義提交證據(jù)一真實(shí)性無法判斷，轉(zhuǎn)讓協(xié)議系張本義一手操作的，原告基于對張本義的信任，按照張本義要求予以打款；對證據(jù)二、三真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，被告張本義認(rèn)為應(yīng)該分?jǐn)倱p失，但不能證明對未設(shè)立公司發(fā)生的損失承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)四真實(shí)性無異議，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議系張本義一人簽訂的；對證據(jù)五真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定款項(xiàng)是否是轉(zhuǎn)讓款不清，其他支付款項(xiàng)與本案無關(guān)；對證據(jù)六真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，相關(guān)證據(jù)僅證明公司預(yù)開戶情況。
被告周某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年9月27日，舒婉晴(轉(zhuǎn)讓方即甲方)與張本義(受讓方即乙方)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：“經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方同意將安秀玉紅茶館（武漢市武昌區(qū)中南街民主路717號金都華庭一層9號）商鋪的經(jīng)營權(quán)及全店所有設(shè)施、設(shè)備、裝修一并轉(zhuǎn)讓給乙方，達(dá)成如下協(xié)議：甲方同意以人民幣壹佰叁拾萬元將該商鋪的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意在本協(xié)議條例下受讓該商鋪經(jīng)營權(quán)；在乙方接受該店鋪經(jīng)營權(quán)之日起，該商鋪的房租、水電、煤氣、物業(yè)管理費(fèi)均由乙方承擔(dān)；甲方支付于該商鋪在房東那里的押金五萬元整，待轉(zhuǎn)讓手續(xù)妥善辦理完畢后，由乙方支付于甲方，甲方將押金條轉(zhuǎn)讓給乙方；承諾和保證：甲方保證此次店鋪經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)由武漢安秀玉餐飲有限公司全體股東決議通過，并保證決議的真實(shí)有效性；甲方保證此次轉(zhuǎn)讓為其合法擁有，并且該商鋪經(jīng)營權(quán)未設(shè)定任何質(zhì)押，未被有關(guān)部門凍結(jié)，不存在其他可能影響受讓方利益的瑕疵；在本協(xié)議簽訂之日以前的關(guān)于本店的債權(quán)、債務(wù)一律由甲方承擔(dān)，與乙方無關(guān)；甲方有義務(wù)于2015年5月協(xié)助乙方與房東見面并續(xù)簽本商鋪?zhàn)赓U合同。上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議舒安清以舒婉晴名義予以簽名。
2013年9月30日，郭某春通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬向舒安清轉(zhuǎn)帳39萬元。同日，張本義向郭某春出具收條：“收到郭某春投資茶樓的資金39萬元。”。
2013年10月14日，張本義、郭某春、周某口頭約定三方成立武漢三楚雅道商貿(mào)公司并向武漢市工商行政管理局武昌分局申請企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，并向工商行政機(jī)關(guān)提交企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書、公司設(shè)立登記申請書、公司股東（發(fā)起人）出資信息、武漢三楚雅道商貿(mào)有限公司章程、住所（經(jīng)營場所）登記表。三方約定張本義、郭某春、周某三個投資人出資，注冊資本（金）300萬元的企業(yè)名稱為武漢三楚雅道商貿(mào)公司；行業(yè)為批發(fā)和零售業(yè)，酒、飲料及茶葉零售；投資人、投資額和投資比例：張本義180萬元，出資比例60%；郭某春90萬元，出資比例30%；周某30萬，出資比例10%。
2013年10月19日，郭某春支付位于武漢市武昌區(qū)中南路街民主路717號經(jīng)營場所設(shè)計(jì)費(fèi)5萬元。2013年11月4日，郭某春向舒婉晴支付租金5萬元。審理期間，被告張本義提交答辯狀對上述款項(xiàng)予以陳述:“三方共支出153萬元，其中包括門店轉(zhuǎn)讓費(fèi)130萬，門店租賃押金5萬元，預(yù)支門店租金5萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)5萬元，裝修費(fèi)8萬元。張本義支付99萬元，郭某春支付54萬元，周某沒有支付費(fèi)用?！薄?br/>因經(jīng)營場地房屋所有權(quán)人拒絕房屋轉(zhuǎn)租，導(dǎo)致張本義與舒安清簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行，武漢三楚雅道商貿(mào)公司籌備不能正常進(jìn)行。2014年1月24日，張本義（甲方）與郭某春（乙方）簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書載明：“2013年甲乙雙方商定成立武漢三楚雅道商貿(mào)有限公司，注冊資本為人民幣300萬元，根據(jù)雙方簽訂的公司章程，甲方占60%，乙方占30%，丙方（周某）占10%,并且雙方同意由甲方為代表于他方(舒安清)簽訂門店經(jīng)營轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并同意130萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，各方均同意按照各自所占股份支付轉(zhuǎn)讓款，乙方所支付給舒安清的39萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，甲方在乙方的要求下，由甲方出具收據(jù)，后因房屋所有權(quán)人拒絕房屋的轉(zhuǎn)讓，甲方與舒安清簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行，目前武漢三楚雅道商貿(mào)有限公司的籌備不能正常進(jìn)行，處于暫停狀態(tài)。鑒于此，甲乙雙方經(jīng)過協(xié)商，并告知丙方，終止繼續(xù)合作，并達(dá)成如下共識：公司籌辦過程中，甲方支付給舒安清轉(zhuǎn)讓費(fèi)91萬及押金5萬，乙方支付39萬元及房租5萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)５萬元，裝修預(yù)付款５萬元，其中押金、房租、設(shè)計(jì)費(fèi)、裝修預(yù)付款共計(jì)２０萬元為確定性損失，三方按比例共攤；甲方在本協(xié)議簽訂后，于２０１４年２月１７日前一次性向乙方支付２９萬元（其中含應(yīng)攤損失費(fèi)９萬元和不可預(yù)見的是否可收回的２０萬元，該款項(xiàng)不受甲方與舒安清之間協(xié)商結(jié)果的影響），剩余１９萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，在２０１４年４月１５日前，不論甲乙雙方與舒安清的糾紛處理結(jié)果如何，充分考慮到乙方的實(shí)際困難，甲方自愿再支付給乙方１０萬元，此款支付后，甲乙雙方再無任何經(jīng)濟(jì)法律糾紛；甲方未在上述約定期限內(nèi)履行完畢約定義務(wù)的，甲方應(yīng)自逾期之日向乙方支付５４萬元并按照同期銀行貸款利率支付自收款之日起的對應(yīng)利息；乙方應(yīng)積極配合甲方撤回在工商部門辦理的武漢三楚雅道商貿(mào)有限公司工商登記申請，如因乙方未積極配合導(dǎo)致的三楚雅道工商登記申請不能撤回的，乙方應(yīng)賠償甲方損失１０萬元。乙方有義務(wù)協(xié)助甲方與他方舒安清糾紛的處理，當(dāng)要求乙方應(yīng)到場或出具相關(guān)的材料和證據(jù)時，乙方不得拒絕或拖延，若由于乙方原因?qū)е聯(lián)p失的，由乙方承擔(dān)損失；此協(xié)議只是甲乙雙方處理法律及經(jīng)濟(jì)事宜，丙方不承擔(dān)任何法律及經(jīng)濟(jì)責(zé)任?！?。協(xié)議簽訂后，被告張本義未按協(xié)議履行，原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，要求判令被告張本義一次性支付54萬元及相應(yīng)利息（從收款之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日）；案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，張本義、郭某春、周某口頭約定籌備成立武漢三楚雅道商貿(mào)公司，對公司投資人、投資額和投資比例予以約定，并向工商行政部門提交企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請?；I備期間，因經(jīng)營場所未能按相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行，導(dǎo)致武漢三楚雅道商貿(mào)公司未依法登記成立。2014年1月24日，郭某春與張本義就終止繼續(xù)合作事項(xiàng)簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議約定內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，合法有效。被告張本義應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)，即向郭某春支付５４萬元并按照同期銀行貸款利率支付相應(yīng)利息。被告張本義辯稱系郭某春以影響其經(jīng)營場所的安全秩序及威脅其家人，強(qiáng)迫張本義簽訂上述協(xié)議書。依照《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，被告張本義對其辯解未向本院提交證據(jù)證明，對其辯解本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張本義于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告郭某春54萬元并支付利息（以54萬元為本金，從2014年4月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)9200元，公告費(fèi)650元，由被告張本義負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十二條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行?！?、第二百一十五條“申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定申請執(zhí)行。

審判長 滕玉軍
代理審判員 張劍
人民陪審員 張俊良

書記員： 劉旭