原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
委托訴訟代理人：王春仿，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王連海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥龍，該公司法律顧問(wèn)

原告郭某某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋廊坊）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由審判員張勝君獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人王春仿，被告張某，被告太平洋廊坊的委托代理人李彥龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)26164.39元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年2月13日14時(shí)30分，被告張某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)倒車(chē)時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的郭某某發(fā)生交通事故，致兩車(chē)損壞，郭某某受傷。經(jīng)文安交警隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后郭某某住院治療，雙方就事故賠償無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，被告在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。請(qǐng)法院依法判決。
被告張某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。在太平洋廊坊投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告受傷后，被告張某為原告墊付200多元醫(yī)藥費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)返還。
被告太平洋廊坊辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)原、被告提交的各項(xiàng)證據(jù)，判決被告太平洋廊坊承擔(dān)原告在此次交通事故中合理合法的損失，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范疇，不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)查明事實(shí)本院認(rèn)定如下：
2017年2月13日14時(shí)30分，在興文道民得利西，被告張某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)倒車(chē)時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告郭某某發(fā)生交通事故，原告郭某某受傷。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告太平洋廊坊投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告郭某某受傷后到天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院檢查治療，后到文安縣醫(yī)院住院治療，住院51天，共支付醫(yī)療費(fèi)3359.29元。原告郭某某的出院醫(yī)囑為：院外注意休息、兩周后復(fù)查、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、不適隨診。原告郭某某為文安超旺超市經(jīng)營(yíng)者，其住院期間由張磊護(hù)理。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車(chē)輛在被告太平洋廊坊處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告郭某某因事故造成的損失首先由被告太平洋廊坊在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定予以賠償，范圍外的損失由被告張某承擔(dān)。原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。原告郭某某為文安超旺超市的經(jīng)營(yíng)者，其誤工費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)、零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告稱護(hù)理人張磊為其夫，要求護(hù)理費(fèi)也按照批發(fā)、零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未提交護(hù)理人與其為夫妻關(guān)系的證據(jù)，且超旺超市的經(jīng)營(yíng)者僅為原告郭某某一人，故原告的該項(xiàng)主張本院不予采信，對(duì)于護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，因其主張數(shù)額過(guò)高且未提交充分證據(jù)，對(duì)此本院酌定交通費(fèi)為1500元。被告太平洋廊坊認(rèn)為原告的治療與交通事故缺乏因果關(guān)系，因其既未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，又放棄申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定，故對(duì)此主張本院不予采信。被告太平洋廊坊稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中10%的非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證實(shí)原告的治療中使用了非醫(yī)保用藥，且未提交該項(xiàng)主張的法律及事實(shí)依據(jù)，故對(duì)此本院不予支持。被告張某稱為原告墊付墊付醫(yī)療費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告太平洋廊坊應(yīng)當(dāng)予以返還，因其未提交證據(jù)予以佐證，對(duì)被告張某的該項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共23162.29元，于判決生效后五日內(nèi)履行（詳見(jiàn)損失清單）；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元減半收取227元由被告張某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，此費(fèi)用由被告張某于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張勝君

書(shū)記員： 王麗娟