原告：郭某某。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：劉彬彬。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人：張家謀，男，該公司經(jīng)理。
地址：河北省唐某市衛(wèi)國路259號。
委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告劉彬彬，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人趙中偉，被告劉彬彬，被告平安財險唐某支公司委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，原告郭某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉彬彬承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告郭某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告劉彬彬承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告劉彬彬為冀B×××××號小型轎車在被告平安財險唐某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告劉彬彬承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為27878.21元（醫(yī)療費(fèi)26878.21元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為12546.83元（護(hù)理費(fèi)2297.47元＋誤工費(fèi)9649.36元＋交通費(fèi)600元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償12546.83元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為5369.46元［（27878.21元－10000元＋病歷取證費(fèi)20元）×30%］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償5369.46元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告劉彬彬不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告郭某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告郭某某事故損失人民幣12546.83元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭某某事故損失人民幣5369.46元，合計27916.29元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉彬彬承擔(dān)45元，原告郭某某承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷