郭某清
魏連成（湖北杰偉律師事務(wù)所）
張某軼
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告郭某清。
委托代理人魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進行和解、代收法律文書。
被告張某軼。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保襄陽分公司營業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人陳向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告郭某清訴被告張某軼、張某某、人保襄陽分公司營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程夢娜獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告郭某清的委托代理人魏連成，被告張某軼，被告人保襄陽分公司營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟，被告張某軼經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)五、馬帥的身份證，據(jù)以證明原告護理人員的身份，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、人保襄陽分公司營業(yè)部對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)六、房屋租賃合同、房主劉玉華的身份證、水電費收據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、誤工證明、襄陽市樊城區(qū)街道辦事處茂盛社區(qū)居委會出具的證明、襄陽市襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)中郭村出具的證明，據(jù)以證明原告在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、人保襄陽分公司營業(yè)部認(rèn)為租房合同并不能反映房屋所有權(quán)人，居住情況應(yīng)由公安機關(guān)出具，勞動合同不能反映原告工資收入及實際減少收入情況。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)能夠相互印證原告在受傷之前自2012年在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告提供的工資表不足以證明其近幾年平均收入狀況，故對其訴請的誤工費本院參照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的年收入計算。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提交了駕駛證、行車證、交強險保單及襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，據(jù)以證明被告的車輛在人保襄陽分公司營業(yè)部投保交強險及被告張某某已支付原告11702元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告人保襄陽分公司營業(yè)部無異議，本院予以采信。
被告張某軼、人保襄陽分公司營業(yè)部未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年7月21日18時50分，原告郭某清駕駛鄂F1K333“嘉陵”牌二輪摩托車，由襄陽市襄州區(qū)張灣義烏方向往張灣光彩方向行駛，當(dāng)車行至襄陽市襄州區(qū)鉆石大道中石油加油站路段，與被告張某軼駕駛的借用的被告張某某（被告張某軼哥哥）所有的鄂F8XX55“比亞迪”牌轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。2014年8月28日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認(rèn)字（2014）第A00689號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告郭某清和被告張某軼負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為:1.頸5椎體骨折、2.多處軟組織傷，支出醫(yī)療費12345.20元。原告住院期間由其朋友馬帥護理，出院醫(yī)囑:繼續(xù)支具固定并休息3個月，2.每月來院復(fù)查，并隨時調(diào)整支具松緊度，3.定期復(fù)查，不適隨診。2014年11月3日，原告在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院支出醫(yī)療費134元。期間被告張某某已支付原告11702元。2014年11月11日，襄陽公正司法鑒定所出具（2014）醫(yī)鑒字第698-1號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告頸部的傷殘程度屬9級，原告為此支出鑒定費800元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告張某軼駕駛借用車輛違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告郭某清受傷。交警部門認(rèn)定原、被告負(fù)此事故的同等責(zé)任事實清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂F8XX55“比亞迪”牌轎車在被告人保襄陽分公司營業(yè)部投保了交強險，故人保襄陽分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足的部分由被告張某軼按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的賠償項目中:醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金91624元、鑒定費800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請住院伙食補助費840元，本院對其中560元（28天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請營養(yǎng)費560元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請誤工費12013.33元，因其提供的工資表不足以證明其近幾年平均收入狀況，故本院參照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入計算，誤工時間為受傷之日至定殘前一日合計為110日，本院對其中7838.03元（26008元÷365天×110天）予以支持。原告主張護理費8408.07元，因原告未能舉證證明護理人員的收入狀況，故每日護理費用參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護理期限為住院28天，本院對其中1995.13元（26008元÷365天×28天）予以確認(rèn)。原告訴請賠償交通費1000元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對其中的300元予以支持。原告訴請精神損害撫慰金8000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為104117.16元及精神損害撫慰金2000元。被告人保襄陽分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告105317.16元（醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費560元、誤工費7838.03元、護理費1995.13元、殘疾賠償金91624元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元），鑒定費800元應(yīng)由被告張某軼賠償50%即400元，被告張某某已墊付的醫(yī)療費，因原告對該部分并未主張，被告張某某可另行向人保襄陽分公司營業(yè)部主張理賠。被告張某軼經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某清各項經(jīng)濟損失105317.16元；
二、被告張某軼于本判決生效之日起賠償原告郭某清400元；
三、駁回原告郭某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，減半收取560元，由原告郭某清負(fù)擔(dān)280元，被告張某軼負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告張某軼駕駛借用車輛違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告郭某清受傷。交警部門認(rèn)定原、被告負(fù)此事故的同等責(zé)任事實清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂F8XX55“比亞迪”牌轎車在被告人保襄陽分公司營業(yè)部投保了交強險，故人保襄陽分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足的部分由被告張某軼按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的賠償項目中:醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金91624元、鑒定費800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請住院伙食補助費840元，本院對其中560元（28天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請營養(yǎng)費560元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請誤工費12013.33元，因其提供的工資表不足以證明其近幾年平均收入狀況，故本院參照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入計算，誤工時間為受傷之日至定殘前一日合計為110日，本院對其中7838.03元（26008元÷365天×110天）予以支持。原告主張護理費8408.07元，因原告未能舉證證明護理人員的收入狀況，故每日護理費用參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護理期限為住院28天，本院對其中1995.13元（26008元÷365天×28天）予以確認(rèn)。原告訴請賠償交通費1000元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對其中的300元予以支持。原告訴請精神損害撫慰金8000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為104117.16元及精神損害撫慰金2000元。被告人保襄陽分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告105317.16元（醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費560元、誤工費7838.03元、護理費1995.13元、殘疾賠償金91624元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元），鑒定費800元應(yīng)由被告張某軼賠償50%即400元，被告張某某已墊付的醫(yī)療費，因原告對該部分并未主張，被告張某某可另行向人保襄陽分公司營業(yè)部主張理賠。被告張某軼經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某清各項經(jīng)濟損失105317.16元；
二、被告張某軼于本判決生效之日起賠償原告郭某清400元；
三、駁回原告郭某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，減半收取560元，由原告郭某清負(fù)擔(dān)280元，被告張某軼負(fù)擔(dān)280元。

審判長：程夢娜

書記員：李洪林