原告：郭某某。
委托代理人：秦英文，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：王開(kāi)山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)北張莊鎮(zhèn)王家灣村296號(hào)。

原告郭某某與被告王開(kāi)山合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托代理人秦英文到庭參加訴訟，被告王開(kāi)山經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：原、被告同系邯鄲縣北張莊鎮(zhèn)王家灣村村居民，2004年12月2日被告王開(kāi)山（乙方）與邯鄲縣第二中學(xué)（甲方，現(xiàn)更名為邯鄲市荀子中學(xué)）簽訂了邯鄲縣第二中學(xué)第三公寓樓投資使用合同。合同載明：承建地點(diǎn)為邯鄲縣二中院內(nèi)；建筑面積為700㎡（公寓樓一棟，包括學(xué)生用訂、水、暖室內(nèi)安裝）；交付時(shí)間為2005年6月20日交付；付款方式：甲方每年付給乙方伍萬(wàn)元墊資款，付款期限為23年，共計(jì)付款115萬(wàn)元，23年內(nèi)付清（自2005年6月20日至2028年6月20日止）。23年后甲方不再支付乙方墊資款，該樓的所有權(quán)及使用權(quán)歸甲方。甲方每年保證在四月底、十月底以前，分別付給乙方2萬(wàn)元、3萬(wàn)元（逾期按銀行計(jì)息補(bǔ)償，并補(bǔ)交10%的滯納金）……等相關(guān)事項(xiàng)。合同后有本案被告王開(kāi)山簽字和第二中學(xué)法定代表人簽字及印章。2005年2月18日原告郭某某為乙方，被告王開(kāi)山為甲方簽訂了一份協(xié)議書(shū)，協(xié)議內(nèi)容為：為解決邯鄲縣第二中學(xué)學(xué)生中青年教師住宿緊張問(wèn)題本著互惠互利的原則，經(jīng)由甲方和縣第二中學(xué)多次協(xié)商縣二中學(xué)同意甲方為主，甲、乙共同投資建設(shè)第三公寓樓，特定以下協(xié)議：一、邯鄲縣第二中學(xué)第三公寓樓建筑面積700㎡，預(yù)計(jì)投資30萬(wàn)元，由甲乙共同出資興建，由甲方代表與縣二中簽訂協(xié)議。二、乙方共投資5萬(wàn)元，其余投資全部由甲方承擔(dān)。三、縣二中每年還甲、乙雙方5萬(wàn)元整，共同分享（甲方4萬(wàn)元，乙方1萬(wàn)元，共計(jì)返還23年）。四、甲、乙雙方共同保證縣二中按期返還工程款。五、甲、乙雙方共同催要。如甲、乙雙方有一方投資不到位，造成工程延期使縣二中不能如期返還款，造成損失由另一方負(fù)責(zé)。本協(xié)議書(shū)后有原、被告的簽名捺印及邯鄲縣第二中學(xué)的印章。原、被告共同承建的邯鄲縣第二中學(xué)第三公寓樓已竣工并投入使用?，F(xiàn)原告向被告主張合伙投資邯鄲縣第二中學(xué)第三公寓樓返還應(yīng)得工程款104000元無(wú)果為由訴至本院。訴請(qǐng)如前。
另查明，2015年3月30日，邯鄲市荀子中學(xué)證明：邯鄲市荀子中學(xué)（原告邯鄲縣第二中學(xué)），自2005年至2015年支付給王開(kāi)山第三公寓樓工程返還款共計(jì)52萬(wàn)元整（2005年至2014年每年5萬(wàn)元，2015年2萬(wàn)）。
上述事實(shí)，有2004年12月2日邯鄲縣第二中學(xué)第三公寓樓投資使用合同、2005年2月18日協(xié)議書(shū)、2015年4月30日邯鄲市荀子中學(xué)證明、原告陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為被告放棄質(zhì)證和抗辯的訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)，來(lái)源合法，證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。2005年2月18日原、被告雙方簽訂了共同投資承建邯鄲縣第二中學(xué)第三公寓樓協(xié)議書(shū)，系雙方真實(shí)的意思表示，該協(xié)議合法有效。協(xié)議的內(nèi)容約定對(duì)雙方均有約束力，本案原告按協(xié)議約定支付了投資款，且該項(xiàng)目已竣工并投入使用，本案被告應(yīng)按協(xié)議約定按比例共同分享自2005年至2015年邯鄲縣第二中學(xué)返還的工程款。被告從邯鄲縣第二中學(xué)領(lǐng)取自2005年至2015年工程返還款52萬(wàn)元，按協(xié)議約定被告應(yīng)給付原告工程返還款52萬(wàn)元的20%，即104000元，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第55條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王開(kāi)山于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某某104000元及利息（利息自2015年4月27日起訴之日起至判決履行之日止，以104000元按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元（原告郭某某已預(yù)交），由被告王開(kāi)山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　張　蕾

書(shū)記員：程海峰 附相關(guān)法律條文 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn) 第55條合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。