原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強(qiáng)縣，。
委托訴訟代理人：劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：91130900663650151C。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉可義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，，系該公司職員。

原告郭某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人劉震、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司委托訴訟代理人劉可義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款78760元。事實(shí)和理由：2016年2月4日15時(shí)20分，朱炳偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在京滬高速公路青縣收費(fèi)站外廣場(chǎng)西側(cè)向東側(cè)掉頭時(shí)，與進(jìn)入廣場(chǎng)上高速的原告駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)起亞牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速交警總隊(duì)青縣大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱炳偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。原告在與被告索要賠償時(shí)未能達(dá)成一致，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠付原告車損71200元、施救費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)3560元，以上共計(jì)損失78760元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)原告郭某某提交的原告身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××號(hào)車的行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1．被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司認(rèn)為公估報(bào)告價(jià)格定價(jià)過(guò)高，不予認(rèn)可；其雖提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但該公估報(bào)告系由法院依法委托作出的，被告對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)其主張，但被告未提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。

2.被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)；本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系當(dāng)事人為查明事故車輛損失所支付的必要合理費(fèi)用，屬于侵權(quán)人給當(dāng)事人造成的損失，應(yīng)由侵權(quán)人所投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
3.被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司認(rèn)為冀Ｊ×××××號(hào)車的投保人已向其公司索賠了冀Ｔ×××××號(hào)車的施救費(fèi)500元，原告主張施救費(fèi)4000元屬于重復(fù)索賠；其未提交證據(jù)證實(shí)原告主張的4000元施救費(fèi)系重復(fù)索賠，且原告主張的4000元施救費(fèi)有正式票據(jù)予以支持，故被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年2月4日15時(shí)20分，朱炳偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在京滬高速公路青縣收費(fèi)站外廣場(chǎng)西側(cè)向東側(cè)掉頭時(shí)，與進(jìn)入廣場(chǎng)上高速的郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)起亞牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)青縣大隊(duì)針對(duì)該次事故作出第20160204005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱炳偉負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。
2016年5月4日，受青縣人民法院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出BXT2016-CZ00037號(hào)公估報(bào)告，評(píng)估冀Ｔ×××××號(hào)車的車損為71200元。原告郭某某為此次事故支付公估費(fèi)3560元、吊裝拖運(yùn)費(fèi)4000元，以上損失共計(jì)78760元。
朱炳偉駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人為姚志洪，姚志洪為該車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為202800元，并不計(jì)免賠；上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2015年11月8日0時(shí)至2016年11月7日24時(shí)。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)被告賠付保險(xiǎn)理賠款78760元的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。朱炳偉駕駛姚志洪所有的車輛與原告郭某某駕駛的車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定朱炳偉負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。姚志洪為其所有的涉案車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某的損失。原告郭某某主張的車損、公估費(fèi)、吊裝拖運(yùn)費(fèi)共計(jì)78760元，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付76760元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告郭某某車損71200元、公估費(fèi)3560元、吊裝拖運(yùn)費(fèi)4000元，以上損失共計(jì)78760元；于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，減半收取計(jì)885元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1770元（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 姜慶余

書(shū)記員： 姚鑫