原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣新城鎮(zhèn)鄧曲村城北西路3號。
委托訴訟代理人：郭寶愛，山西華堯律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王濤，山西華堯律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市東安莊鄉(xiāng)小位村111號。
被告：陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責人：王濤，該公司經理。
委托訴訟代理人：馬鑫，山西師達律師事務所律師。

原告郭某某訴被告張某某、陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人郭寶愛、王濤、被告保險公司的委托訴訟代理人馬鑫到庭參加訴訟。被告張某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郭某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令張某某、保險公司賠償郭某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計121512.61元并承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年6月20日14時40分許，張某某駕駛×××號重型倉柵式貨車，沿108國道由北向南行駛至臺襄線交叉口路段時，右轉彎駛向襄臺線，同由北向南騎駛二輪電動車的郭紅（后載郭某某）相撞，造成郭某某受傷。襄汾縣公安局交通警察大隊做出了第1410236201700422號道路交通事故認定書，認定張某某負事故的主要責任，郭紅負事故的次要責任，郭某某無責任。事故發(fā)生后，郭某某被送往襄汾縣中醫(yī)院接受治療，基于襄汾縣中醫(yī)院的治療情況，郭某某與張某某在襄汾縣道交調解委員會的主持下達成調解協(xié)議。郭某某出院后，回家靜養(yǎng)期間身體越發(fā)不適，2017年7月11日，郭某某到臨汾市骨科醫(yī)院檢查，被診斷為左脛骨平臺陳舊性骨折。2017年7月14日，郭某某向襄汾縣人民法院提起訴訟，請求撤銷襄交調字（2017）人民調解協(xié)議書，襄汾縣人民法院做出（2017）晉1023民初1213號民事判決書，確認撤銷該調解協(xié)議。經核實，張某某所駕駛的×××號重型倉柵式貨車已向保險公司投保，險種為機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)險。郭某某在調解協(xié)議撤銷后，與被告多次溝通，張某某與保險公司均未給付郭某某因交通事故受傷支出的相關費用，依據《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》及相關司法解釋，特向貴院起訴，望判如所請。
張某某辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議。事生后，經人民調解委員會調解，其給郭某某墊付了8500元醫(yī)療費。
保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛在其公司投有交強險及商業(yè)三者險各一份，其公司同意賠付。但其公司對傷殘鑒定意見書有異議，根據郭某某病例記載，其傷情系陳舊性骨折，故該傷情并非本起事故造成；且其系農村戶籍，應該按照農村標準給付；其主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不能認定；精神損害撫慰金過高；訴訟費及鑒定費不屬于理賠范圍，其公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見，依法提交了道路交通事故責任認定書、保險單、機動車行駛證、駕駛證、入院證、診斷證明書、住院病歷、住院收費票據、門診費票據、住院費用總清單、支具費及外購藥票據、人民調解協(xié)議書及賠償憑證、襄汾縣人民法院（2017）晉1023民初1213號民事判決書、司法鑒定意見書及鑒定費票據、郭某某的畢業(yè)證、襄汾縣東城佳味熟食店營業(yè)執(zhí)照及許可證、房屋租賃證明及房東書面證明、房產證等證據，本院組織當事人當庭進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認，并在卷佐證。
經審理查明：2017年6月20日14時40分許，張某某駕駛×××號重型倉柵式貨車，沿108國道由北向南行駛至臺襄線交叉口路段時，右轉彎駛向襄臺線，與由北向南騎二輪電動車的郭紅（后載郭某某）相撞，造成郭某某、郭紅受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經襄汾縣公安局交警大隊事故責任認定書認定：張某某負事故的主要責任，郭紅負事故的次要責任，郭某某無責任。事故發(fā)生后，郭某某被送往襄汾縣中醫(yī)院住院治療6天，診斷為：右下肢皮擦傷；左下肢軟組織傷；左膝關節(jié)腔積血；郭某某支付醫(yī)療費2773.8元。2017年7月7日，郭某某與張某某在襄汾縣道交調解委員會的主持下達成襄交調字（2017）第109號道路交通損害賠償人民調解協(xié)議書，張某某支付郭某某8500元。郭某某在家修養(yǎng)期間，因左腿持續(xù)疼痛，于2017年7月10日在襄汾縣人民醫(yī)院進行核磁及CT檢查，診斷為左膝關節(jié)脛骨粉碎性骨折伴局部及脛骨上段骨挫傷；左側股骨外側關節(jié)軟骨下骨挫傷；左側髕上囊及關節(jié)囊中等量積液;并建議其做進一步檢查，郭某某支付檢查費1091.1元。2017年7月11日，郭某某到臨汾市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：左脛骨平臺陳舊性骨折，住院15天，支付醫(yī)療費25812.7元，輔助器具（雙拐）費120元。2017年7月18日，郭某某向本院提起訴訟，以襄汾縣中醫(yī)院對其病情漏診致使其對病情產生重大誤解為由，請求撤銷其與張某某達成的調解協(xié)議，本院于2017年9月18日做出（2017）晉1023民初1213號民事判決書，判決撤銷郭某某與張某某2017年7月7日簽訂的襄交調字（2017）第109號道路交通損害賠償人民調解協(xié)議書，該判決書已發(fā)生法律效力。本案審理期間，經郭某某申請，本院委托山西省襄汾司法鑒定中心對郭某某的傷情進行了鑒定，結論為：郭某某左脛骨平臺骨折構成十級傷殘，郭某某支付鑒定費1500元。
另查明，×××號重型倉柵式貨車在保險公司投有交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險。
再查明，事發(fā)時，郭某某系襄汾縣星源學校高中復習班學生，本人為農村戶籍。其母親侯紅玲、父親郭溫自2013年11月起即在襄汾縣城經營一家名為襄汾縣東城佳味熟食店的生意至今，一家人均在縣城居住、生活。

本院認為，公民的合法財產受法律保護，對其合法財產造成損害的應當承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，"機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據證明非機動車駕駛人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。"。《最高人民法院》第十六條規(guī)定："同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。"。本案中，×××號重型倉柵式貨車駕駛人張某某負事故的主要責任，郭某某因本事故造成的損失，應先由保險公司在交強險責任限額范圍內中予以賠償，不足部分，由保險公司根據保險合同在商業(yè)三者險中予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由張某某予以賠償。
對于保險公司提出根據郭某某病歷記載，其左脛骨傷情系陳舊性骨折，非本起事故造成，對其傷殘鑒定意見書存疑的意見，經查，郭某某在襄汾縣人民醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)骨折時距離其受傷已達20日，根據外科疾病診斷標準，外傷就診時間超過2周即為陳舊性骨折，該事實也有襄汾縣中醫(yī)院院長宋文藝曾出庭作證予以證實，本院（2017）晉1023民初1213號判決書對該事實亦予以確認，故對保險公司的該意見本院不予采信。
對于保險公司提出營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不能認定的意見，經查，在襄汾縣中醫(yī)院出院注意事項中有營養(yǎng)飲食的醫(yī)囑，且原告主張營養(yǎng)費按36天計算，符合情理，故對保險公司的該意見本院不予支持。
對于保險公司提出郭某某系農村戶籍，其傷殘賠償金應當按照農村標準給付的意見，經查，郭某某雖系農村戶籍，但其本人系縣城在校學生，其父母自2013年至今一直在縣城經營熟食生意，全家均長期在縣城居住、生活，且在縣城有固定的生活來源，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，對保險公司該意見本院不予采信。
對于保險公司提出郭某某主張的精神損害撫慰金過高的意見，根據本起交通事故中張某某的過錯及對郭某某造成的后果及其郭某某系在校學生實際情況，本院確定為3000元。
本院確定郭某某的損失為：醫(yī)療費29677.6元；護理費2966.7元（山西省非私營單位各行業(yè)在崗職工平均工資居民服務、修理和其他服務業(yè)141.27天*21天）；營養(yǎng)費3600元（100元/天*36天）；住院伙食補助費2100元（100元/天*21天）；交通費酌情認定1000元；殘疾賠償金54704元（山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27352元*20年*10%）；精神損害撫慰金3000元；以上共計97048.3元；其中醫(yī)療費用項下35377.6元，保險公司在交強險范圍內醫(yī)療費用項下承擔10000元，剩余醫(yī)療費25377.6元由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按事故責任比例承擔70%為17764.3元；傷殘賠償費用項下61670.7元由保險公司承擔，以上保險公司應承擔郭某某損失89435元；扣除張某某墊付的8500元，保險公司應當賠付郭某某80935元。張某某支付的8500元保險公司應當直接返還張某某。對郭某某請求超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下：

一、陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司賠償郭某某各項經濟損失共計80935元。
二、陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司返還張某某賠償款8500元。
三、鑒定費1500元由張某某承擔1050元。
四、駁回郭某某的其它訴訟請求。
以上一、二、三項折抵，陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司待本判決生效后十日內支付郭某某81985元，支付張某某7450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由郭某某負擔200元，由張某某
負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 楊俊紅
人民陪審員 陳政
人民陪審員 喬芳

書記員： 賈婷婷