原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣新城鎮(zhèn)鄧曲村城北西路3號(hào)。
委托訴訟代理人：郭寶愛，山西華堯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王濤，山西華堯律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市東安莊鄉(xiāng)小位村111號(hào)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬鑫，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人郭寶愛、王濤、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬鑫到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令張某某、保險(xiǎn)公司賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)121512.61元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月20日14時(shí)40分許，張某某駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車，沿108國道由北向南行駛至臺(tái)襄線交叉口路段時(shí)，右轉(zhuǎn)彎駛向襄臺(tái)線，同由北向南騎駛二輪電動(dòng)車的郭紅（后載郭某某）相撞，造成郭某某受傷。襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)做出了第1410236201700422號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭紅負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送往襄汾縣中醫(yī)院接受治療，基于襄汾縣中醫(yī)院的治療情況，郭某某與張某某在襄汾縣道交調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。郭某某出院后，回家靜養(yǎng)期間身體越發(fā)不適，2017年7月11日，郭某某到臨汾市骨科醫(yī)院檢查，被診斷為左脛骨平臺(tái)陳舊性骨折。2017年7月14日，郭某某向襄汾縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷襄交調(diào)字（2017）人民調(diào)解協(xié)議書，襄汾縣人民法院做出（2017）晉1023民初1213號(hào)民事判決書，確認(rèn)撤銷該調(diào)解協(xié)議。經(jīng)核實(shí)，張某某所駕駛的×××號(hào)重型倉柵式貨車已向保險(xiǎn)公司投保，險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。郭某某在調(diào)解協(xié)議撤銷后，與被告多次溝通，張某某與保險(xiǎn)公司均未給付郭某某因交通事故受傷支出的相關(guān)費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋，特向貴院起訴，望判如所請(qǐng)。
張某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事生后，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，其給郭某某墊付了8500元醫(yī)療費(fèi)。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其公司同意賠付。但其公司對(duì)傷殘鑒定意見書有異議，根據(jù)郭某某病例記載，其傷情系陳舊性骨折，故該傷情并非本起事故造成；且其系農(nóng)村戶籍，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付；其主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不能認(rèn)定；精神損害撫慰金過高；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見，依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、入院證、診斷證明書、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用總清單、支具費(fèi)及外購藥票據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書及賠償憑證、襄汾縣人民法院（2017）晉1023民初1213號(hào)民事判決書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、郭某某的畢業(yè)證、襄汾縣東城佳味熟食店?duì)I業(yè)執(zhí)照及許可證、房屋租賃證明及房東書面證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2017年6月20日14時(shí)40分許，張某某駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車，沿108國道由北向南行駛至臺(tái)襄線交叉口路段時(shí)，右轉(zhuǎn)彎駛向襄臺(tái)線，與由北向南騎二輪電動(dòng)車的郭紅（后載郭某某）相撞，造成郭某某、郭紅受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭紅負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送往襄汾縣中醫(yī)院住院治療6天，診斷為：右下肢皮擦傷；左下肢軟組織傷；左膝關(guān)節(jié)腔積血；郭某某支付醫(yī)療費(fèi)2773.8元。2017年7月7日，郭某某與張某某在襄汾縣道交調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成襄交調(diào)字（2017）第109號(hào)道路交通損害賠償人民調(diào)解協(xié)議書，張某某支付郭某某8500元。郭某某在家修養(yǎng)期間，因左腿持續(xù)疼痛，于2017年7月10日在襄汾縣人民醫(yī)院進(jìn)行核磁及CT檢查，診斷為左膝關(guān)節(jié)脛骨粉碎性骨折伴局部及脛骨上段骨挫傷；左側(cè)股骨外側(cè)關(guān)節(jié)軟骨下骨挫傷；左側(cè)髕上囊及關(guān)節(jié)囊中等量積液;并建議其做進(jìn)一步檢查，郭某某支付檢查費(fèi)1091.1元。2017年7月11日，郭某某到臨汾市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：左脛骨平臺(tái)陳舊性骨折，住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)25812.7元，輔助器具（雙拐）費(fèi)120元。2017年7月18日，郭某某向本院提起訴訟，以襄汾縣中醫(yī)院對(duì)其病情漏診致使其對(duì)病情產(chǎn)生重大誤解為由，請(qǐng)求撤銷其與張某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院于2017年9月18日做出（2017）晉1023民初1213號(hào)民事判決書，判決撤銷郭某某與張某某2017年7月7日簽訂的襄交調(diào)字（2017）第109號(hào)道路交通損害賠償人民調(diào)解協(xié)議書，該判決書已發(fā)生法律效力。本案審理期間，經(jīng)郭某某申請(qǐng)，本院委托山西省襄汾司法鑒定中心對(duì)郭某某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：郭某某左脛骨平臺(tái)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，郭某某支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，×××號(hào)重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
再查明，事發(fā)時(shí)，郭某某系襄汾縣星源學(xué)校高中復(fù)習(xí)班學(xué)生，本人為農(nóng)村戶籍。其母親侯紅玲、父親郭溫自2013年11月起即在襄汾縣城經(jīng)營一家名為襄汾縣東城佳味熟食店的生意至今，一家人均在縣城居住、生活。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，對(duì)其合法財(cái)產(chǎn)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，"機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。"。《最高人民法院》第十六條規(guī)定："同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。"。本案中，×××號(hào)重型倉柵式貨車駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故的主要責(zé)任，郭某某因本事故造成的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)中予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由張某某予以賠償。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出根據(jù)郭某某病歷記載，其左脛骨傷情系陳舊性骨折，非本起事故造成，對(duì)其傷殘鑒定意見書存疑的意見，經(jīng)查，郭某某在襄汾縣人民醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)骨折時(shí)距離其受傷已達(dá)20日，根據(jù)外科疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)，外傷就診時(shí)間超過2周即為陳舊性骨折，該事實(shí)也有襄汾縣中醫(yī)院院長宋文藝曾出庭作證予以證實(shí)，本院（2017）晉1023民初1213號(hào)判決書對(duì)該事實(shí)亦予以確認(rèn)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該意見本院不予采信。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不能認(rèn)定的意見，經(jīng)查，在襄汾縣中醫(yī)院出院注意事項(xiàng)中有營養(yǎng)飲食的醫(yī)囑，且原告主張營養(yǎng)費(fèi)按36天計(jì)算，符合情理，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該意見本院不予支持。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出郭某某系農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付的意見，經(jīng)查，郭某某雖系農(nóng)村戶籍，但其本人系縣城在校學(xué)生，其父母自2013年至今一直在縣城經(jīng)營熟食生意，全家均長期在縣城居住、生活，且在縣城有固定的生活來源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)保險(xiǎn)公司該意見本院不予采信。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出郭某某主張的精神損害撫慰金過高的意見，根據(jù)本起交通事故中張某某的過錯(cuò)及對(duì)郭某某造成的后果及其郭某某系在校學(xué)生實(shí)際情況，本院確定為3000元。
本院確定郭某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)29677.6元；護(hù)理費(fèi)2966.7元（山西省非私營單位各行業(yè)在崗職工平均工資居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)141.27天*21天）；營養(yǎng)費(fèi)3600元（100元/天*36天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元/天*21天）；交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；殘疾賠償金54704元（山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元*20年*10%）；精神損害撫慰金3000元；以上共計(jì)97048.3元；其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下35377.6元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)25377.6元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%為17764.3元；傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下61670.7元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，以上保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)郭某某損失89435元；扣除張某某墊付的8500元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付郭某某80935元。張某某支付的8500元保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接返還張某某。對(duì)郭某某請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下：

一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80935元。
二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司返還張某某賠償款8500元。
三、鑒定費(fèi)1500元由張某某承擔(dān)1050元。
四、駁回郭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)折抵，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司待本判決生效后十日內(nèi)支付郭某某81985元，支付張某某7450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由郭某某負(fù)擔(dān)200元，由張某某
負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判長 楊俊紅
人民陪審員 陳政
人民陪審員 喬芳

書記員： 賈婷婷