郭某某
孟云俠（河北孟云俠律師事務(wù)所）
王延民
李自軍（平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人孟云俠，河北孟云俠律師事務(wù)所律師。
被告王延民，曾用名王彥民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人李自軍，平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):74665103-7。
負(fù)責(zé)人王然，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告王延民、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王獻(xiàn)彬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人孟云俠、被告王延民的委托代理人李自軍、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。原告郭某某因事故傷害受損，應(yīng)依法得到賠償。關(guān)于原告郭某某的精神損害撫慰金，結(jié)合被告王延民的過錯(cuò)程度、原告郭某某的傷殘等級(jí)、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、平鄉(xiāng)縣的平均生活水平等綜合考慮，原告郭某某請(qǐng)求給付精神損害撫慰金10000元，并無不妥，應(yīng)予以支持。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)98348.8元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司予以賠付。原告郭某某的評(píng)殘費(fèi)800元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，故應(yīng)由被告王延民予以賠償（在墊付款內(nèi)扣除）。原告郭某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司又予以否認(rèn)，故本院不予支持。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱“本案已超過訴訟時(shí)效”。本院認(rèn)為，一則原告與被告王延民就賠償事宜一直協(xié)商，被告王延民一直在拿醫(yī)療費(fèi)；二則原告自2012年12月22日二次住院出院后還需拄雙拐活動(dòng)兩個(gè)月，客觀上不便于行使訴訟權(quán)利；再者原告起訴時(shí)尚未評(píng)定傷殘等級(jí)，賠償數(shù)額尚未確定。參照訴訟時(shí)效有關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為不超過訴訟時(shí)效。故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的該項(xiàng)辯解不予采信。被告王延民為郭某某和曹會(huì)芳?jí)|付的72000元，可待執(zhí)行時(shí)一并解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98348.8元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4390元，減半收取后為2195元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1145元，被告王延民負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。原告郭某某因事故傷害受損，應(yīng)依法得到賠償。關(guān)于原告郭某某的精神損害撫慰金，結(jié)合被告王延民的過錯(cuò)程度、原告郭某某的傷殘等級(jí)、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、平鄉(xiāng)縣的平均生活水平等綜合考慮，原告郭某某請(qǐng)求給付精神損害撫慰金10000元，并無不妥，應(yīng)予以支持。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)98348.8元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司予以賠付。原告郭某某的評(píng)殘費(fèi)800元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，故應(yīng)由被告王延民予以賠償（在墊付款內(nèi)扣除）。原告郭某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司又予以否認(rèn)，故本院不予支持。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱“本案已超過訴訟時(shí)效”。本院認(rèn)為，一則原告與被告王延民就賠償事宜一直協(xié)商，被告王延民一直在拿醫(yī)療費(fèi)；二則原告自2012年12月22日二次住院出院后還需拄雙拐活動(dòng)兩個(gè)月，客觀上不便于行使訴訟權(quán)利；再者原告起訴時(shí)尚未評(píng)定傷殘等級(jí)，賠償數(shù)額尚未確定。參照訴訟時(shí)效有關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為不超過訴訟時(shí)效。故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的該項(xiàng)辯解不予采信。被告王延民為郭某某和曹會(huì)芳?jí)|付的72000元，可待執(zhí)行時(shí)一并解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98348.8元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4390元，減半收取后為2195元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1145元，被告王延民負(fù)擔(dān)1050元。

審判長：王獻(xiàn)彬

書記員：劉書偉