原告郭某某。原告陳金花。系郭某某之妻。共同委托代理人張宏偉。代理權限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。被告高登科。肇事貨車駕駛員。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123號。代表人陶俊明。委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟，承認、反駁原告訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告郭某某、原告陳金花與被告高登科、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某、原告陳金花的共同委托代理人張宏偉、被告人保財險孝感市分公司的委托代理人鄔建強到庭參加訴訟。被告高登科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案審理過程中，因被告人保財險孝感市分公司申請重新鑒定，扣除審限72天。本案現(xiàn)已審理終結。原告郭某某、原告陳金花向本院提出訴訟請求：1.判令被告方賠償二原告各項損失共計86977.24元（其中郭某某25834.72元，陳金花61142.52元）；2.判令保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.由被告方承擔訴訟費用。事實和理由：2017年11月15日17時50分許，被告高登科駕駛冀D×××××號東風牌重型自卸貨車沿孝昌縣境內(nèi)橫小線由周巷鎮(zhèn)往花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至孝昌縣陡山鄉(xiāng)新建村中石化加油站路口右轉彎時，與后方同向行駛由原告郭某某駕駛的無號牌隆鑫牌三輪摩托車（乘坐原告陳金花）發(fā)生碰撞，造成原告郭某某、陳金花二人受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告高登科負此次事故的全部責任。冀D×××××號貨車在被告人保財險孝感市分公司處投保交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)二原告已治愈出院，因損害賠償雙方協(xié)商未果，故原告依法起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。原告郭某某、陳金花提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、二原告的身份證、戶口本。擬證明二原告的身份情況；證據(jù)二、交通事故認定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責任劃分；證據(jù)三、被告駕駛證、肇事車行駛證。擬證明被告駕駛員、肇事車基本情況；證據(jù)四、保險代抄單。擬證明肇事車投保情況；證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票、病歷資料。擬證明二原告住院治療情況及醫(yī)療費支出；證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書2份。擬證二原告的傷殘情況、后期治療費、護理期、營養(yǎng)期；證據(jù)七、鑒定費發(fā)票2張。擬證明二原告的鑒定費支出；證據(jù)八、租房合同，社區(qū)證明。擬證明二原告在孝昌縣城區(qū)居住生活的事實。被告高登科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。被告人保財險孝感市分公司辯稱：1.對交通事故發(fā)生情況、交警的事故責任劃分、肇事車投保情況沒有異議。2.肇事貨車為營運車輛，需提交駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證，如果四證合格，保險公司愿意在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。3.二原告的部分訴訟請求過高，要求核減。其中，醫(yī)療費應當依正式票據(jù)核定；原告陳金花的傷殘等級過高，二原告后期醫(yī)療費過高，護理期、營養(yǎng)期過長；交通費過高，二原告應綜合計算；車損以定損單為準；精神損害撫慰金偏高，應當核減。其他計算無異議。4.保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。被告人保財險孝感市分公司沒有提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告郭某某、原告陳金花二人當即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2017年11月27日，原告郭某某出院休治，共住院治療12天，用去醫(yī)療費8654.72元；2017年12月1日，原告陳金花出院休治，共住院16天，用去醫(yī)療費13840.52元。2017年12月22日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依二原告的傷情分別作出鑒定，對原告郭某某的鑒定意見：1.被鑒定人郭某某所受的損傷不構成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費1800元；3.建議護理期120日，營養(yǎng)期60日。對原告陳金花的鑒定意見：1.被鑒定人陳金花所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費1800元；3.建議護理期120日，營養(yǎng)期80日。冀D×××××號貨車在被告人保財險孝感市分公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，并加投不計免賠險。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認。另查明，原告郭某某、陳金花夫婦自2016年7月起，租賃位于孝昌縣花園鎮(zhèn)禮節(jié)路118號房屋做小生意。以上事實，有租房合同，出租人身份證、房產(chǎn)證，居住地居委會證明可以證實，本院予以確認。原、被告雙方就二原告的損害賠償協(xié)商無果，以致成訟。本案庭審中，被告人保財險孝感市分公司對原告陳金花提交的法醫(yī)鑒定意見書提出異議，并申請重新鑒定，后因未交納鑒定費，本院視為放棄重新鑒定申請。對二原告提交的法醫(yī)鑒定意見書本院予以認定，并作為本案賠償依據(jù)。

本院認為，本案雙方當事人對交通事故發(fā)生情況、事故責任劃分、二原告受傷治療情況、肇事車投保情況無異議。原告郭某某、原告陳金花主張的賠償總額未超出交強險和商業(yè)三者險的限額范圍，因被告高登科承擔事故的全部責任，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告高登科的賠償責任應當由被告人保財險孝感市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。但鑒定費由被告高登科承擔。肇事貨車駕駛員被告高登科、登記車主邊玉軍均為外省籍人員，消極訴訟，導致營運證、從業(yè)資格證無法查明。但貨車本來系貨運車輛，其營運行為沒有加重保險責任，故不影響保險公司的保險責任。本案雙方當事人爭議的焦點為：原告郭某某、原告陳金花的具體賠償計算應當如何核定。被告人保財險孝感市分公司對二原告的部分賠償計算提出異議，經(jīng)審查：二原告主張的醫(yī)療費均系住院醫(yī)療費，本院予以支持；二原告主張的傷殘等級、后期醫(yī)療費、護理期、營養(yǎng)期均依有效鑒定計算，本院亦予以支持；二原告的交通費本院綜合審查，酌定為300元，計入原告郭某某名下賠償；車損本院依定損單核定為1178.70元；原告陳金花在事故中無責任，其損傷構成傷殘，其主張的精神損害撫慰金5000元合理，本院予以支持。二原告的其他賠償計算，被告方未提出異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合二原告提交的賠償清單，對二原告的具體賠償，本院核定如下：原告郭某某的賠償：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費8654.72元，后期醫(yī)療費1800元；2.護理費89元×120天=10680元；3.交通費300元；4.住院伙食補助費600元；5.營養(yǎng)費60天×30元／天=1800元；6.車損1178.70元。合計25013.42元。原告陳金花的賠償：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費13840.52元，后期醫(yī)療費1800元；2.護理費89元×120天=10680元；3.住院伙食補助費800元；4.營養(yǎng)費80天×30元／天=2400元；5.殘疾賠償金29386元×9.4年×10%=27622元；6.精神損害撫慰金5000元。以上合計62142.52元。另外鑒定費共計2300元。被告高登科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上所述，原告郭某某、原告陳金花因交通事故健康權受到侵害、財產(chǎn)受到損失，應當?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項損失中的25013.42元，賠償原告陳金花各項損失中的62142.52元，合計87155.94元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告高登科賠償原告郭某某鑒定費800元、原告陳金花鑒定費1500元，合計2300元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、駁回原告郭某某、原告陳金花的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1974元，減半收取987元，由被告高登科負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。