原告郭某某。
委托代理人姜超。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。
負責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告郭某某訴被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財保鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人姜超，被告財保鄂州公司委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，被告周某負事故主要責(zé)任，原告郭某某負事故次要責(zé)任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。被告周某在交通事故中造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，應(yīng)認定被告周某負70％責(zé)任，原告負30％責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。因本次交通事故造成呂曉紅及原告受傷，故被告財保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)按比例予以賠付。交強險賠付不足部分由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告財保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂A×××××號小型客車在被告財保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險為不計免賠，故被告周某應(yīng)承擔(dān)的賠償費用由被告財保鄂州公司直接支付原告。原告的誤工費損失無證據(jù)證實，依法不予支持。原告雖未提供交通費發(fā)票，考慮實際情況，原告訴請的交通費依法認定。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費7，125.72元；
2、住院伙食補助費480元（60元╱天×8天）；
3、營養(yǎng)費120元（15元╱天×8天）；
4、護理費682元（31，138.00元╱年÷365天×8天）；
5、交通費認定200元；
6、電動車修理費認定600元。
以上合計人民幣9，207.72元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財保鄂州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告郭某某人民幣1，176.43元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告郭某某人民幣1，277.83元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某人民幣600元，合計人民幣3，054.26元；
二、上述賠償不足部份6，153.46元（9，207.72元－3，054.26元），由被告財保鄂州公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某人民幣4，307.42元（6，153.46元×70％）；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取192元，由被告周某負擔(dān)（被告周某應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告周某支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍