郭某某
王濤（河北任丘華聯(lián)法律服務(wù)所）
呂某某
任丘市茍各莊鎮(zhèn)清河口村村民委員會(huì)
張翔宇（河北憲澤律師事務(wù)所）
曹娜娜（河北憲澤律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人王濤，任丘市華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂某某。
被告任丘市茍各莊鎮(zhèn)清河口村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“清河口村委會(huì)”）
法定代表人尚永清。系清河口村村主任。
二
被告
委托代理人張翔宇、曹娜娜，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告呂某某、清河口村委會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人王濤、被告呂某某、任丘市茍各莊鎮(zhèn)清河口村村民委員會(huì)的委托代理人張翔宇、曹娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告郭某某于1999年通過(guò)合法方式取得4.4畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該案訴爭(zhēng)1.5畝土地為其中地塊，雖其自己說(shuō)明了該案訴爭(zhēng)土地的四至，但任丘市人民政府頒發(fā)的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書》中未載明土地四至，而被告清河口村委會(huì)與原告郭某某所簽訂的《土地承包合同證書》也未載明該承包地的四至，同時(shí)被告呂某某、村委會(huì)均不予認(rèn)可，原告郭某某亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其所訴土地四至，即原告郭某某所訴土地具體位置不明確，故本院對(duì)原告要求二被告返還原告承包土地1.5畝并賠償經(jīng)濟(jì)損失9000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告郭某某于1999年通過(guò)合法方式取得4.4畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該案訴爭(zhēng)1.5畝土地為其中地塊，雖其自己說(shuō)明了該案訴爭(zhēng)土地的四至，但任丘市人民政府頒發(fā)的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書》中未載明土地四至，而被告清河口村委會(huì)與原告郭某某所簽訂的《土地承包合同證書》也未載明該承包地的四至，同時(shí)被告呂某某、村委會(huì)均不予認(rèn)可，原告郭某某亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其所訴土地四至，即原告郭某某所訴土地具體位置不明確，故本院對(duì)原告要求二被告返還原告承包土地1.5畝并賠償經(jīng)濟(jì)損失9000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇立平
審判員：石根羊
審判員：田園園

書記員：張巖