原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
法定代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣，系原告郭某某父親。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
被告：姬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣，系被告任某某母親。
兩被告委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉斌、武曉，該公司員工。

原告郭某某訴被告任某某、姬某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某法定代理人郭某及其委托訴訟代理人徐振林，被告任某某、姬某某委托訴訟代理人李志鴻，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉斌、武曉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決三名被告連帶賠償我各項(xiàng)損失42萬元。2、要求三名被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由如下：2017年６月２５日２２時(shí)許，被告任某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿定魏線由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)妨礙其他車輛通行，與對向未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證原告郭某某駕駛無牌照的鈴木牌二輪摩托車，且違法載人（乘坐劉創(chuàng)新和王佳興）相撞，造成郭某某和劉創(chuàng)新受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年７月５日，魏縣公安交通警察大隊(duì)做出魏公交認(rèn)字（2017）第170322號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，劉創(chuàng)新和王佳興無責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，冀Ｄ×××××小型普通客車向被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。對于我的合法損失，三名被告不依法賠償，故此提起訴訟。
原告郭某某為支持其訴訟請求提交證據(jù)：1、原告及其父親身份證復(fù)印件各一份；2、交通事故認(rèn)定書；3、冀Ｄ×××××車輛行駛證、保單復(fù)印件兩份；4、病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十六張共計(jì)117166.96元；5、司法鑒定意見書兩份及鑒定費(fèi)票據(jù)三張共計(jì)4300元；6、交通費(fèi)票據(jù)2000元。
被告任某某、姬某某辯稱，一、2017年１月４日，冀Ｄ×××××轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年１月４日０時(shí)起至2018年１月３日24時(shí)止；2017年１月16日，冀Ｄ×××××轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為３０萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年１月16日０時(shí)起至2018年１月15日24時(shí)止。本案中的交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，故此應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。二、鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍。三、案件受理費(fèi)依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條，保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。四、被告保險(xiǎn)公司在與我方確立保險(xiǎn)關(guān)系時(shí)，沒有向我方送達(dá)保險(xiǎn)條款，也沒有向我方依法履行免責(zé)部分的明確說明義務(wù)，如其提出免除責(zé)任的主張，均是不成立的。
被告任某某、姬某某為支持其辯稱舉證如下：１、（2018）冀0434刑初81號刑事判決書一份，證明在合法損失外，任某某給付原告10000元，對該數(shù)額我方不再主張權(quán)利。２、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)2000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，只有在駕駛證、行駛證等證件以及肇事車輛為承保標(biāo)的車輛符合法律規(guī)定的情況下，答辯人才可依據(jù)合同約定并按照事故責(zé)任比例，對原告合情、合理、合法的損失予以賠償。1、根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，駕駛員任某某屬于未取得駕駛資格駕駛事故車輛，交強(qiáng)險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但保險(xiǎn)公司可以通過法院調(diào)解先行墊付給受害者，商業(yè)三者險(xiǎn)是被保險(xiǎn)人對強(qiáng)制險(xiǎn)的補(bǔ)充，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任也適用于商業(yè)三者險(xiǎn)，并且保險(xiǎn)公司在保單正頁已經(jīng)明確提示被保險(xiǎn)人詳細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理。２、根據(jù)強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款第十條規(guī)定，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。３、該案客戶向我司報(bào)案稱駕駛員為任瑞楠，后經(jīng)事故科實(shí)際調(diào)查為任某某，涉及故意調(diào)換，逃避法律追究責(zé)任，騙取保險(xiǎn)金，情節(jié)嚴(yán)重，建議法院根據(jù)案情復(fù)雜性移交當(dāng)?shù)毓?，追究其保險(xiǎn)詐騙罪。
被告保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)有投保單、投保提示單、強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率告知單。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月25日22時(shí)許，被告任某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿定魏線由北向南行駛至魏縣××路段，左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)妨礙其他車輛通行，與對向未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證原告郭某某駕駛無牌照的鈴木牌二輪摩托車，且違法載人（乘坐劉創(chuàng)新和王佳興）相撞，造成劉創(chuàng)新和原告郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告郭某某相繼在魏縣人民醫(yī)院，邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院88天，支付醫(yī)療費(fèi)111852.76元，救護(hù)車費(fèi)600元。醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，兩人陪護(hù)。2017年7月5日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第170322號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉創(chuàng)新和王佳興不負(fù)事故責(zé)任。2018年2月2日，原告申請對其傷殘等級、護(hù)理依賴程度、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)委托邯鄲物證司法鑒定中心和邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出司法鑒定意見書，原告郭某某傷殘等級評定為貳級傷殘，完全護(hù)理依賴，住院期間兩人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)共計(jì)4300元。
另查明，原告郭某某系農(nóng)村居民。被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｄ×××××小型普通客車車主是被告姬某某，被告任某某與被告姬某某系母子關(guān)系。被告任某某于2018年4月4日被判決犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。被告保險(xiǎn)公司的投保單上投保人聲明有“本投保人確認(rèn)已收到了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，且貴公司已向本投保人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容，特別就保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明，本投保人對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，均因保險(xiǎn)人的明確說明已完全理解，并同意投保?！钡膬?nèi)容，但投保人簽名并非姬某某本人簽寫。被告姬某某為鑒定保險(xiǎn)投保單和投保提示上簽名非本人簽寫支付鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第170322號道路交通事故認(rèn)定書是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價(jià)，且被告均對該證據(jù)無異議，故對其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告任某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，因被告姬某某作為母親應(yīng)當(dāng)知道其子被告任某某無駕駛證，而放任其駕駛車輛，對本案事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，則應(yīng)與被告任某某均擔(dān)剩余部分70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱本案肇事司機(jī)任某某無證駕駛屬于違法行駛，并且保險(xiǎn)公司在保單正頁已經(jīng)明確提示被保險(xiǎn)人詳細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因被告保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)保險(xiǎn)條款內(nèi)容，投保單和投保提示上投保人簽名亦非姬某某本人簽寫，被告保險(xiǎn)公司首先無法證明本案符合免責(zé)情形，其次不能證明其盡到了提醒姬某某注意的義務(wù)，也無證據(jù)證實(shí)已經(jīng)履行了就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或口頭形式向姬某某或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果的明確說明義務(wù)。因此即便本案符合免責(zé)情形，被告保險(xiǎn)公司所稱免責(zé)條款因其未能盡到提示和明確說明義務(wù)而歸于無效，對被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生約束力，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定就被保險(xiǎn)人及其允許的駕駛?cè)酥率沟谌咴馐艿南嚓P(guān)損失負(fù)責(zé)賠償。且依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故此，對被告保險(xiǎn)公司辯稱本案肇事司機(jī)任某某無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采信。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告郭某某支付的共計(jì)111852.76元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和600元救護(hù)車費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定，其他外購藥費(fèi)用因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購證明和相關(guān)必要性證明本院不予支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4400元（50元×88天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為4400元（50元×88天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告郭某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，鑒定護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，原告住院期間88天，參照其農(nóng)村戶籍性質(zhì)，則其住院期間的護(hù)理費(fèi)為10601.95元（21987元年÷365天×88天×2人），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其年齡、傷情，則20年的護(hù)理費(fèi)為439740元（21987元年×20年×100%）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告郭某某傷殘等級評定為貳級，則其殘疾賠償金為231858元（12881元×20年×90%）；原告向本院提交的部分交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生及就醫(yī)的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為原告交通費(fèi)以1000元為妥；鑒定費(fèi)4300元系原告為確定自身損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，因被告任某某已受到刑事處罰，故該項(xiàng)訴求不予支持。
綜上所述，原告郭某某的人身損失數(shù)額共計(jì)808752.71元，因原告僅訴求420000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失的70%，即300000元。對于被告姬某某為鑒定保險(xiǎn)投保單和投保提示上簽名非本人簽寫支付的鑒定費(fèi)，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題，被告保險(xiǎn)公司所提交投保單等證據(jù)是用以證明與被告姬某某之間存在載明有免責(zé)事項(xiàng)的保險(xiǎn)合同，且對被告姬某某盡到了提示和明確說明義務(wù)，該證據(jù)因被告姬某某申請做出的鑒定結(jié)論而未達(dá)成其證明目的，被告保險(xiǎn)公司的舉證責(zé)任未能完成，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能所造成的法律后果，并應(yīng)承擔(dān)因其舉證不能而產(chǎn)生的相關(guān)損失，包括被告姬某某支付的鑒定費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)420000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償被告姬某某鑒定費(fèi)2000元。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，減半收取3800元，由被告任某某和被告姬某某平均承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧