原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
法定代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣，系原告郭某某父親。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
被告：姬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣，系被告任某某母親。
兩被告委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉斌、武曉，該公司員工。

原告郭某某訴被告任某某、姬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某法定代理人郭某及其委托訴訟代理人徐振林，被告任某某、姬某某委托訴訟代理人李志鴻，被告保險公司委托訴訟代理人劉斌、武曉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決三名被告連帶賠償我各項損失42萬元。2、要求三名被告負擔(dān)案件受理費。事實和理由如下：2017年６月２５日２２時許，被告任某某未依法取得機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿定魏線由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路時妨礙其他車輛通行，與對向未依法取得機動車駕駛證原告郭某某駕駛無牌照的鈴木牌二輪摩托車，且違法載人（乘坐劉創(chuàng)新和王佳興）相撞，造成郭某某和劉創(chuàng)新受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年７月５日，魏縣公安交通警察大隊做出魏公交認字（2017）第170322號道路交通事故認定書，認定任某某負事故的主要責(zé)任，郭某某負本次事故的次要責(zé)任，劉創(chuàng)新和王佳興無責(zé)任。本次事故發(fā)生時，冀Ｄ×××××小型普通客車向被告保險公司投保有交強險、責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種。對于我的合法損失，三名被告不依法賠償，故此提起訴訟。
原告郭某某為支持其訴訟請求提交證據(jù)：1、原告及其父親身份證復(fù)印件各一份；2、交通事故認定書；3、冀Ｄ×××××車輛行駛證、保單復(fù)印件兩份；4、病歷、費用清單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)十六張共計117166.96元；5、司法鑒定意見書兩份及鑒定費票據(jù)三張共計4300元；6、交通費票據(jù)2000元。
被告任某某、姬某某辯稱，一、2017年１月４日，冀Ｄ×××××轎車向被告保險公司投保了交強險，保險期間自2017年１月４日０時起至2018年１月３日24時止；2017年１月16日，冀Ｄ×××××轎車向被告保險公司投保了責(zé)任限額為３０萬元的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠，保險期間自2017年１月16日０時起至2018年１月15日24時止。本案中的交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)，故此應(yīng)當(dāng)由被告保險公司依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。二、鑒定費依據(jù)保險法第六十四條屬于被告保險公司的賠償范圍。三、案件受理費依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條，保險法第六十六條規(guī)定，由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。四、被告保險公司在與我方確立保險關(guān)系時，沒有向我方送達保險條款，也沒有向我方依法履行免責(zé)部分的明確說明義務(wù)，如其提出免除責(zé)任的主張，均是不成立的。
被告任某某、姬某某為支持其辯稱舉證如下：１、（2018）冀0434刑初81號刑事判決書一份，證明在合法損失外，任某某給付原告10000元，對該數(shù)額我方不再主張權(quán)利。２、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)2000元。
被告保險公司辯稱，只有在駕駛證、行駛證等證件以及肇事車輛為承保標(biāo)的車輛符合法律規(guī)定的情況下，答辯人才可依據(jù)合同約定并按照事故責(zé)任比例，對原告合情、合理、合法的損失予以賠償。1、根據(jù)保險法規(guī)定，駕駛員任某某屬于未取得駕駛資格駕駛事故車輛，交強險不屬于保險責(zé)任，但保險公司可以通過法院調(diào)解先行墊付給受害者，商業(yè)三者險是被保險人對強制險的補充，交強險保險責(zé)任也適用于商業(yè)三者險，并且保險公司在保單正頁已經(jīng)明確提示被保險人詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理。２、根據(jù)強制性保險條款第十條規(guī)定，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費。３、該案客戶向我司報案稱駕駛員為任瑞楠，后經(jīng)事故科實際調(diào)查為任某某，涉及故意調(diào)換，逃避法律追究責(zé)任，騙取保險金，情節(jié)嚴重，建議法院根據(jù)案情復(fù)雜性移交當(dāng)?shù)毓?，追究其保險詐騙罪。
被告保險公司向本院提交證據(jù)有投保單、投保提示單、強制保險費率告知單。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月25日22時許，被告任某某未依法取得機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿定魏線由北向南行駛至魏縣××路段，左轉(zhuǎn)彎駛出道路時妨礙其他車輛通行，與對向未依法取得機動車駕駛證原告郭某某駕駛無牌照的鈴木牌二輪摩托車，且違法載人（乘坐劉創(chuàng)新和王佳興）相撞，造成劉創(chuàng)新和原告郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告郭某某相繼在魏縣人民醫(yī)院，邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共計住院88天，支付醫(yī)療費111852.76元，救護車費600元。醫(yī)院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，兩人陪護。2017年7月5日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2017）第170322號道路交通事故認定書，認定被告任某某負事故主要責(zé)任，原告郭某某負事故次要責(zé)任，劉創(chuàng)新和王佳興不負事故責(zé)任。2018年2月2日，原告申請對其傷殘等級、護理依賴程度、護理人數(shù)進行鑒定，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊委托邯鄲物證司法鑒定中心和邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出司法鑒定意見書，原告郭某某傷殘等級評定為貳級傷殘，完全護理依賴，住院期間兩人護理。原告支付鑒定費共計4300元。
另查明，原告郭某某系農(nóng)村居民。被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｄ×××××小型普通客車車主是被告姬某某，被告任某某與被告姬某某系母子關(guān)系。被告任某某于2018年4月4日被判決犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。被告保險公司的投保單上投保人聲明有“本投保人確認已收到了《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》、《機動車綜合商業(yè)保險條款》，且貴公司已向本投保人詳細介紹了條款的內(nèi)容，特別就保險條款中免除保險人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明，本投保人對免除保險人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，均因保險人的明確說明已完全理解，并同意投保?！钡膬?nèi)容，但投保人簽名并非姬某某本人簽寫。被告姬某某為鑒定保險投保單和投保提示上簽名非本人簽寫支付鑒定費2000元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第170322號道路交通事故認定書是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價，且被告均對該證據(jù)無異議，故對其證明效力本院依法予以認定。本次事故中，被告任某某負事故的主要責(zé)任，原告郭某某負事故的次要責(zé)任，被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，因被告姬某某作為母親應(yīng)當(dāng)知道其子被告任某某無駕駛證，而放任其駕駛車輛，對本案事故的發(fā)生有一定過錯，則應(yīng)與被告任某某均擔(dān)剩余部分70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險公司辯稱本案肇事司機任某某無證駕駛屬于違法行駛，并且保險公司在保單正頁已經(jīng)明確提示被保險人詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因被告保險公司未提交相關(guān)保險條款內(nèi)容，投保單和投保提示上投保人簽名亦非姬某某本人簽寫，被告保險公司首先無法證明本案符合免責(zé)情形，其次不能證明其盡到了提醒姬某某注意的義務(wù)，也無證據(jù)證實已經(jīng)履行了就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或口頭形式向姬某某或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果的明確說明義務(wù)。因此即便本案符合免責(zé)情形，被告保險公司所稱免責(zé)條款因其未能盡到提示和明確說明義務(wù)而歸于無效，對被保險人不產(chǎn)生約束力，應(yīng)根據(jù)保險合同約定就被保險人及其允許的駕駛?cè)酥率沟谌咴馐艿南嚓P(guān)損失負責(zé)賠償。且依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。故此，對被告保險公司辯稱本案肇事司機任某某無證駕駛，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采信。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告郭某某支付的共計111852.76元醫(yī)療費單據(jù)和600元救護車費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認定，其他外購藥費用因無醫(yī)療機構(gòu)外購證明和相關(guān)必要性證明本院不予支持；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告的住院伙食補助費為4400元（50元×88天）；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，則原告的營養(yǎng)費為4400元（50元×88天）；關(guān)于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告郭某某的護理依賴程度為完全護理依賴，鑒定護理人數(shù)為住院期間兩人，原告住院期間88天，參照其農(nóng)村戶籍性質(zhì)，則其住院期間的護理費為10601.95元（21987元年÷365天×88天×2人），原告出院后的護理費，根據(jù)其年齡、傷情，則20年的護理費為439740元（21987元年×20年×100%）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告郭某某傷殘等級評定為貳級，則其殘疾賠償金為231858元（12881元×20年×90%）；原告向本院提交的部分交通費票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生及就醫(yī)的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為原告交通費以1000元為妥；鑒定費4300元系原告為確定自身損失產(chǎn)生的必要費用，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，因被告任某某已受到刑事處罰，故該項訴求不予支持。
綜上所述，原告郭某某的人身損失數(shù)額共計808752.71元，因原告僅訴求420000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失120000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失的70%，即300000元。對于被告姬某某為鑒定保險投保單和投保提示上簽名非本人簽寫支付的鑒定費，要求被告保險公司承擔(dān)的問題，被告保險公司所提交投保單等證據(jù)是用以證明與被告姬某某之間存在載明有免責(zé)事項的保險合同，且對被告姬某某盡到了提示和明確說明義務(wù)，該證據(jù)因被告姬某某申請做出的鑒定結(jié)論而未達成其證明目的，被告保險公司的舉證責(zé)任未能完成，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能所造成的法律后果，并應(yīng)承擔(dān)因其舉證不能而產(chǎn)生的相關(guān)損失，包括被告姬某某支付的鑒定費2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計420000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償被告姬某某鑒定費2000元。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7600元，減半收取3800元，由被告任某某和被告姬某某平均承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧