原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住平山縣，委托代理人王亞弟，河北九之律師事務(wù)所律師。被告趙浦江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，二被告委托代理人楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴稱，原、被告因工作關(guān)系認(rèn)識，2014年被告以自己工程所需為由，數(shù)次向原告借款，2014年10月1日被告為原告出具借款150000元的借條，寫明2014年12月12日前還款。后被告未依協(xié)議約定履行，經(jīng)多次催要只歸還了10000元，余款至今未付。請求被告歸還原告借款150000元并支付利息。被告趙浦江、王某某辯稱，原、被告之間的借貸關(guān)系不成立、不存在，二被告從未借過、也未歸還過原告任何款項。原、被告非因工作關(guān)系認(rèn)識，而是因父輩關(guān)系相識，原告曾經(jīng)歷婚姻變故，又因房產(chǎn)及其他原因為應(yīng)付父親，讓被告給其寫了借條，借條上的“借款人”和“備注”內(nèi)容系原告自己所寫。原告所住房屋現(xiàn)有貸款未還，根本無力借款給被告，被告未實際借原告任何款項，應(yīng)駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告為證實自己主張，提供下列證據(jù)：一、2014年10月1日借條一張，內(nèi)容為“今借郭某某現(xiàn)金壹拾伍萬元正（150000），定于2014.12.12日前歸還，按銀行利息，借款人：趙浦江2014.10.1”。后有“備注：因前借條丟失而補打的，前欠條日期為2014.5月7日”。對于該借條的形成原因，郭某某原審?fù)彿Q自2014年元旦始分幾次借給趙浦江部分現(xiàn)金，部分轉(zhuǎn)賬，2015年趙浦江曾還款10000元。重審?fù)彿Q自2013年開始陸續(xù)借給趙浦江款，最后一筆是2014年5月7日趙浦江指示給劉璐璐轉(zhuǎn)賬47000元，并于當(dāng)日為原告出具了借條。后因借條丟失，2014年10月1日趙浦江為原告補打了借條。二、2014年5月7日郭某某中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實，郭某某當(dāng)日轉(zhuǎn)入劉璐璐賬戶47000元。三、2011年9月14日任文浩（原告原丈夫）與平山縣圣煜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同一份，任文浩、郭某某與中國建設(shè)銀行平山支行簽訂的個人住房借款合同一份證實，任文浩購買平山縣圣煜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的麗水灣小區(qū)圣水園5棟1單元1102室房屋一套，總房款208310元，首付款63310元，余款145000元在中國建設(shè)銀行平山支行辦理貸款，每月以任文浩賬戶還款1307.36元，截止到2017年5月22日尚余貸款110274.55元未還；原告稱該款一直由自己歸還。四、2015年1月9日平山縣人民法院（2014）平民城一初字第531號民事調(diào)解書，證實任文浩與郭某某當(dāng)日在本院協(xié)議調(diào)解離婚，調(diào)解主文與本案有關(guān)的條款為：平山縣城麗水灣小區(qū)所購房產(chǎn)歸郭某某所有，剩余按揭由郭某某負(fù)擔(dān)；各自名下債務(wù)各自負(fù)擔(dān)。五關(guān)某關(guān)志波證言，內(nèi)容為：證人與趙浦江不認(rèn)識，與郭某某系朋友關(guān)系，因趙浦江不還郭翠關(guān)某關(guān)志波找到趙浦江要求其還款，后分兩次從趙浦江處給郭某某要回10000元或者11000元，沒有任何書面證據(jù)證實。上述證據(jù)被告辯稱：1、原、被告不是工作關(guān)系相識，系因父輩關(guān)系熟識，2014年左右原告因婚姻、房產(chǎn)貸款及其他原因為應(yīng)付父親，讓被告為其書寫借條一張，以證實存款下落，實際雙方無借貸關(guān)系成立。原告認(rèn)可雙方系因父輩關(guān)系認(rèn)識，借條中“借款人”三個字和“備注”內(nèi)容為自己添加。2、原告與劉璐璐的轉(zhuǎn)賬記錄被告不知情，與被告無關(guān)；3、原告經(jīng)歷兩次婚姻變故，其房產(chǎn)和還貸款證據(jù)證實原告有房貸要還，原告沒有資金來源借給自己款；4、被告關(guān)某關(guān)志波，也沒關(guān)某關(guān)志波款。上述事實，有當(dāng)事人陳述，借條，中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶流水記錄，商品房買賣合同，個人住房借款合同，（2014）平民城一初字第531號民事調(diào)解書，證人證言等證據(jù)在案證實。
原告郭某某與被告趙浦江、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0131民初2391號民事判決，判后被告趙浦江、王某某不服上訴，河北省石家莊市中級人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀01民終5989號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)還重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人王亞弟，被告趙浦江、王某某委托代理人楊文學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織及其相互之間進行資金融通的行為。出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案原告郭某某為證實自己的主張，提供了2014年10月1日被告趙浦江所寫借條、自己給劉璐璐的銀行轉(zhuǎn)賬記錄關(guān)某關(guān)志波證言等證據(jù)。針對原告的主張，被告辯稱原、被告系因父輩關(guān)系熟識，原告因婚姻變故、房產(chǎn)等原因，為應(yīng)付父親，讓被告為其寫借條以說明經(jīng)濟去向，被告婚姻存續(xù)期間所購房產(chǎn)至今尚有十余萬元房貸未還，無經(jīng)濟能力給付自己借款，不認(rèn)識劉關(guān)某關(guān)志波，借貸行為未實際發(fā)生，亦未還過原告任何款項。針對被告的辯解，原告認(rèn)可雙方系因父輩關(guān)系而非工作關(guān)系認(rèn)識，借條中的“借款人”三個字和“備注”內(nèi)容系自己添加，婚姻存續(xù)期間所購房產(chǎn)已歸自己所有，至今確有十余萬元房貸未還。對自己給付被告借款的經(jīng)濟來源、借款實際發(fā)生的事實、劉璐璐轉(zhuǎn)賬記錄與本案的關(guān)聯(lián)性無其他證據(jù)證實，亦無被告還款的其他證據(jù)。綜合分析，原告對自己給付被告借款的經(jīng)濟能力、借款實際發(fā)生的事實、實際借款次數(shù)、還款事實均無充分證據(jù)證實，且其離婚訴訟中亦未提及給付被告150000元借款的債權(quán)問題，故原告要求二被告償還借款的的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第十九條第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。案件受理費3300元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　楊新華
審判員　　郝麗霞

書記員：齊笑