原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：杜麗雯，湖北道博律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)，

原告郭某與被告高某機動車交通事故責任糾紛，本院于2017年7月4日受理，適用簡易程序，于2017年10月18日公開開庭進行了審理。原告郭某的委托訴訟代理人徐菜蘭，被告高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告高某對原告郭某的交通事故損失109,865.9元予以賠償（醫(yī)療費16,963.9元、后續(xù)治療費3,000元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費850元、殘疾賠償金58,772元、護理費4,500元、交通費1,000元、誤工費18,430元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費2,500元、合計109,865.9元）；2、本案訴訟費由被告高某承擔。事實和理由：2016年12月28日，被告高某駕駛N15378號電動自行車在東風大道蓮湖路口至東荊路口與原告郭某發(fā)生交通事故，致使原告郭某受傷。隨后，原告郭某被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)司法鑒定，意見為：原告郭某的損傷構成十級傷殘；建議給予后期康復治療費3,000元；誤工期150天；護理期50天。武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告高某負此次事故主要責任。原告郭某認為，原告郭某因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實。根據(jù)道路交通安全法和侵權責任法的有關規(guī)定，被告高某應對上述損失承擔賠償責任。原告郭某為維護自身合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
被告高某答辯稱：醫(yī)療費用被告高某已墊付4,600元。被告高某負主要責任，原告郭某也應承擔次要責任，對承擔原告郭某營養(yǎng)費沒有異議，但被告高某經(jīng)濟能力有限，無力承擔其他費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。關于醫(yī)療費，被告高某對原告郭某主張的醫(yī)療費總額16,963.9元無異議，本院根據(jù)發(fā)票金額計算實際應為16,963.85元。其中被告高某自述為原告郭某墊付醫(yī)療費4,600元，原告郭某僅認可被告高某墊付3,000，超出部分被告高某未提供相應證據(jù)，本院不予認可。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2016年12月28日，被告高某駕駛武漢N15378兩輪電動車在東風大道蓮湖路口至東荊路路段與原告郭某駕駛無號牌兩輪自行車發(fā)生交通事故，致使原告郭某受傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊事故認定書認定，被告高某負此次事故主要責任，原告郭某負此次事故次要責任。事故發(fā)生后，原告郭某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療17天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。原告郭某共支付醫(yī)療費16,963.85元，其中被告高某墊付3,000元。2017年4月24日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普【2017】臨鑒字第523號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告郭某的傷殘程度為X(十)級，后續(xù)醫(yī)療費用為3,000元（或以醫(yī)院實際支出為準），護理時間為50日，誤工時間為150日（以上均從受傷之日起計算）。原告郭某另支付鑒定費2,500元。
另查明，原告郭某事故發(fā)生前居住在沌口開發(fā)區(qū)洪山小區(qū)，屬城鎮(zhèn)范圍。原告郭某主張的事故發(fā)生前月平均工資為3,685.85元。事故發(fā)生后至定殘前一日，原告郭某領取工資合計2,970.3元（當月工資下月發(fā)放，故自2017年1月28日計算至2017年5月23日，1,235.15+500+1,235.15=2,970.3）。

本院認為，被告高某駕駛武漢N15378兩輪電動車致原告郭某受傷且被告高某負事故主要責任，原告郭某負事故次要責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。綜合原、被告過錯程度和責任比例，被告高某應承擔此次事故70%的責任，原告郭某應當承擔此次事故30%的責任。原告郭某主張的各項費用中，后續(xù)治療費3,000元、法醫(yī)鑒定費2,500元符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費本院按票據(jù)金額核定為16,963.85元；住院伙食補助費本院按15元/天計算為255元（15元/日×17日=255元）；原告郭某出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院參照住院天數(shù)按15元/日計算為255元（15元/日×17日=255元）；殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)標準計算為58,772元（29,386元/年×20年×0.1=58,772元）；護理費本院計算為4,476.3元（32,677元/年÷365日/年×50日=4,476.3元）；關于誤工費，原告郭某提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、稅收完稅證明、銀行流水能相互印證，且原告郭某主張的事故發(fā)生前月平均工資為3,686元未超過原告郭某銀行流水中顯示的2016年7月至2017年1月的平均工資水平，本院對原告郭某事故發(fā)生前月平均工資3,686元予以認定，其誤工費本院計算至定殘前一天為11,405.1元（3,686元/月÷30日/月×117日-2,970.3=11,405.1元）；交通費本院參照住院天數(shù)酌定為200元；結合原告郭某傷殘等級及過錯程度，精神撫慰金本院酌定為1,000元。綜上，原告郭某各項損失合計98,827.25元(16,963.85+3,000+2,500+255+255+58,772+4,476.3+11,405.1+200+1,000=98,827.25）。因此，扣除被告高某已經(jīng)墊付的費用3,000元，被告高某還應承擔66,179.08元（98,827.25×70%-3000=66,179.08），剩余部分32,648.17元（98,827.25-66,179.08=32,648.17）由原告郭某自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某66,179.08元（墊付費用3,000元已抵扣）；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費850元，減半收取425元，由原告郭某負擔127.5元，被告高某負擔297.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀鋼

書記員： 陳丹