郭美英
張永革（河北天漢律師事務所）
楊子柱（河北天漢律師事務所）
劉某某
李明花

原告:郭美英。
委托代理人:張永革，河北天漢律師事務所律師。
委托代理人:楊子柱，河北天漢律師事務所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:李明花。
原告郭美英訴被告劉某某為身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郭美英的委托代理人張永革、楊子柱，被告劉某某及其代理人李明花到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭美英訴稱，2014年10月6日中午12時許，其與鄰居在臺城鄉(xiāng)臺城村村南承包地等待播種機，準備播種小麥。
被告劉某某駕駛小麥播種機在地頭轉(zhuǎn)彎時，播種機的尾部將原告撞傷。
事故發(fā)生后，原告被送往磁縣臺城鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，被診斷為右脛骨骨折。
為減輕醫(yī)療費負擔，原告在衛(wèi)生院治療幾日后，回家繼續(xù)治療。
被告在支付了半個月的治療費后，不再與原告見面。
原告認為，被告的過失給原告的身體造成傷害，并使其遭受了經(jīng)濟上的損失，為此，原告訴至本院請求:1、判令被告賠償原告誤工費、護理費共計24300元；2、訴訟費由被告承擔。
被告劉某某辯稱，原告所訴與事實不符，時間是2014年10月5日而不是6日，原告當時以右腿受傷為由要求其賠償，而不是左腿，被告當時急于播種，在原告的多次請求下，為其支付了4300元醫(yī)療費，但不存在“答應負全部責任”之說。
醫(yī)院根據(jù)原告的傷情進行治療，不存在“為減輕雙方負擔，住院治療幾日，回家繼續(xù)治療”。
原告要求被告賠禮道歉，賠償其30000元，無事實與法律依據(jù)，請求法院駁回原告的的訴訟請求。
本院認為，（一）關(guān)于原告受傷產(chǎn)生的損失問題。
1、醫(yī)療費4300元，原、被告雙方對此都予以認可；2、關(guān)于誤工費，原告郭美英稱事故發(fā)生前，其在邯鄲市盈正包裝機械有限公司上班，工資為95元／日，并提供了勞動合同、該公司出具的證明及工資表予以證實，根據(jù)磁縣衛(wèi)生院的診斷處理意見:臥床休息三個月復查，及復查診斷意見骨折臨床愈合，原告的誤工費為:95元／日×30日×3=8550元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭美英損失4695元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費550元，由被告劉某某負擔50元，原告郭美英負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，（一）關(guān)于原告受傷產(chǎn)生的損失問題。
1、醫(yī)療費4300元，原、被告雙方對此都予以認可；2、關(guān)于誤工費，原告郭美英稱事故發(fā)生前，其在邯鄲市盈正包裝機械有限公司上班，工資為95元／日，并提供了勞動合同、該公司出具的證明及工資表予以證實，根據(jù)磁縣衛(wèi)生院的診斷處理意見:臥床休息三個月復查，及復查診斷意見骨折臨床愈合，原告的誤工費為:95元／日×30日×3=8550元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭美英損失4695元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費550元，由被告劉某某負擔50元，原告郭美英負擔500元。

審判長：馬艷萍

書記員：侯力銘