原告：郭美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市松浦學(xué)校學(xué)生，住黑龍江省肇東市。
法定代理人：王某（系郭美某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市五環(huán)塑鋼門窗有限公司工人，住黑龍江省肇東市。
委托訴訟代理人：封偉，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市松浦學(xué)校，住所地哈爾濱市松北區(qū)松浦鎮(zhèn)云臺(tái)街15號(hào)。
法定代表人：柴根廷，職務(wù)：校長。
委托訴訟代理人：張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中華人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告：鄧可鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市松浦學(xué)校學(xué)生，住哈爾濱市松北區(qū)。
法定代理人：湯某（系鄧可鑫母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告郭美某與被告哈爾濱市松浦學(xué)校(以下簡稱松浦學(xué)校)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）、鄧可鑫教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭美某的法定代理人王某及委托訴訟代理人封偉、被告松浦學(xué)校的委托訴訟代理人張閱強(qiáng)、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人范慶濱、被告鄧可鑫的法定代理人湯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭美某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)13,748.78元（保險(xiǎn)公司支付的15,041.9元已扣除）、門診及復(fù)查費(fèi)408.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金48,406元、精神損害撫慰金5000元、法定代理人王某的誤工費(fèi)21,000元(3500元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)10,054.8元（139.65元/天×51天+139.65元/天×21天），合計(jì)102,818.48元；2.人民保險(xiǎn)公司對(duì)上述數(shù)額承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；3.鄧可鑫與松浦學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：郭美某系松浦學(xué)校小學(xué)二年級(jí)學(xué)生。2015年12月1日下午，郭美某班級(jí)所上的課程為體育課（滑冰課），該課程系兩個(gè)高低不同年級(jí)的學(xué)生混在一起上課，任課老師卻不在現(xiàn)場，未盡到教育和管理職責(zé)，導(dǎo)致郭美某被初中年級(jí)的鄧可鑫撞傷。郭美某鎖骨被撞骨折，當(dāng)日入哈爾濱市兒童醫(yī)院治療16天，之后又住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)用28,830.29元。松浦學(xué)校僅支付16,000元，其余賠償均未賠付。
松浦學(xué)校辯稱，郭美某所述不屬實(shí)，松浦學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回郭美某的訴訟請求。事故發(fā)生當(dāng)日下午，郭美某所在班級(jí)在學(xué)校冰場北側(cè)上體育課，鄧可鑫所在班級(jí)在學(xué)校冰場南側(cè)上體育課。郭美某所在班級(jí)的體育老師為金秀義，鄧可鑫所在班級(jí)的體育老師為徐建坤。兩位體育老師分別組織兩個(gè)班級(jí)上體育課，現(xiàn)場還有王星東負(fù)責(zé)冰場的管理。冰場面積為1500-2000平方米，兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生數(shù)均為20人左右。當(dāng)時(shí)，僅有兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生在冰場上，且所有學(xué)生均未著冰鞋。事發(fā)時(shí)是郭美某故意從冰場北側(cè)向南側(cè)與鄧可鑫發(fā)生碰撞。學(xué)校在教學(xué)管理中已經(jīng)履行了安全教育管理和保護(hù)工作。郭美某因違反學(xué)校的安全教育管理而產(chǎn)生的后果應(yīng)由其自行負(fù)責(zé)。學(xué)校是公益組織，學(xué)校對(duì)學(xué)生傷害有專門的學(xué)生意外傷害處理辦法，并非學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，不應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。學(xué)生傷害的責(zé)任應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的行為和損害后果的因果關(guān)系而確認(rèn)。學(xué)校盡了教育管理的義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。松浦學(xué)校在人民保險(xiǎn)公司投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，如果松浦學(xué)校應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司賠償。承保意外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償郭美某醫(yī)療費(fèi)20,000余元，郭美某主張的其他損失數(shù)額也過高。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，松浦學(xué)校在人民保險(xiǎn)公司投保了校園方責(zé)任險(xiǎn)，每名學(xué)生的責(zé)任限額為450,000元。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)的前提為松浦學(xué)校因存在疏忽或者過失而造成學(xué)生傷亡的后果。鑒定費(fèi)用及精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)。
鄧可鑫辯稱，鄧可鑫在正常上體育課，郭美某要求鄧可鑫帶她滑冰，鄧可鑫拒絕了。郭美某就從對(duì)面撞了上來，倒下的不止郭美某自己，還有好幾個(gè)同學(xué)。鄧可鑫對(duì)郭美某的損傷無責(zé)任。
對(duì)本案的證據(jù),本院認(rèn)定如下:郭美某及其母親王某的戶口，哈爾濱市兒童醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、復(fù)查報(bào)告單、門診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，哈爾濱正一泰骨病中醫(yī)院的門診手冊、門診費(fèi)票據(jù)，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司的理賠核定通知書等內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。2016年12月14日在肇東市人民醫(yī)院產(chǎn)生的診查費(fèi)10元、照相費(fèi)70元、西藥費(fèi)1.9元票據(jù)，因該三張票據(jù)發(fā)生的時(shí)間恰為郭美某在哈爾濱市兒童醫(yī)院住院期間，其無法亦無必要前往肇東進(jìn)行檢查，故對(duì)上述費(fèi)用，本院不予采信。郭美某欲以2015年3月20日及2016年3月20日租房協(xié)議證明其生活在城鎮(zhèn)一年以上的事實(shí)，但郭美某與其母親平時(shí)均學(xué)習(xí)、生活、工作在松北區(qū)，其無必要在肇東市以每年13,000元的價(jià)格另行租賃房屋以度周末；郭美某母親表述邊家屯的房屋系自朋友處免費(fèi)借用，卻不能敘明朋友姓名，與常理不符；且郭美某并未舉示繳納房屋租金的相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，根據(jù)人民保險(xiǎn)公司提交的另案起訴狀及變更訴訟請求，其系按農(nóng)村居住人員標(biāo)準(zhǔn)主張。綜上，郭美某主張其居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)和事實(shí)，本院均不予采信。哈爾濱市五環(huán)塑鋼門窗有限責(zé)任公司的證明，無用印人員簽名，無勞動(dòng)合同、工資流水佐證；郭美某母親自述為計(jì)件收入，工資為定額的可能性小,故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。錄音文件中關(guān)于郭美某自認(rèn)其要求初中部學(xué)生帶著玩，初中部學(xué)生予以拒絕，郭美某自行玩耍，因停不下來便撞到初中部學(xué)生，上述郭美某受傷的事實(shí)及經(jīng)過，本院予以采信。松浦學(xué)校提交的工作日志、班主任工作手冊、學(xué)生證言、鄧可鑫自述、關(guān)于冬季學(xué)生致家長的一封信及回執(zhí)單相結(jié)合，可以證明松浦學(xué)校對(duì)學(xué)生冰上活動(dòng)進(jìn)行安全教育；學(xué)生證言及鄧可鑫自述與郭美某提交的錄音證據(jù)相結(jié)合，可以證明郭美某受傷的經(jīng)過。“嚴(yán)禁在冰上打鬧，發(fā)生傷害后果自負(fù)”的警示照片，未顯示拍攝時(shí)間，且對(duì)于低年級(jí)小學(xué)生的讀識(shí)能力而言存在難度，故本院不予采信。松浦學(xué)校提交的保險(xiǎn)單及人民保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款，可以證明松浦學(xué)校投保校園責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
本院經(jīng)庭審認(rèn)定事實(shí)如下：郭美某出生于2007年8月，鄧可鑫出生于2002年3月，二人均系松浦學(xué)校學(xué)生。2015年12月1日下午，郭美某所在的小學(xué)班級(jí)與鄧可鑫所在的初中班級(jí)均上體育課（滑冰課）。郭美某因在冰上玩耍停不下來，導(dǎo)致與鄧可鑫相撞。此后兩小時(shí)，郭美某被家屬帶到哈爾濱正一泰骨病中醫(yī)院進(jìn)行檢查，照相后診斷為左鎖骨骨折，建議市級(jí)醫(yī)院診治。郭美某在此支出照相費(fèi)40元。郭美某前往哈爾濱市兒童醫(yī)院門診掛號(hào)檢查，支出門診費(fèi)5元、X線檢查費(fèi)55元。當(dāng)日19時(shí)，郭美某以左側(cè)閉合性鎖骨骨折入哈爾濱市兒童醫(yī)院住院治療15天，產(chǎn)生醫(yī)療住院費(fèi)24,347.39元，其中中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司已按照學(xué)生兒童意外傷害費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)合同的約定賠付郭美某15,041.9元。住院期間郭美某外購鎖骨帶支出450元。2015年12月16日辦理出院，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)護(hù)理，注意肢體末梢循環(huán)情況；隨診；定期復(fù)查，按時(shí)拆除鋼板及鎖骨帶。2015年12月21日，郭美某前往哈爾濱市兒童醫(yī)院門診檢查，支出掛號(hào)診查費(fèi)21元、X線檢查費(fèi)55元、處置費(fèi)20元。2016年2月29日，郭美某前往哈爾濱市兒童醫(yī)院門診檢查，支出X線檢查費(fèi)55元。2016年3月18日，郭美某前往哈爾濱市兒童醫(yī)院門診檢查，支出掛號(hào)診查費(fèi)21元、X線檢查費(fèi)55元。2016年3月22日9時(shí)，郭美某因左鎖骨骨折術(shù)后入院行骨折內(nèi)固定裝置取出術(shù)。2016年3月28日辦理出院，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)護(hù)理，預(yù)防感染；及時(shí)換藥，術(shù)后2周拆線；隨診。郭美某因此次治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用3993.29元，其中統(tǒng)籌金額支付2257.59元、補(bǔ)充支付957.28元、自付金額778.42元。2016年9月5日，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具黑民司臨鑒字[2016]第658號(hào)司法鑒定意見書，載明：郭美某左側(cè)鎖骨骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，系十級(jí)傷殘；住院期間平均需2人/日護(hù)理，院外平均需1人/日護(hù)理30日。郭美某因鑒定支出鑒定費(fèi)用1510元。郭美某同其母親王某生活、學(xué)習(xí)在哈爾濱市××××邊家屯。2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資為50,275元/年，2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為11,832元/年。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，鄧可鑫對(duì)于郭美某的損傷無過錯(cuò)，其無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故郭美某要求鄧可鑫承擔(dān)賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。松浦學(xué)校能夠證明其盡到冰上活動(dòng)的安全教育責(zé)任，郭美某不聽從教育而致危險(xiǎn)發(fā)生其具有一定過錯(cuò)。松浦學(xué)校在明知初中部與小學(xué)部共同進(jìn)行冰上活動(dòng)，存在的危險(xiǎn)性較大，而區(qū)分學(xué)生課間上冰活動(dòng)時(shí)間，但其將初中部和小學(xué)部的體育課安排在同一時(shí)間，卻未能盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)和管理義務(wù)，郭美某在進(jìn)入無明顯區(qū)分的初中部活動(dòng)冰場區(qū)域內(nèi)，體育教師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致郭美某在此后的活動(dòng)中與鄧可鑫相撞。可見，松浦學(xué)校未能盡到管理責(zé)任，應(yīng)對(duì)郭美某的損傷承擔(dān)70%的主要責(zé)任。對(duì)于郭美某的各項(xiàng)訴訟請求中，醫(yī)療的合理損失為哈爾濱市兒童醫(yī)院、哈爾濱正一泰骨病中醫(yī)院支出的未獲賠付的醫(yī)療費(fèi)用及購買鎖骨帶支出的費(fèi)用，合計(jì)10,860.91元；其余醫(yī)療費(fèi)用無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)用的合理金額為9917.26元（50,275元/年÷365天×72天），其余的護(hù)理費(fèi)用無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)；傷殘賠償金的合理金額為23,664元（11,832元/年×20年×10%），其余主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)無相關(guān)醫(yī)囑或證據(jù)證明，本院不予支持；王某的誤工費(fèi)，無證據(jù)證明，且即便存在誤工亦與本案無直接關(guān)系，郭美某受損并不必然導(dǎo)致其母親產(chǎn)生誤工損失，即便其母出于護(hù)理之需而誤工，自有護(hù)理費(fèi)予以填補(bǔ)其必要合理的誤工損失。上述費(fèi)用合計(jì)46,542.17元，應(yīng)由松浦學(xué)校負(fù)擔(dān)70%，即32,579.52元。因松浦學(xué)校在人民保險(xiǎn)公司投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，故該款項(xiàng)由人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。郭美某因此次事件產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1510元，應(yīng)由松浦學(xué)校負(fù)擔(dān)70%，即1057元；對(duì)于郭美某的精神損害撫慰金，本院酌定支持4000元，上述鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金由松浦學(xué)校負(fù)擔(dān)。松浦學(xué)校與人民保險(xiǎn)公司之間若就保險(xiǎn)條款產(chǎn)生爭議，可另行解決。

綜上所述，郭美某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，本院予以部分支持。郭美某關(guān)于誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭美某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)32,579.52元；
二、哈爾濱市松浦學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭美某鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金5057元；
三、駁回原告郭美某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)804元（原告郭美某已預(yù)付），由原告郭美某負(fù)擔(dān)460元，由被告哈爾濱市松浦學(xué)校負(fù)擔(dān)344元，被告哈爾濱市松浦學(xué)校須于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)給付原告郭美某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員 邵玉鳳

書記員： 付久丹