原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嵊州市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市。
　　負責人：裘偉平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張偉成，男。
　　原告郭某某與被告馮某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵊州支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人朱秀利、被告馮某某、被告保險公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費人民幣13,126.83元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費300元(20元每天×15天)、營養(yǎng)費1,200元(40元每天×30天)、護理費1,200元(40元每天×30天)、殘疾賠償金118,932.40元(62,596元每年×19年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費3,900元、律師費4,000元，上述費用要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告保險公司承擔賠償責任之后的超出部分由被告馮某某承擔賠償責任。事實和理由：2017年3月16日16時15分許，被告馮某某駕駛牌號為浙DHXXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)羅山路出博山東路100米處時，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，被告馮某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。肇事車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
　　被告馮某某辯稱，同被告保險公司意見，但醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分及第一次鑒定費應由被告保險公司承擔。同意承擔律師費4,000元。事發(fā)后墊付原告5,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定均無異議，肇事車輛的交強險及100萬商業(yè)三者險、不計免賠險均投保在本公司，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對于具體賠償項目數(shù)額：醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保；營養(yǎng)費認可900元；住院伙食補助費300元、護理費1,200元、殘疾賠償金118,932.40元無異議；精神損害撫慰金認可3,000元至4,000元，且同意在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費認可200元；衣物損失費由法院酌定；第一次的鑒定費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月16日16時15分許，被告馮某某駕駛牌號為浙DHXXXX中型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)羅山路出博山東路100米處時，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，被告馮某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。2018年1月5日，上海宋慈法律咨詢有限公司就原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙蕹鼍哞b定意見：原告于2017年3月16日因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期60日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。
　　肇事車輛浙DHXXXX中型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告系本市非農(nóng)戶籍。
　　審理中，經(jīng)被告保險公司申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。2018年10月23日，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見：原告因交通事故致頭部外傷，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。對此鑒定意見，原、被告均無異議，且被告保險公司同意承擔重新鑒定費3,900元。此外，原告確認被告馮某某事發(fā)后為其墊付現(xiàn)金5,000元，并同意在本案中一并處理。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告馮某某駕駛的機動車與行人原告相撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告馮某某負全責，原告無責。被告保險公司系被告馮某某駕駛的機動車的交強險及商業(yè)三者險保險人，故被告保險公司應先在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足的或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告馮某某承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及金額：1、二被告對于住院伙食補助費300元、護理費1,200元、殘疾賠償金118,932.40元以及醫(yī)療費票據(jù)金額13,126.83元(已扣除伙食費)無異議，且被告馮某某對于律師費4,000元無異議，本院予以確認。至于被告保險公司主張不承擔其中的非醫(yī)保部分等，因商業(yè)三者險保險合同中相關(guān)的免責條款有失公平，對原告無約束力，故對于該主張本院不予采納。2、營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期30日，其主張營養(yǎng)費1,200元，尚屬合理，本院予以確認。3、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，原告主張精神損害撫慰金5,000元，并要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院酌情予以支持。4、交通費。原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生合理的交通費可以納入賠償范圍，本院根據(jù)原告?zhèn)榧捌渚驮\次數(shù)、就診距離等酌定交通費300元。5、衣物損失費。原告未提供證據(jù)證明衣物在本次事故中受損，本院難以支持。6、鑒定費。原告因傷鑒定支出鑒定費3,900元，有票據(jù)為憑，本院予以確認。被告保險公司抗辯鑒定費不屬于保險范圍，但未提供證據(jù)證明該費用明確排除在保險范圍之外，本院難以采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費13,126.83元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、護理費1,200元、交通費300元、鑒定費3,900元，合計143,959.23元；
　　二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某律師費4,000元；
　　三、原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馮某某墊付款5,000元；
　　四、駁回原告郭某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,404元，減半收取計1,702元，由被告馮某某負擔；重新鑒定費3,900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嵊州支公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??翼

書記員：葉丹軍