郭某某
華政勇（黑龍江中勝律師事務(wù)所）
商某某
毛秀影（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）
王云鳳（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郭某某，男。
委托代理人華政勇，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）商某某，女。
委托代理人毛秀影，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
委托代理人王云鳳，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某某因與被上訴人商某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1970號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
原審法院查明，2007年4月1日，原告商某某與被告郭某某簽訂了購車協(xié)議，約定被告郭某某將98款黑色奔馳S320車一輛出賣給原告，價格為225000元。
車輛發(fā)動機號為52798，大架號為385990。
該車所掛牌照為黑G77302。
協(xié)議中還約定，該車無車輛購置稅，因種種原因無法過戶。
2012年6月1日，原告駕駛涉案車輛在讓胡路慶虹西路因未隨身攜帶行車證而被大慶市交通管理局讓胡路分局扣留，后被原告找到分局要求取回車輛，但因該車無手續(xù)而被繼續(xù)扣押。
2012年6月5日，原告向大慶市公安局龍南分局報案稱自己被騙了，原告購買的車輛已經(jīng)被過戶至他人名下，自己駕駛的車因為沒有手續(xù)被扣押。
龍南分局接到報案后進行了調(diào)查，查明如下事實:1、黑G77302號奔馳車原始車主為劉國貿(mào)，由劉國貿(mào)轉(zhuǎn)讓給梁偉，再由梁偉轉(zhuǎn)讓給吳喜平；2、2008年4月6日，吳喜平將車輛出賣給雷鉛，2008年12月10日，吳喜平出具委托書，委托李鳳毅辦理車輛過戶手續(xù)，黑G77302號奔馳車的登記手續(xù)由雞西市轉(zhuǎn)至哈爾濱市登記在案外人雷鉛名下，車輛號牌變更為黑GD0288。
該車在辦理轉(zhuǎn)籍登記過程中，經(jīng)過了機動車查驗，查驗結(jié)論為合格。
本院認為，本案系買賣合同糾紛。
涉案車輛作為本案買賣合同的標的物，結(jié)合一審、二審查明的案件事實，上訴人對涉案車輛非套牌車輛無充分有效的證據(jù)予以證明，被上訴人提供的證據(jù)可有效支持涉案車輛為套牌車輛，違反了《道路交通安全法》的強制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條第五項的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效，對一審法院做出的認定原告商某某和被告郭某某的車輛買賣協(xié)議無效的判項予以維持。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，無效的合同自始沒有法律約束力，合同無效后因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。
有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。
原審原告被告都應(yīng)將權(quán)利義務(wù)恢復到車輛購買之前的狀態(tài)，一審法院判決被告郭某某返還原告商某某購車款225000元，卻遺漏了原告在取得車輛控制后長達幾年的使用收益，對合同無效后的損失后果認定不清，故本院對此部分將另行制作民事裁定書，裁定發(fā)回重審。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1970號民事判決主文第一項。
本判決為終審判決。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。
涉案車輛作為本案買賣合同的標的物，結(jié)合一審、二審查明的案件事實，上訴人對涉案車輛非套牌車輛無充分有效的證據(jù)予以證明，被上訴人提供的證據(jù)可有效支持涉案車輛為套牌車輛，違反了《道路交通安全法》的強制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條第五項的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效，對一審法院做出的認定原告商某某和被告郭某某的車輛買賣協(xié)議無效的判項予以維持。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，無效的合同自始沒有法律約束力，合同無效后因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。
有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。
原審原告被告都應(yīng)將權(quán)利義務(wù)恢復到車輛購買之前的狀態(tài)，一審法院判決被告郭某某返還原告商某某購車款225000元，卻遺漏了原告在取得車輛控制后長達幾年的使用收益，對合同無效后的損失后果認定不清，故本院對此部分將另行制作民事裁定書，裁定發(fā)回重審。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1970號民事判決主文第一項。

審判長：臧國燕
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：姜海濤