原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人劉沙，河北十力律師事務所律師。
被告萬合集團股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，系該公司董事長。
委托代理人任獻芹，系該公司職工。

原告郭某某訴被告萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇旺軍獨任審判，于2016年6月8日、6月23日兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審原告郭某某及其委托代理人劉沙、被告的委托代理人任獻芹到庭參加了訴訟，第二次庭審原告的委托代理人劉沙到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了車輛損失險，并向被告繳納了相應的保險費用，雙方已建立了保險合同關系，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當事人均應按照合同的約定全面恰當?shù)芈男泻贤x務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！吨袊嗣窆埠蛧ｋU法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案原告因本次事故造成損失，其可以選擇向侵權方要求賠償損失，也可以選擇基于保險合同關系要求被告承擔理賠責任?，F(xiàn)原告未向侵權方請求賠償其車輛損失，但也未放棄對侵權方請求賠償?shù)臋嗬?，本院認為，原告向被告要求賠償損失的主張應予支持。原告向本院提交的駕駛證、行駛證、道路運輸證、駕駛員資格證、掛靠證明及派車單，足以證明原告的車輛長期從事貨運運輸經(jīng)營活動。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑海ㄒ唬┚S修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。故此，對原告要求被告賠償其停運損失費本院依法予以支持。被告認為原告車輛損失及施救費數(shù)額過高，但其未向本院提交證據(jù)予以支持其質證意見，本院依法不予采信。對于評估費，屬于在交通事故發(fā)生后實際發(fā)生的必要費用，被告應當予以賠付。故此，確定原告車輛損失費為56,988元、車輛損失評估費4,550元、車輛停運損失費19,550元、車輛停運損失評估費1,550元、現(xiàn)場施救費10,000元、拖車費9,000元，共計101,638元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告萬合集團股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告郭某某101,638元；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,332元，由被告萬合集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：葛亞丹