原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣，
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住監(jiān)利縣，
被告：監(jiān)利新大通汽車出租有限公司。住所地：法定代表人：李懋，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“人保財險監(jiān)利支公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
訴訟代表人：譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告郭某某與被告李某某、監(jiān)利新大通汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人張杉、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司委托訴訟代理人劉勇均到庭參加訴訟，監(jiān)利新大通汽車出租有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令人保財險監(jiān)利支公司對原告的交通事故損失142975.5元在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告李某某、監(jiān)利新大通汽車出租有限公司對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月28日0時40分被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車載原告郭某某沿215省道由西向東行駛，當(dāng)車行至周××嘴鎮(zhèn)××村路段時，因疏忽大意，所駕車輛與公路北側(cè)電線桿相撞，造成原告受傷，所駕車輛受損的交通事故。隨后，原告被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后期治療費20000元，誤工時間傷后240天，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ｄ×××××車輛所有人為監(jiān)利新大通汽車出租有限公司，且已在人保財險監(jiān)利支公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告郭某某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
被告李某某辯稱：1、原告所稱交通事故屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)該由保險公司賠償原告損失；2、交通事故發(fā)生后他墊付了醫(yī)療費29259.48元，墊付費用應(yīng)該應(yīng)由保險公司賠償給他。
監(jiān)利新大通汽車出租有限公司在法定答辯期間未予答辯。
被告人保財險監(jiān)利支公司辯稱：1、被保險人監(jiān)利新大通汽車出租有限公司在保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每座責(zé)任限額為20萬元，保險公司在司機證照相符的情況下根據(jù)保險條款依法予以賠償；2、根據(jù)道路客運承運人保險條款第三十條第（一）項的約定，保險公司在2萬元的限額內(nèi)賠償原告的傷殘賠償金、輔助器具費、因繼續(xù)治療發(fā)生的康復(fù)費、護(hù)理費和后續(xù)治療費，超過2萬元的部分由其他責(zé)任人賠償；3、承運人責(zé)任險第九條第（五）項明確約定，保險公司不負(fù)責(zé)賠償精神損害賠償金，該項索賠應(yīng)由其他責(zé)任人賠償；4、原告提供的證據(jù)不足以證明其符合農(nóng)村居民參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的條件，對其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)囊蟛粦?yīng)支持；5、原告索賠的后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金等項目金額超標(biāo)，應(yīng)予調(diào)減，其中后期治療費不超過12000元，伙食補助費應(yīng)按每天50元計算，營養(yǎng)費應(yīng)按照每天30元計算，護(hù)理費按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一天為95天，原告未提交交通費票據(jù)，不應(yīng)支持交通費損失，精神撫慰金不超過3000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2018年1月28日0時40分，被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車載原告郭某某沿215省道由西向東行駛，當(dāng)車行至周××嘴鎮(zhèn)××村路段時，因疏忽大意，所駕車輛與公路北側(cè)電線桿相撞，造成原告受傷，所駕車輛受損的交通事故。隨后，原告被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告李某某所駕鄂Ｄ×××××車輛所有人為監(jiān)利新大通汽車出租有限公司，且已在人保財險監(jiān)利支公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險限額為每座20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)六中有三張武漢德厚大藥房有限公司出具的購藥票據(jù)、四張中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)，被告人保財險監(jiān)利支公司稱原告上述購藥、復(fù)診產(chǎn)生的費用均需提供相應(yīng)的診斷證明予以佐證方能認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告在藥房購買藥品無相應(yīng)的診斷證明予以佐證，不能證明所購藥品用于本次事故的治療，故本院對人保財險監(jiān)利支公司的質(zhì)證意見予以采信；原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療門診治療的四張票據(jù)，是原告出院之后在醫(yī)院復(fù)查的合理支出，且屬于醫(yī)療機構(gòu)的正規(guī)票據(jù)，本院對醫(yī)院治療的四張票據(jù)予以采信。2、原告提交的證據(jù)七中的誤工證明、工資表，人保財險監(jiān)利支公司認(rèn)為誤工證明中的工作時間存疑，需要單位證明人出庭作證才能證明其真實性，還需要提供勞動合同等證據(jù)予以佐證；人保財險監(jiān)利支公司稱工資表上蓋的合同專用章，并不是財務(wù)專用章，原告是否在該公司上班的真實性需要核實，需證明單位出庭作證，且原告工資發(fā)放到2018年2月，可推算原告無誤工損失。該組證據(jù)經(jīng)本院調(diào)查核實，原告與工作單位云南飛騰文化傳播有限公司未簽訂勞動合同，但誤工證明及工資表均是該公司所出具，因原告在公司登記成立前就在該單位工作，原告發(fā)生交通事故后向單位報告請假，誤工證明上的工作起止時間客觀真實；工資表因公司財務(wù)疏忽導(dǎo)致未加蓋財務(wù)專用章，本院調(diào)查時已予補蓋。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)客觀真實，但因原告未能提交勞動合同等相關(guān)證據(jù)，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，無法認(rèn)定原告的具體務(wù)工損失，故本院參照相近行業(yè)即居民服務(wù)業(yè)上一年度的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工損失。3、原告提交的證據(jù)八是物業(yè)公司出具的證明一份、社區(qū)出具的居住證明一份，證明原告長期在城鎮(zhèn)居住，因該組證明內(nèi)容反映原告在商鋪內(nèi)居住，故人保財險監(jiān)利支公司對該組證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為商鋪不應(yīng)當(dāng)住房使用，且證明單位未出庭作證，如原告能提供該商鋪的產(chǎn)權(quán)證或租賃合同，則可證明原告在此商鋪居住；該組證據(jù)經(jīng)本院調(diào)查核實，原告提交的昆明市西山區(qū)望江路社區(qū)居民委員會證明及昆明恒基物業(yè)管理有限公司居住證明客觀真實，本院到昆明市香榭麗小區(qū)29-5號商鋪實地查看，確有床鋪等生活用品，事后原告向本院提交其夫易賢標(biāo)與業(yè)主王云芬訂立的房屋租賃合同和部分水電費繳納票據(jù)原件，故本院認(rèn)為，原告在云南省昆明市西山區(qū)望江路社區(qū)居住情況屬實，對本組證據(jù)本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)九是司法鑒定意見書，被告人保財險監(jiān)利支公司認(rèn)為原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天，而非鑒定報告中的240日，后期治療費2萬元過高。本院認(rèn)為，被告人保財險監(jiān)利支公司主張原告誤工時間的計算應(yīng)至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定原告誤工時間為95天，認(rèn)為原告后期治療費2萬元過高，因被告人保財險監(jiān)利支公司未向本院申請重新鑒定，亦未提交其他證據(jù)證實鑒定意見中關(guān)于后期治療費2萬元的結(jié)論有誤，故本院對原告提交的司法鑒定意見書中后期治療費2萬元予以采信。5、被告人保財險監(jiān)利支公司提交的證據(jù)是道路旅客運輸承運人責(zé)任保險條款（2015版），證明按照該保險條款第三十條第（一）項的約定，被告人保財險監(jiān)利支公司賠償原告總額為20000元，超出部分由其他責(zé)任人賠償。原告認(rèn)為被告人保財險監(jiān)利支公司應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明該保險免責(zé)條款明確向投保人告知過，否則應(yīng)當(dāng)在保單上載明的20萬限額內(nèi)向原告賠償；被告李某某認(rèn)為被告人保財險監(jiān)利支公司出具的保險條款他不知情，被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司未將投保的具體情況向他告知，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。該證據(jù)經(jīng)本院調(diào)查核實，被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司只有被告人保財險監(jiān)利支公司提供的保單，沒有保險合同副本，對保單之外的附加條款并不清楚；本院到被告人保財險監(jiān)利支公司調(diào)取該案保險合同等相關(guān)證據(jù)，但被告人保財險監(jiān)利支公司亦無法提交。本院認(rèn)為，被告人保財險監(jiān)利支公司在承保被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司道路客運承運人責(zé)任保險時，只向其提供了保單，該保單上明確載明主險責(zé)任名稱是道路客運承運人責(zé)任，每人（座）責(zé)任限額20萬元。被告人保財險監(jiān)利支公司所辯稱的理由及提交的證據(jù)，不能證明被告人保財險監(jiān)利支公司已向被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司明確說明保單之外的保險條款，故本院對被告人保財險監(jiān)利支公司提交的該份證據(jù)不予采信，應(yīng)由被告人保財險監(jiān)利支公司按照保單上載明的責(zé)任限額20萬元履行賠付義務(wù)。6、原告主張交通費2000元，因未提交交通費的正式票據(jù)，故本院對原告主張交通費2000元不予支持。7、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告人保財險監(jiān)利支公司認(rèn)為不應(yīng)超過3000元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧皩徟袑嵺`，認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。

本案在審理過程中，因監(jiān)利新大通汽車出租有限公司未到庭，致使調(diào)解無法進(jìn)行。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告就本次交通事故造成的損害，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。被告李某某和被告人保財險監(jiān)利支公司承認(rèn)原告的部分訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對有爭議的部分，因原告訴請中部分的賠償項目主張數(shù)額過高，本院將依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實踐，本院確定原告郭某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費30722.48元（1463元+29259.48元）；2、傷殘賠償金63778元（31889元×0.1×20年）；3、誤工費9165.29元（35214元÷365天×95天）；4、護(hù)理費8682.91元（35214元÷365天×90天）；5、住院伙食補助費1300元（26天×50元／天）；6、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天）；7、鑒定費2280元；8、后期醫(yī)療費20000元；9、精神損害撫慰金3000元。綜上，原告郭某某的各項損失合計為：141628.68元。因被告人保財險監(jiān)利支公司承保肇事車輛的道路客運承運人責(zé)任保險，由被告人保財險監(jiān)利支公司在道路客運承運人責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償被告李某某25399.48元（29259.48元-2280鑒定費-1580訴訟費），由被告人保財險監(jiān)利支公司在道路客運承運人責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償原告郭某某1139**.2元（141628.68元-2280鑒定費-25399.48被告李某某款項）。
綜上所述，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某賠付113949.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)向被告李某某賠付25399.48元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3160元，減半收取1580元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 楊燕