郭某某
趙麗艷（黑龍江仁智律師事務所）
高寶全
中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
賀玉杰
安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
關宇

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江黑化集團公司職工，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)**小區(qū)。
委托代理人趙麗艷，黑龍江仁智律師事務所律師。
被告高寶全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)*區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
法定代表人王琦，該公司總經理
委托代理人賀玉杰，該公司職員
被告安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華街道中東小區(qū)3號樓1號。
法定代表人劉麗，該公司總經理。
委托代理人關宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住齊齊哈爾市建設大街52號。
原告郭某某與被告高寶全、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱為太平洋財險公司）、被告安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱為安某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人趙麗艷、被告高寶全、被告太平洋財險公司委托代理人姜巍、被告安某財險公司委托代理人關宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
被告高寶全辯稱:原告所述事實屬實，我駕駛的小型轎車在太平洋財險公司投保了交強險，在安某財險公司投保了商業(yè)三者險，原告合理費用應由保險公司賠償。
被告太平洋財險公司辯稱:高寶全駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險限額范圍內賠償原告的合理損失，本案訴訟費及鑒定費我公司不承擔。
被告安某財險公司辯稱:高寶全駕駛的肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，我公司同意在太平洋財險公司賠償完交強險應賠償?shù)牟糠趾螅诒ｋU范圍內按責任比例承擔，但依據(jù)某保險公司和高寶全駕駛車輛的投保人簽訂的合同條款本案訴訟費及鑒定費我公司不承擔。
本院認為，交警部門認定事故的發(fā)生系由于高寶全駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，行車未確保安全，加之郭某某騎電瓶車未讓所借道路內通行的車輛先行，交警部門認定高寶全負事故主要責任，郭某某負事故次要責任，當事人雙方對交警部門的責任認定均沒有異議。因高寶全駕駛的機動車已在被告太平洋財險公司投保了交強險，因此太平洋財險公司應在交強險限額范圍內先行賠付，不足部分應由高寶全負擔70%，因高寶全的車在安某財險公司投保了商業(yè)三者險，因此高寶全應負擔部分，應由安某財險公司依據(jù)商業(yè)三者險合同的約定負擔。
安某財險公司主張，依據(jù)商業(yè)三者險條款規(guī)定，鑒定費和訴訟費用不應由該公司承擔，鑒定費用應與傷殘賠償金一起由太平洋財險公司承擔，訴訟費用應由高寶全承擔。對于該主張，本院認為，雖然安某財險公司提交的《機動車第三者責任保險條款》第七條第（七）項規(guī)定:“仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”保險人不負責賠償，但鑒于該條款是保險公司自行訂立的格式合同，違背《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費”的規(guī)定。此外，《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人（保險公司）承擔?！币虼?，對安某財險公司的抗辯意見不予采信，本案應由高寶全承擔的訴訟費及鑒定費由安某財險公司在商業(yè)三者險范圍內負擔。
郭某某的訴求中的醫(yī)療費部分，其住院費用為9257.00元，門診費用為370.00元，合計為9627.00元，有票據(jù)證實，應予支持；原告要求的誤工費2850.00元，依據(jù)其提供的黑龍江黑化股份有限公司尿素廠出具的證明，合理費用應為2430.00元（被告太平洋財險公司亦認可該數(shù)額）；關于原告要求的護理費6133.38元，原告稱系其愛人王淑珍護理，原告提供了富拉爾基區(qū)一品渝香干鍋鴨頭店蓋章及楊福玲簽字的證明一份，證明王淑珍在楊福玲家中做月嫂，月收入為3000.00元，庭審中被告太平洋財險公司對該證明提出異議，認為該證明前后矛盾，內容不屬實，要求按照當?shù)爻擎?zhèn)人均可支付收入的標準（每天53.69元）計算護理費，本院認為，原告的證據(jù)不足以證明其主張的護理費標準，原告護理費合理金額應為3114.02元（53.69元×58天=3114.02元）；伙食補助費，合理部分為2900.00元（50.00元×58天=2900.00元）；關于傷殘賠償金部分，被告太平洋財險公司雖然對齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院的鑒定結論有異議，但沒有在規(guī)定期間內提出相應證據(jù)反駁該鑒定的結論，因此本院對該鑒定結論予以采信，依據(jù)鑒定結論（傷殘九級），因原告系城鎮(zhèn)居民（當?shù)爻擎?zhèn)居民年度人均可支配收入為19597.00元），故原告應得的傷殘賠償金為（19597.00元×20年×20%=78388.00元）；原告要求的鑒定費1600.00元及鑒定檢查費55.00元有票據(jù)證實，本院予以支持；原告要求的就醫(yī)及鑒定檢查費交通費200.00元，雖然原告沒有提供票據(jù)，被告拒絕給付，但根據(jù)當?shù)亟煌顩r，其訴求應屬合理，酌定該費用合理部分為100.00元。綜上，原告合理費用為醫(yī)療費9627.00元、誤工費2430.00元、護理費3114.02元、伙食補助費2900.00元、傷殘賠償金78388.00元、鑒定費及鑒定檢查費1655.00元、就醫(yī)及鑒定交通費100.00元，總計為98214.02元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費及伙食補助費1萬元、誤工費2430.00元、護理費3114.02元、傷殘賠償金78388.00元、交通費100.00元，以上共計為人民幣94032.02元（于本判決生效后15日內給付）。
二、被告安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費及伙食補助費2527.00元（扣除交強險負擔的1萬元后的余額）、鑒定費及鑒定檢查費1655.00元，兩項共計4182.00元的70%即人民幣2927.40元（于本判決生效后15日內給付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費2393.07元，由原告郭某某負擔169.08元，由被告安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2223.99元（此款已由郭某某預付，安某財險公司應負擔部分于判決生效后15日內給付郭某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，交警部門認定事故的發(fā)生系由于高寶全駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，行車未確保安全，加之郭某某騎電瓶車未讓所借道路內通行的車輛先行，交警部門認定高寶全負事故主要責任，郭某某負事故次要責任，當事人雙方對交警部門的責任認定均沒有異議。因高寶全駕駛的機動車已在被告太平洋財險公司投保了交強險，因此太平洋財險公司應在交強險限額范圍內先行賠付，不足部分應由高寶全負擔70%，因高寶全的車在安某財險公司投保了商業(yè)三者險，因此高寶全應負擔部分，應由安某財險公司依據(jù)商業(yè)三者險合同的約定負擔。
安某財險公司主張，依據(jù)商業(yè)三者險條款規(guī)定，鑒定費和訴訟費用不應由該公司承擔，鑒定費用應與傷殘賠償金一起由太平洋財險公司承擔，訴訟費用應由高寶全承擔。對于該主張，本院認為，雖然安某財險公司提交的《機動車第三者責任保險條款》第七條第（七）項規(guī)定:“仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”保險人不負責賠償，但鑒于該條款是保險公司自行訂立的格式合同，違背《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費”的規(guī)定。此外，《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人（保險公司）承擔。”因此，對安某財險公司的抗辯意見不予采信，本案應由高寶全承擔的訴訟費及鑒定費由安某財險公司在商業(yè)三者險范圍內負擔。
郭某某的訴求中的醫(yī)療費部分，其住院費用為9257.00元，門診費用為370.00元，合計為9627.00元，有票據(jù)證實，應予支持；原告要求的誤工費2850.00元，依據(jù)其提供的黑龍江黑化股份有限公司尿素廠出具的證明，合理費用應為2430.00元（被告太平洋財險公司亦認可該數(shù)額）；關于原告要求的護理費6133.38元，原告稱系其愛人王淑珍護理，原告提供了富拉爾基區(qū)一品渝香干鍋鴨頭店蓋章及楊福玲簽字的證明一份，證明王淑珍在楊福玲家中做月嫂，月收入為3000.00元，庭審中被告太平洋財險公司對該證明提出異議，認為該證明前后矛盾，內容不屬實，要求按照當?shù)爻擎?zhèn)人均可支付收入的標準（每天53.69元）計算護理費，本院認為，原告的證據(jù)不足以證明其主張的護理費標準，原告護理費合理金額應為3114.02元（53.69元×58天=3114.02元）；伙食補助費，合理部分為2900.00元（50.00元×58天=2900.00元）；關于傷殘賠償金部分，被告太平洋財險公司雖然對齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院的鑒定結論有異議，但沒有在規(guī)定期間內提出相應證據(jù)反駁該鑒定的結論，因此本院對該鑒定結論予以采信，依據(jù)鑒定結論（傷殘九級），因原告系城鎮(zhèn)居民（當?shù)爻擎?zhèn)居民年度人均可支配收入為19597.00元），故原告應得的傷殘賠償金為（19597.00元×20年×20%=78388.00元）；原告要求的鑒定費1600.00元及鑒定檢查費55.00元有票據(jù)證實，本院予以支持；原告要求的就醫(yī)及鑒定檢查費交通費200.00元，雖然原告沒有提供票據(jù)，被告拒絕給付，但根據(jù)當?shù)亟煌顩r，其訴求應屬合理，酌定該費用合理部分為100.00元。綜上，原告合理費用為醫(yī)療費9627.00元、誤工費2430.00元、護理費3114.02元、伙食補助費2900.00元、傷殘賠償金78388.00元、鑒定費及鑒定檢查費1655.00元、就醫(yī)及鑒定交通費100.00元，總計為98214.02元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費及伙食補助費1萬元、誤工費2430.00元、護理費3114.02元、傷殘賠償金78388.00元、交通費100.00元，以上共計為人民幣94032.02元（于本判決生效后15日內給付）。
二、被告安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費及伙食補助費2527.00元（扣除交強險負擔的1萬元后的余額）、鑒定費及鑒定檢查費1655.00元，兩項共計4182.00元的70%即人民幣2927.40元（于本判決生效后15日內給付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費2393.07元，由原告郭某某負擔169.08元，由被告安某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2223.99元（此款已由郭某某預付，安某財險公司應負擔部分于判決生效后15日內給付郭某某）。

審判長：佟豐
審判員：王曉榮
審判員：馬靜秋

書記員：鄭賀仁