再審申請人(原審被告)：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：徐海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住赤城縣，與再審申請人郭某某系近姻親關(guān)系。
被申請人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：鄭國軍，系沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者.
再審申請人郭某某因與被申請人陳某某民間借貸糾紛一案

不服本院（2016）冀0724民初1500號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院于2017年3月7日作出（2017）冀0724民申1號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人郭某某及其委托訴訟代理人徐海亮、被申請人陳某某及其訴訟委托代理人鄭國軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審申請人郭某某申請再審稱，1、申請人與被申請人之間無借貸協(xié)議，無利率約定，無借據(jù)；2、原審程序不合法。請求：（1）撤銷（2016）冀0724民初1500號民事調(diào)解書；（2）原審案件受理費由被申請人負擔。
被申請人陳某某未提交答辯意見。
被申請人陳某某（原審原告）向本院起訴請求：1、判令申請人（原審被告）償還借款本金15萬元。2、判令申請人（原審被告）償還利息和滯納金利息共計66150元，具體為：2年的利息2014年5月27日至2016年5月26日，月利率按10.5‰計算計37800元；滯納金2016年5月27日至2017年5月26日，月利率按15.75‰計38350元，上述兩項共計66150元。3、判令申請人（原審被告）承擔農(nóng)村信用社起訴被申請人償還貸款的訴訟費用2145元。4、本案訴訟費用由申請人（原審被告）負擔。事實與理由：被申請人陳某某之夫王志良與申請人郭某某相識，申請人郭某某要求用被申請人陳某某居住的樓房為其抵押擔保從信用社貸款，并承諾會盡快償還，于是被申請人陳某某將其房本交與申請人郭某某，申請人郭某某辦妥了從信用社貸款十五萬元的全部手續(xù)，并給被申請人陳某某在西辛營信用社開了一個戶（卡號為62×××62），被申請人陳某某將所貸的十五萬元存到此卡上，申請人郭某某將該卡拿到手中并設(shè)了密碼，后將此款分多次全部取走。農(nóng)村信用社向被申請人陳某某催要該貸款并與之形成訴訟，被申請人陳某某只能無條件接受法庭調(diào)解，向農(nóng)村信用社還本付息，承擔訴訟費及滯納金。為維護被申請人陳某某合法權(quán)益，訴至法院。
本院原審認定事實：原告陳某某于2014年5月27日以其自己的住宅樓××向××西辛營農(nóng)村信用社貸款150000元，約定借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率為15.75‰。后自動展期一年。原告陳某某拿到150000元貸款后，直接借給郭某某實際使用，至今未還。2016年10月，沽源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社起訴陳某某，陳敗訴，并承擔訴訟費用2145元。本案原審調(diào)解結(jié)案。
本案再審時，本院組織雙方進行了當庭陳述和示證、質(zhì)證。被申請人陳某某再審訴求與原審訴求及事實理由一致。申請人郭某某辯稱，四項訴訟請求全部否認，陳某某貸款15萬交給申請人郭某某事實存在，但二者不是民間借貸關(guān)系，陳某某訴狀中所訴的其所開卡號是對的，這個卡一直由申請人郭某某持有，但不是其使用，雙方不存在借貸關(guān)系。訴訟費是陳某某與信用社之間的，與申請人無關(guān)。申請人從陳某某卡上累計取走15萬元，因為申請人郭某某與陳某某的丈夫是合伙關(guān)系，該款花在與其丈夫還有其他人的合伙事務(wù)上。認可陳某某向西辛營信用社借款的時間及事實。
被申請人陳某某提交取款憑證9份，主張：1、郭某某從陳某某的借記卡上陸續(xù)取走15萬元。2、雙方存在借貸關(guān)系，陳某某已將款項交付郭某某。
申請人郭某某認可上述證據(jù)。
申請人郭某某提交證人證言2份和書證4份，2份證人證言主張陳某某的丈夫王志良與郭某某存在合伙關(guān)系和合伙時間。書證1主張王志良取走郭某某投入的工程款，造成施工資金緊張引起后來的本案所涉的貸款使用。書證2主張郭某某經(jīng)辦陳某某的案涉銀行卡，用于工程建設(shè)，但是王志良提出的。證據(jù)3、4主張王志良確實是在合伙工程中。
被申請人陳某某對上述證據(jù)質(zhì)證如下：1、六份證據(jù)的真實性無法確認，證人證言的證人沒有到庭，無法核實其真實性。2、證據(jù)主張與本案不具有關(guān)聯(lián)性。3、六份證據(jù)不完全具有合法性。
申請人郭某某申請證人段某出庭作證，段某出庭陳述：
“2014年我們四人我與李某、王志良、郭某某承包黃蓋淖鎮(zhèn)茂達公司的工程，當時輕包需要墊資六七十萬，當時因為關(guān)系都很好沒有書面協(xié)議，結(jié)果墊到五六十萬時，當時郭某某墊近三十萬，李某墊十幾萬，王志良沒有墊，我墊資形式是用塔吊等機械設(shè)備。工程過程中郭某某找王志良商量讓其出資，用貸款補上出資。十五萬當時沒有說清是王志良的出資還是郭某某的借款，我認為十五萬元不是借款。根本問題是甲方?jīng)]有把工程款給付，導(dǎo)致我們合伙之間的矛盾”。
申請人郭某某對證人段某的證言質(zhì)證如下：認可該證言，無意見。
被申請人陳某某對證人段某的證言質(zhì)證如下：段某等人在承包工程的時候是王志良介紹的，他們約定王志良不用出資。
庭后被申請人陳某某向本院提交二次開庭申請書，申請證人李某、任某出庭作證，申請人郭某某不同意再次開庭。本院認為，被申請人陳某某上述請求不符合《最高人民法院關(guān)于適用

民事訴訟法>的解釋》第
一百零一條的規(guī)定，不予準許。


圍繞當事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實認定如下：


被申請人陳某某于2014年5月27日以其所有的住宅樓××向××西辛營農(nóng)村信用社貸款150000元，被申請人陳某某在西辛營信用社開了一個賬戶（賬號為62×××62），西辛營信用社將該筆貸款打到了上述賬戶上。之后，被申請人陳某某把代表該賬戶的銀行卡交與申請人郭某某，申請人郭某某重設(shè)了該卡密碼，并多次累計從該卡上取走150000元。


本院再審認為，本案的爭議焦點是申請人郭某某與被申請人陳某某是否存在民間借貸法律關(guān)系。本院認為，雙方已建立事實上的民間借貸法律關(guān)系，雙方雖未簽訂書面借款協(xié)議，但被申請人陳某某將存有150000的銀行卡交與申請人郭某某、申請人郭某某陸續(xù)將該款全部取走的行為說明雙方已在事實上建立了自然人間的借款合同關(guān)系，該借款合同成立并生效，且受法律保護。貨幣是種類物，占有即所有。申請人郭某某將150000元從銀行卡上取走后即取得該款的所有權(quán)，之后其對該款的任何處分都應(yīng)視為系其對自己財物的處分行為，如果其認為該款專屬于案外人王志良，其應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)予以證明，但其提交的證據(jù)僅證明了其與案外人王志良等人存在合伙關(guān)系等合伙事宜，并不能證明該款作為王志良的專屬投資款投資到了合伙工程中，證人段某對該款也只是“認為不是借款”，故認定申請人郭某某主張的“案涉150000元花在與陳某某丈夫還有其他人的合伙事務(wù)上”抗辯理由無事實依據(jù)，不予支持。因本案案由為民間借貸糾紛，故申請人郭某某可就其與案外人王志良等是否存在合伙關(guān)系、合伙內(nèi)部清算事宜等另行主張權(quán)利。


自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。故被申請人陳某某“申請人郭某某應(yīng)支付利息共計66150元及沽源縣農(nóng)村信用社起訴被申請人陳某某償還貸款的訴訟費用2145元”的請求無法律依據(jù)，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審委會研究討論，判決如下：

一、申請人郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被申請人陳某某借款150000元；
二、駁回被申請人陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4574元，由申請人郭某某負擔3143元，被申請人陳某某負擔1431元。其中，申請人郭某某在上述判決第一項確定的履行期限內(nèi)向本院補繳2900元，向被申請人返還243元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　劉　　　　建　　　　國 審判員　王海河代理審判員楊曉睿

書記員：曹 路 路