上訴人（原審被告）：范學(xué)超，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：張春光，湖北文海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解，代收法律文書。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910390111。
被上訴人（原審原告）：郭某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解，代收法律文書。執(zhí)業(yè)證號(hào)：1421120091050689。

上訴人范學(xué)超為與被上訴人郭某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01534號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月3日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人范學(xué)超及其委托代理人張春光、被上訴人郭某某及其委托代理人鄭生輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月13日上午7時(shí)許，上訴人范學(xué)超因前一天與被上訴人郭某某因放水發(fā)生糾紛后，對(duì)村委會(huì)及派出所的調(diào)解有意見。范學(xué)超便趁郭某某在自家衛(wèi)生間如廁時(shí)，用鐵鍬先打破廁所的門，后又用鐵鍬擊打郭某某左側(cè)肩膀，此時(shí)郭某某用左手去防衛(wèi)抵擋，其左手食指被范學(xué)超使用的鐵鍬砍傷。郭某某傷后于2014年4月13日在武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療10天，診斷為左手指切割傷，用去醫(yī)療費(fèi)10178.5元，郭某某的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定其損傷程度為輕微傷偏重，用去鑒定費(fèi)300元。該事件發(fā)生后，浠水縣公安局于2014年4月28日對(duì)范學(xué)超作出了行政拘留十日并處罰款500元的處罰決定。郭某某現(xiàn)訴至法院，要求范學(xué)超賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)10178.5元、誤工費(fèi)649元、護(hù)理費(fèi)712元，交通費(fèi)327元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)13166.5元。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案系范學(xué)超前一天與郭某某發(fā)生矛盾經(jīng)調(diào)解不服，而于次日早上趁郭某某上廁所的時(shí)候，將其打傷。經(jīng)鑒定為輕微傷，有公安機(jī)關(guān)作出的處罰決定書為據(jù)，事實(shí)清楚。范學(xué)超對(duì)本次事件的發(fā)生及后果負(fù)全部責(zé)任，并應(yīng)對(duì)郭某某因此所受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定郭某某因本次事故遭受人身損害的賠償范圍包括：1、醫(yī)藥費(fèi)10178.5元；2、誤工費(fèi)為649元（23693元／年÷365天×10天）；3、護(hù)理費(fèi)712元（26088元／年÷365天×10天）；4、交通費(fèi)327元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天）；6、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)12666.5元。對(duì)于郭某某要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，與法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，遂判決：一、范學(xué)超賠償郭某某損失12666.5元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二駁回郭某某其他的訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
另查明，2014年4月28日，浠水縣公安局作出的浠公（蔡）行決字（2014）第274號(hào)行政處罰決定書，確認(rèn)范學(xué)超趁郭某某上廁所之機(jī)用鐵鍬將郭某某打成輕微傷。浠水縣公安局在作出對(duì)范學(xué)超行政拘留十日并罰款伍佰元的決定后，范學(xué)超在法律規(guī)定的期限內(nèi)未向浠水縣公安局或浠水縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未向浠水縣人民法院提起行政訴訟。
再查明，郭春明系郭某某之妻。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、郭某某所受的傷害是否由范學(xué)超所致？范學(xué)超是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？二、郭某某的住院醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)得到支持？
一、浠水縣公安局作出的行政處罰決定書中已確認(rèn)范學(xué)超致郭某某受傷的事實(shí)，范學(xué)超具有過錯(cuò)，其行為構(gòu)成侵權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、郭某某為方便照顧同一事件中受傷的妻子郭春明，并接受更專業(yè)的治療，與其妻郭春明就診同一醫(yī)院治療理由正當(dāng)，合乎情理。故對(duì)郭某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定。在原審中，對(duì)郭某某提供的住院發(fā)票、病情診斷證明及病歷原件及真實(shí)性已進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)證，原審對(duì)上述證據(jù)的采信并無不當(dāng)，本院予以支持。故范學(xué)超的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人范學(xué)超負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：熊方棟